Соединенные Штаты америки в 1898-1914 гг.

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ В 1898-1914 гг.

В конце XIX в. капитализм США превратился в монополистический. Этому способствовал усиленный процесс концентрации американского капитала. За 1899-1914 гг. количество предприятий увеличилось с 208 тыс. до 275 тыс., а число рабочих на этих предприятиях за эти годы почти удвоилось (с 4713 тыс. до 7036 тыс.).

В США продолжали действовать многие прежние факторы, обусловившие ускорение экономического развития страны после гражданской войны: эволюция сельского хозяйства по фермерскому пути, наличие весьма емкого внутреннего рынка, богатые природные ресурсы страны. Ряды американского пролетариата продолжали пополняться за счет эмигрантов, за первые 15 лет XX в. в США прибыло около 15 млн. человек.

По количеству производимой продукции США намного обогнали другие капиталистические страны. К 1913 г. Соединенные Штаты производили в год 33 млн. т стали, 31 млн. т. чугуна, 517 млн. т угля, 33 млн. т нефти. Крупный шаг вперед сделали американское автомобилестроение и связанная с ним резиновая промышленность. Со времени луска первой электростанции Эдисона в 1882 г. быстро росло производство электроэнергии. Значительное развитие получило сельскохозяйственное машиностроение. Начавшееся в 70-х годах XIX в. образование корпораций и трестов приняло особенно широкий размах в первые годы XX столетия. С 1 января 1899 г. до 1 сентября 1902 г. было образовано 82 крупных треста с общим капиталом в 4,3 млрд. долл. Всего же к 1904 г. в США насчитывалось 445 трестов с общим капиталом 20 379 млн. долл. Они производили около 3/4 всей промышленной продукции. США превратились в страну трестов, в страну монополистического капитализма, где господство монополий и финансовой олигархии достигло исключительных размеров.

Создавались могущественные династии королей стали, нефти, меди, электричества и т. д. В 1901 г. Морган основал грандиозный трест «Стальная корпорация Соединенных Штатов» с капиталом свыше 1 млрд. долл. В начале своего существования трест контролировал 3/5 стальной промышленности, 60% добычи железной руды, используемой для выработки стали, около 66% производства необработанной стали и почти 50% готовой стальной продукции. Ему принадлежало свыше 5 тыс. акров земли, содержащей самый лучший коксующийся уголь, более 1 тыс. миль железнодорожного полотна, более 100 речных пароходов и пр.

Другим ведущим монополистическим объединением являлся нефтяной трест Рокфеллера «Стаидард ойл». К концу XIX в. он контролировал 90% всей продукции нефти. Ему принадлежали, помимо нефтяных участков, 70 тыс. км нефтепроводов, сотни океанских пароходов, доков и т. п. не только в США, но и в ряде других стран. Овладев нефтью, трест вскоре подчинил себе газовую и электротехническую промышленности, медный концерн «Анаконда», цинковые, свинцовые и целый ряд других предприятий.

Концентрация капитала в банковском деле и переплетение монополистического банковского и промышленного капитала привели к тому, что уже в 1903 г. два крупнейших банка — Моргана и Рокфеллера — контролировали 112 банков железнодорожных, страховых и других компаний, капиталы которых превышали 22 млрд. долл.

Развитие крупных монополий привело к обострению всех противоречий капитализма. США стали страной самых крайних социальных контрастов. В 1915 г. 2% населения владели 60% всех национальных богатств страны, в то время как 65% населения пользовались лишь 5% национального богатства. Противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения стало более глубоким. Об этом свидетельствовали тяжелые экономические кризисы 1903—1904 и 1907—1908 гг.

«Монополия, раз она сложилась и ворочает миллиардами, с абсолютной неизбежностью пронизывает все стороны общественной жизни» \ — указывал В. И. Ленин. Сращивание государственного аппарата с монополиями стало осуществляться через непосредственную связь правительства с крупными трестами, расставлявшими своих представителей на государственные посты. Резко усилился^соци-альный и национальный гнет. Наибольшее значение приобретало обострение главного классового антагонизма капиталистического общества — противоречия между трудом и капиталом. Вместе с тем господство монополий затрагивало жизненные интересы самых широких мелкобуржуазных слоев. Всем ходом экономического и политического развития в империалистическую эпоху эти слои населения обрекались на разорение и бесправие и становились вслед за рабочим классом объективно заинтересованными в ликвидации всевластия монополий.

Переход американского капитализма в монопольную стадию привел к значительным переменам во внешней политике США, где особенно выпукло проявилась реакционная сущность империализма. На рубеже XX в. США вступили в борьбу за колонии, источники сырья, сферы приложения капитала. Опоздав к разделу мира и учитывая соотношение сил на международной арене, американский империализм разрабатывал и применял

специфические методы экспансии в различных районах. Так, в странах Латинской Америки США присваивают себе право вмешательства в экономическую и политическую жизнь. На Дальнем Востоке американские монополии проводят политику долларовой экспансии, стремясь этим добиться решающего экономического преимущества в борьбе с империалистическими соперниками. Против одряхлевшей испанской монархии США начинают в 1898 г. империалистическую войну за передел колоний. В. И. Ленин подчеркивал, что испано-американская война четко ограничила в Америке этап монополистического капитализма и явилась первой империалистической войной за передел уже поделенного мира. Внешним поводом к войне послужило положение, создавшееся на Кубе, где Испания вела жестокую войну против повстанцев, боровшихся за независимость своей родины. США решили использовать в своих целях национально-освободительное движение на Кубе и в другой испанской колонии — на Филиппинских островах.

В США с неослабным вниманием следили за событиями на Кубе. Правительство США неоднократно посылало ноты протеста по поводу творимых испанцами па Кубе насилий. Затем американский крейсер «Мэйн» был послан в Гавану. Официально было объявлено, что судно направляется для дружеского визита, в действительности же то была демонстрация силы, чтобы показать Испании, что США намерены действовать энергично. В ночь на 15 февраля 1898 г. крейсер «Мэйн» внезапно взорвался, причем, было убито 260 человек и около 100 человек ранено. Хотя самое тщательное расследование не обнаружило виновника катастрофы, правительство США приписало вину испанцам. Никакие уступки со стороны Испании, желавшей избежать войны с США, не помогли. Решением конгресса 25 апреля было объявлено о состоянии войны.

Война продолжалась всего около трех месяцев. Испания потерпела поражение и вынуждена была просить мира. По мирному договору, заключенному 10 декабря 1898 г. в Париже, США получили Филиппинские острова (с компенсацией Испании 20 млн. долл.), острова Пуэрто-Рико и Гуам. Кроме того, Испания отказалась от всех притязаний на остров Кубу, который стал республикой, имевшей чисто фиктивную независимость и состоявшей под протекторатом США. В 1901 г. Куба приняла конституцию, но она не удовлетворила конгресс США, и Куба вынуждена была принять «поправку Платта», которая предоставляла США право интервенции в страну якобы «в целях защиты ее независимости», запрещала Кубе заключать договоры с иностранными державами об уступке им территории для военных и морских целей и предоставила США право строить на Кубе морские базы.

Во время войны с Испанией США использовали в своих интересах борьбу филлипинцев за независимость. Когда же на островах возникла Филиппинская республика, войска США повернули оружие против своих союзников. Началась жестокая колониальная война.

В течение трех с лишним лет филиппинская армия героически боролась за независимость страны. Войска США беспощадно расправлялись с филиппинскими патриотами, расстреливали не только партизан, но и мирных жителей. Отдельные районы, где действовали партизаны, предавались огню. «Усмирение», проведенное американцами, стоило филиппинцам сотен тысяч жизней.

Одним из результатов войны с Испанией явилась окончательная аннексия Гавайских островов. 7 июля 1898 г. конгресс принял объединенную резолюцию, предусматривавшую аннексию островов в качестве «части территории США», отмену пошлин и запрещение китайцам въезда из Гавайев в США.

Испано-американская война ускорила также решение вопроса о Самоа. В декабре 1899 г. был заключен договор, который положил конец тройственному протекторату (США, Англия, Германия); острова были разделены между Германией и США. Англия получила от Германии в качестве компенсации часть Соломоновых островов, а также некоторые территории в Западной Африке.

Господствующие круги США придавали большое значение установлению своего владычества над Гавайями и Филиппинами, ибо они рассматривали их как важнейшие базы для дальнейшего проникновения в страны Восточной Азии.

Главным объектом экспансионистских устремлений монополистов США в 90-х годах стал Китай. Однако Китай уже был разделен на сферы влияния между другими крупными державами, поэтому США стали искать возможность проникнуть со своими товарами в эти «сферы влияния», чтобы затем занять в Китае монопольное положение. Именно эта идея и легла в основу политики «открытых дверей и равных возможностей», которая прокламировалась в нотах государственного секретаря США Хэя, посланных в сентябре 1899 г. Англии, Германии, России, Японии, Франции и Италии.

США не отказывались от признания уже существовавших в Китае «сфер влияния», но требовали, чтобы для американских товаров в этих сферах были установлены «открытые двери», т. е. сохранена свобода торговли и принцип «равных возможностей». Об империалистическом и колонизаторском содержании политики «открытых дверей» ярко свидетельствовал тот факт, что США приняли активное участие в карательной экспедиции, организованной колониальными державами для подавления народного восстания в Китае («боксерского»), охватившего широкие массы обездоленных жестоко эксплуатируемых слоев китайского народа.

На Дальнем Востоке США использовали и другие средства для усиления своего влияния, преследуя широкие экспансионистские планы в отношении Китая, Кореи и восточных районов России. Победа Японии в русско-японской войне стала возможной не в малой мере в результате помощи, которую ей оказывали США и Англия. США, как и Англия, финансировали Японию (последняя получила от США займов на 450 млн. долл.). При посредничестве Теодора Рузвельта и при его пособничестве Японии был подписан Портсмутский мирный договор между Россией и Японией (1905). США надеялись после войны разделить с Японией сферы влияния в Манчжурии. Однако Япония вовсе не была намерена делить добычу с США.

Потерпев неудачу в Манчжурии, США попытались расширить свою экономическую экспансию в Центральном Китае. Когда Англия, Франция и Германия в 1909 г, договорились с Китаем о предоставлении ему займа и о совместном соискательстве концессий на постройку железных дорог, США предъявили требование привлечь америкапские банки для участия в займе. В результате дипломатического давления США европейские державы дали согласие на участие американских банков. По соглашению, подписанному 20 мая 1911 г., был организован банковский консорциум четырех держав для эксплуатации Китая.

Если на Дальнем Востоке американские империалисты требовали себе «равных прав» с другими колониальными державами, то в странах Центральной и Южной Америки их тактика была иной. В соответствии с доктриной Монро американские правящие круги рассматривали все Западное полушарие как объект монопольной экспансии США. Превратив Кубу в полуколонию и получив здесь опорные базы, США начали добиваться строительства межокеанского канала и единоличного контроля над ним, что имело большое экономическое и военно-стратегическое значение. Договор Клейтона — Бульвера с Англией аннулировался. В 1901 г. США вынудили Англию заключить новый договор, по которому США получали исключительное право строительства, эксплуатации и управления каналом. США за бесценок скупили акции обанкротившейся французской компании по сооружению Панамского канала. Вслед за этим правительство США добилось заключения договора с Колумбией, по территории которой проходил канал, и получило от правительства Колумбии право на постройку и эксплуатацию канала в Панаме. Однако колумбийский сенат единогласно отверг этот договор. Тогда 3 ноября 1903 г. США организовали в Панаме мятеж против Колумбии и направили к берегам Панамы крейсер для оказания поддержки мятежникам.

Американский крейсер преградил путь колумбийским войскам, посланным на подавление мятежа. Панама была объявлена «независимой» республикой. США немедленно признали «независимость» Панамской республики, правительство которой тут же подписало с ними договор, предоставивший США исключительное право на сооружение канала, постройку железных дорог и возведение укреплений вдоль канала. США приступили к постройке Панамского канала, которая продолжалась 10 лет (до 1914 г.).

В борьбе за установление монопольного господства в странах Латинской Америки США опирались на доктрину Монро в толковании Теодора Рузвельта. Рузвельт открыто заявил, что США, основываясь на доктрине Монро, должны взять на себя ответственность за урегулирование споров между странами Латинской Америки и европейскими державами, и «в случае хронических беспорядков в какой-либо американской стране» долг США «в вопиющих случаях, вызванных такими беспорядками, взять на себя роль международной полицейской силы».

Так утверждалась политика «большой дубинки», прокладывавшая пути для внедрения финансового капитала США в страны Латинской Америки.

В 1907 г. США навязали Сан-Доминго договор, предоставлявший им контроль над таможнями и финансами этой страны. За установлением финансового контроля последовало открытое вмешательство США в политическую жизнь страны.

В Мексике к концу 1911 г. капиталовложения США оценивались в 1,5 млрд. долл. Американским монополистам принадлежало в этой стране 78% шахт, 72% металлургических предприятий, 58% предприятий по добыче нефти и 68% — по добыче каучука. США неоднократно вмешивались во внутренние дела Мексики.

Кабальные займы были предоставлены Гватемале, Коста-Рике, Никарагуа на условиях, дававших США право вмешиваться во внутренние дела этих стран под лозунгом защиты интересов американских финансистов и промышленников. Постепенно, применяя методы экономического, дипломатического и военного давления, США превращали страны Центральной Америки в свои полуколонии, в монокультурные аграрно-сырьевые придатки своей промышленности.

В начале XX в. жизненный уровень американских рабочих продолжал оставаться несколько выше уровня жизни европейских рабочих. При этом буржуазия США широко использовала систему подкупа как средство раскола рабочего класса, способствуя выделению и укреплению в нем узкого слоя американской «рабочей аристократии».

Становление монополистического капитализма сопровождалось резким усилением классового гнета и обострением противоречий между трудом и капиталом. Крупнейшие монополии обладали широчайшими возможностями использовать технический прогресс в целях интенсификации труда и введения потогонной системы. В 1913 г. В. И. Ленин писал, что американские монополисты идут впереди всех в выжимании пота у трудящихся масс при помощи «научной» системы Тейлора. Особенно жестокой эксплуатации подвергались неквалифицированные рабочие, женщины и дети, эмигранты из Европы и Азии и миллионные массы трудящихся негров.

По данным правительственной комиссии, накануне мировой войны от 2/3 до 3/5 всех взрослых рабочих, занятых на заводах и рудниках, зарабатывали менее 15 долл. в неделю и работали 10 и более часов. Около 2 млн. детей в возрасте от 10 до 15 лет вынуждены были работать в разных отраслях промышленности, только 1/3 детей имела возможность закончить начальную школу и менее 10% — среднюю. Тяжелое положение трудящихся масс усугублялось отсутствием социального страхования от безработицы и увечий на предприятиях.

Подъем рабочего движения в начале XX в.нашел выражение в распространении массовых стачечных выступлении, которые отличались большей напряженностью, чем в других капиталистических странах, и нередко сопровождались кровопролитными столкновениями. Рабочее движение сделало большие шаги вперед в деле вовлечения широких масс неквалифицированных рабочих. В начале 900-х / годов была предпринята попытка создания революционных профсоюзов и возникла влиятельная социалистическая партия.

С начала XX столетия крупные стачечные бои шли непрерывной чередой. В 1902 г. бастовали 150 тыс. углекопов антрацитных районов в штатах Пенсильвания, Западная Виргиния, Алабама и Мичиган. Основными требованиями были: увеличение зарплаты на 20% и замена 10-часового рабочего дня 8-часовым. В течение пяти месяцев горняки вели героическую борьбу. В знак солидарности с бастующими рабочими антрацитных районов объявили забастовку остальные шахтеры Западной Виргинии, Алабамы и Западной Пенсильвании. Только в результате соглашательской политики руководителя профсоюза горняков Митчелла и вмешательства Теодора Рузвельта шахтовладельцам удалось добиться компромиссного решения. Заработная плата была увеличена только на 10%, был установлен 9-часовой рабочий день.

В 1903—1904 гг. происходили забастовки горнорабочих Аризоны и Колорадо, сопровождавшиеся столкновениями с полицейскими и военными силами.

Период 1905—1907 гг. ознаменовался новым значительным подъемом рабочего движения. Упорные стачечные бои охватили рабочих важнейших отраслей промышленности. В ходе длительной борьбы с организованным монополистическим капиталом рабочий класс США приобретал боевой дух и классовое чутье. Ему удалось добиться ряда экономических уступок. Подъем рабочего движения в США нашел свое выражение и в росте рядов Американской федерации труда, численность которой накануне мировой войны достигла 2 млн. человек, что составило 8—10% всех американских рабочих. Руководители АФТ Гомперс, Митчелл и другие по-прежнему проводили политику «делового тред-юнионизма», они стремились поднять жизненный уровень верхушки рабочего класса за счет полного игнорирования интересов широких масс неорганизованных рабочих. Вместе с тем внутри АФТ продолжало существовать и крепнуть левое течение, выступавшее против политики классового сотрудничества и тянувшееся к социалистическим идеалам.

Годы, насыщенные стачечной борьбой рабочего класса, отмечены дальнейшим развитием в США социалистического движения и образованием новой социалистической партии. Социалистическая партия была основана в 1901 г. путем объединения отколовшихся от социалистической рабочей партии элементов, недовольных тактикой Де Леона, и социал-демократической партии, образованной в 1897 г. Дебсом. В первые же годы существования новой социалистической партии в ее рядах наметилось три течения: правое оппортунистическое, левое революционное и центристское. В начале 900-х годов во главе партии стоял блок левых и центристов. После 1905 г. центристы объединились с правыми, которые рассматривали каждую либеральную реформу в рамках капитализма как шаг к социализму и вели борьбу с революционными силами в партии. Правые американские социалисты находили идейную поддержку в оппортунизме и ревизионизме ряда европейских социал-демократов. В. Бергер открыто называл себя «американским Бернштейном». Центристская группа пропагандировала идею о переходе к социализму путем завоевания парламентского большинства.

По отношению к профсоюзам социалистическая партия заняла нейтральную позицию. Отказавшись от революционных методов борьбы, руководство партии сводило в основном ее деятельность к участию в избирательных кампаниях. Социалистическая партия достигла максимального влияния и успеха в 1912 г., когда число ее членов превысило 100 тыс. Во многие муниципалитеты и законодательные собрания штатов были избраны социалисты. На президентских выборах в 1912 г. партии удалось собрать около миллиона голосов.

Левое крыло социалистической партии, руководителями которой были Дебс, Хэйвуд, Рутенберг, вело борьбу против оппортунистического руководства, за создание производственных профсоюзов, признающих принципы классовой борьбы, за независимое политическое действие пролетариата, за устранение гомперистского руководства в АФТ. Левое крыло было организационно не оформлено и идеологически не однородно. В него входили как марксисты, так и элементы с ярко выраженным анархо-синдикалистским уклоном.

Значительно меньшее влияние в социалистическом движении этого времени имела социалистическая рабочая партия. Сектантская политика Де Леона привела к резкому уменьшению числа членов партии, накануне первой мировой войны насчитывавшей немногим более 3 тыс. членов. Сам Де Леон все больше переходил на позиции анархо-синдикализма. Согласно «теории индустриализма», с которой выступил Де Леон в 900-х годах, после прихода к власти пролетариата должно быть организовано государство с исключительно хозяйственными функциями, управление в котором перейдет в руки профессиональных союзов. Он отстаивал ошибочные взгляды об исключительности исторического развития Соединенных Штатов, которое якобы создало условия для мирного перехода к социализму.

Главной слабостью левых деятелей всего социалистического движения этого времени было то, что они не смогли в должной мере осознать значения тех глубоких изменений, которые происходили в социальной структуре капиталистического общества в связи с развитием монополий. Продолжая старую сектантскую линию, они отвергали возможность сотрудничества с партиями и группами, которые активно участвовали в антимонополистических выступлениях, но не доросли еще до сознания необходимости уничтожения капитализма. Социалисты не понимали, что при всей подчас мелкобуржуазной сущности антитрестовской борьбы различных слоев трудящихся борьба эта носит объективно прогрессивный характер и по мере развития империализма антимонополистическое движение становится неизбежной фазой на пути к социальному прогрессу общества. Такая политика социалистов воздвигла, по выражению У. Фостера, «высокий барьер между социалистической партией и массовыми стихийными политическими движениями».

Стремление левых социалистов к организационному отмежеванию от правоцентристского крыла нашло выражение в создании в 1905 г. боевого союза «Индустриальные рабочие мира» (ИРМ), оенователями которого были Ю. Дебс, Де Леон и Хейвуд. Эта организация должна была вовлечь в профсоюзные ряды неквалифицированных рабочих и удовлетворить тягу к революционной социалистической идеологии. Главным организатором ИРМ был Уильям Хейвуд, сын горняка, работавший с девятилетнего возраста в шахте. В западной федерации горняков Хейвуд с 1901 по 1907 г. занимал пост секретаря. В 1902 г. он стал членом социалистической партии, из которой был исключен оппортунистами в 1912 г.

Прекрасный организатор, агитатор-массовик, бесстрашный борец за дело рабочего класса, Хейвуд пользовался огромной популярностью среди революционно настроенных рабочих. Он активно выступал в поддержку революции 1905 г. в России. В годы первой мировой войны он открыто разоблачал ее империалистический характер. С огромным энтузиазмом Хейвуд поднял свой голос в защиту Великой Октябрьской социалистической революции и Советской республики. В 1920 г. он стал членом Коммунистической партии США. Приговоренный американским буржуазным судом к 20 годам тюремного заключения, Хейвуд эмигрировал в СССР и свои последние годы посвятил борьбе за построение социалистического общества. Он умер в Москве в 1928 г.

На учредительном съезде ИРМ было принято решение, направленное против узкоцеховой идеологии АФТ. Съезд высказался за организацию ИРМ по производственному принципу. В противоположность политике классового сотрудничества, которую проводила Американская федерация труда, организация ИРМ выступила с программой классовой борьбы. В специальной резолюции, посвященной русской революции 1905 г., съезд приветствовал русских рабочих, боровшихся против царизма.

Организация ИРМ вела активную работу: она возглавила ряд крупных забастовок, перераставших в острейшие классовые бои. В течение одного лишь 1912 г. союз ИРМ провел 30 боевых стачек, важнейшей из которых была руководимая Хейвудом забастовка 25 тыс. текстильщиков в Лоуренсе (штат Массачусетс). Однако несмотря на то, что ИРМ руководили рядом героических выступлений рабочего класса, им все же не удалось стать массовой организацией. В период своего расцвета организация ИРМ насчитывала не более 60 тыс. членов, которыми были главным образом рабочие-поденщики Запада и необученные рабочие-эмигранты на Востоке. Больше всего было в рядах ИРМ лесорубов, сельскохозяйственных, портовых рабочих и строителей. Сезонники и малообеспеченные чернорабочие придавали текучесть составу ИРМ. Эти же полупролетарские элементы являлись благоприятной почвой для произрастания анархо-синдикалистской идеологии. Так, ИРМ выступали против политической деятельности пролетариата, пропагандировали тактику «прямого действия» и решающим средством борьбы считали всеобщую стачку. Против ИРМ обрушился объединенный фронт правительства, предпринимателей и реформистов из АФТ и социалистической партии. После победы Октябрьской революции в России лучшие представители ИРМ отказались от анархо-синдикалистских взглядов и перешли в ряды компартии.

Обострение социальных противоречий эпохи империалистической монополии и основными слоями нации вызвало к жизни прогрессивное антимонополистическое движение. Как и в период популизма, борьба против экономических и политических привилегий монополий охватила широкие слои городского и сельского населения. В отличие от конца XIX в. в этой борьбе меньшее участие приняли фермеры. Руководящее место в фермерском движении заняли представители сельскохозяйственных буржуазных групп. Это повлияло на характер движения. Борьба фермерских масс направилась в чисто экономическое русло, которое рассматривалось как главное средство борьбы против монополий. Основные фермерские организации этого периода — Лига грейнджеров, Фермерский союз, Американское общество" справедливости — уделяли главное внимание организации кооперативов по сбыту сельскохозяйственной продукции. Улучшение экономической конъюнктуры и спад аграрного кризиса также ослабили политическую активность фермеров.

Гораздо активнее, чем в конце XIX в., участвовали в антимонополистических движениях многочисленные представители городской мелкой и отчасти средней буржуазии. Видная роль принадлежала демократической интеллигенции. Эти слои и составили ту мелкобуржуазно-демократическую оппозицию империализму, на которую указывал В. И. Ленин, как на типичное явление в начале XX в. «едва ли не во всех империалистских странах».

Первым значительным общедемократическим движением империалистической эпохи стало антивоенное и антиколониальное движение, возникшее в период испано-американской войны. Его история тесно связана с деятельностью основанной в 1898 г. в Бостоне «Антиимпериалистической лиги», руководящую роль в которой играла либеральная интеллигенция северо-восточных штатов и отчасти представители популистской оппозиции. «Антиимпериалисты» имели опытных политических лидеров, прежде всего из числа республиканцев старого поколения, принимавших участие в борьбе за уничтожение рабства,— Д. Баутвелл, М. Стори, К. Шурц и др., которые были представлены в ряде оргапов, начиная с конгресса США и до реформаторских, пацифистских и остаточных популистских организаций. Голос протеста громко звучал и во многих университетских аудиториях. Благодаря участию известных публицистов и издателей, «антиимпериалистическое» движение привлекло на свою сторону и часть прессы. Журнал «Нейшн», издаваемый Э. Годкиным, и журнал «Антиимпериалист», редактором которого был Э. Аткинсон, стали фактически неофициальными органами «Антиимпериалистической лиги». Единодушно осудили империалистическую экспансию США и американские писатели, среди которых были писатели-реалисты Фрэнк Норрис, Генри Фуллер и приверженцы «изысканной традиции», такие, как Генри Джеймс и Томас Олдрич. Наибольший успех получили выступления великого американского писателя-сатирика Марка Твена. Его памфлет «Человеку, ходящему во тьме» был издан «Антиимпериалистической лигой» в 125 тыс. экземпляров. В нем Марк Твен с необычайной силой разоблачил империалистический характер внешней политики США, прикрывавшейся лживой демагогией о «распространении свободы и демократии».

«Антиимпериалистические лиги» организовались во всех штатах и насчитывали около 1 млн. членов. К движению временно примкнули даже те общественно-политические круги, которые были далеки от мелкобуржуазной оппозиции империалистическим захватам и пытались использовать движение в своих эгоистических интересах, — группа бизнесменов, сторонников не территориальных захватов, а долларовой экспансии, и крупные аграрии американского Юга, чье отрицательное отношение к колониальным захватам определялось боязнью конкуренции дешевого сырья и дешевой рабочей силы в колониях.

Главным направлением деятельности «Антиимпериалистической лиги» была борьба против Парижского мирного договора, по которому Филиппины и Пуэрто-Рико переходили во владение США. После утверждения договора конгрессом США «антиимпериалисты» направили свои выступления против американской интервенции на Филиппинах. «Антиимпериа листы» распространяли антивоенную литературу, устраивали митинги, съезды, лекции, на которых резко критиковали захватническую политику правительства Мак-Кинли.

Отправляясь от принципов «свободной конкуренции» и буржуазно-демократических идеалов, американские «антиимпериалисты» не добивались коренных изменений в социально-экономическом строе США и стремились избавить страну лишь от одного из самых отвратительных проявлений империализма — от агрессивных войн и колониальных захватов. Как отметил В. И. Ленин, эти мелкобуржуазные критики империализма не смогли увидеть того, что «колониальная политика и империализм — вовсе не болезненные, исцелимые, уклонения капитализма,... а неизбежное следствие самых основ капитализма» х. При всем том движение американских «антиимпериалистов» явилось одним из тех демократических движений эпохи империализма, которые подтверждали, что империализм «обостряет антагонизм между... демократическими стремлениями и антидемократической тенденцией трестов» 1 и открывает новые возможности перед освободительным движением пролетариата, расширяя круг его союзников. «Антиимпериалисты» внесли важный вклад в развитие демократических традиций американского народа, они восприняли и заострили в условиях разгула шовинизма и джин-гоистской пропаганды традиции антимилитаризма и пацифизма, а также популистскую ненависть к продажной плутократии. Однако антивоенное и антиколониальное движение в США не соединилось с борьбой рабочего класса и не было возглавлено боевой рабочей партией. Социалисты, находившиеся под влиянием анархо-синдикалистской тактики так называемого прямого действия и не изжившие сектантства, не поняли важности широкого антиимпериалистического движения. Сотрудничество «Антиимпериалистической лиги» с АФТ и «Орденом рыцарей труда» было кратковременным и носило формальный характер. Неоднократно предпринимавшиеся попытки создания антиимпериалистической партии потерпели неудачу, и в начале 900-х годов движение «антиимпериалистов» перестало быть заметной политической силой в стране.

На рубеже XIX—XX вв. в США возникла другая мощная волна демократического движения. Импульс дало выступление группы прогрессивных писателей и журналистов, получившей вскоре прозвище «разгребателей грязи». Они повели в печати систематическую разоблачительную кампанию против злоупотреблений трестов, против засилья монополий в самых различных сферах жизни американского общества, против коррупции и разложения, проникших во все органы центрального и местного управления и в аппарат буржуазных партий. В статьях и книгах Линкольна Стеффенса, Айды Тарбелл, Томаса Лоусона, Густава Майерса, Эптона Синклера и других писателей и публицистов с большой силой разоблачались и обнажались язвы империалистической Америки. Разумеется, в литературных выступлениях «разгребателей грязи» отразились и слабые стороны идеологии мелкобуржуазной интеллигенции — непонимание истинных причин, порождающих пороки капитализма, а также политическая наивность, сказавшаяся в надеждах на возможность устранения всех зол посредством чистки государственного аппарата от взяточников и казнокрадов. Тем не менее, при всей своей мелкобуржуазной ограниченности, движение «разгребателей грязи» верно указывало американскому народу на его главного врага — монополии. Яркие разоблачительные произведения прогрессивной интеллигенции способствовали формированию общественного мнения в стране против трестов, закладывая основу для дальнейшего расширения антимонополистических выступлений.

Одним из результатов возросшего недовольства народных масс засильем крупного капитала и прямым сращиванием государственного аппарата с монополиями стало сильное движение за проведение буржуазно-демократических реформ с целью ограничения привилегий монополистического капитала и демократизации политического строя США. Признанным лидером и идеологом этой группы буржуазных реформаторов начала XX в. выступил видный деятель левого крыла республиканской партии Роберт Лафоллет, сенатор от штата Висконсин.

Буржуазно-реформистское движение начала XX в. было сложным и противоречивым. Передовые его представители выступали не только против злоупотреблений отдельных трестов, но поднимали голос против всей системы монополистического гнета. В то же время большинство деятелей буржуазно-реформаторского движения защищали капиталистический строй и рассматривали выдвинутую программу демократических реформ и ограничения монополий как средство укрепления мелкой частной собственности, т. е. как шаг на пути «демократизации» капитализма и, следовательно, как своеобразную альтернативу социалистическому переустройству общества. Отражая в этой форме колебания мелкой буржуазии между ненавистью к крупному капиталу и боязнью революционного рабочего движения, лидеры буржуазно-реформаторского движения зачастую соединяли антимонополистическую агитацию с резкими выпадами против пролетариата и его революционной борьбы.

Конкретные практические результаты деятельности реформаторских групп оказались весьма скромными. Лишь в отдельных западных штатах им при поддержке масс удалось добиться некоторых мероприятий, ограничивавших произвол крупных монополистов в экономической области и их диктат в сфере политики (снижение железнодорожных тарифов, обложение крупных корпораций налогами, расширение полномочий местных властей по контролю за деятельностью предприятий общественного пользования, признание за избирателями права законодательной инициативы, референдума, а в отдельных случаях и отзыва своих представителей из местных законодательных органов). В целом эти демократические реформы в отдельных штатах не могли серьезно затронуть и поколебать позиции монополистической буржуазии.

В эти же годы в США началось пробуждение освободительного движения негритянского

народа. Его зачинателем выступила группа молодых интеллигентов, одним из которых был ученый, негр Уильям Дюбуа. Отвергая идеи смирения и приспособления негритянского народа США к существующим условиям, проповедовавшиеся в конце XIX в. Букером Вашингтоном, новое движение, получившее название «ниагарского», в большей мере отражало умонастроения и интересы негритянской мелкой буржуазии, которая в период, когда еще не сложился полностью негритянский рабочий класс, продолжала играть прогрессивную роль в освободительной борьбе. Основатели «ниагарского» движения собрались в 1906 г. у места гибели отряда Джона Брауна и поклялись бороться за права негритянского народа: «Мы не удовлетворимся меньшим,чем полное признание наших гражданских прав. Мы претендуем на все гражданские и социальные права, принадлежащие свободнорожденному американцу». Программа «ниагаристов» была также отмечена печатью мелкобуржуазной ограниченности, лидеры движения нередко противопоставляли неграм всю белую Америку. Однако в целом это движение было глубоко демократическим и объективно смыкалось с борьбой всего американского народа против империалистической реакции за сохранение и упрочение демократических свобод.

Широкое народное возмущение действиями Внутренняя политика монополий, развитие рабочего и социалистического движения. Политический кризис накануне мировой войны движения за ограничение власти финансового капитала и проведение прогрессивных реформ — все это потребовало от правящих кругов США чрезвычайных мер по охране классового господства крупного капитала. Монополистическая буржуазия стала переходить к политике буржуазного реформизма, носителем которой явился признанный мастер социального маневрирования Теодор Рузвельт, ставший в 1901 г. после убийства анархистом президента Мак Ким ли новым президентом США (в 1904 г. Т. Рузвельт был переизбран президентом от республиканской партии). Провозглашенная Т. Рузвельтом политика реформ была рассчитана прежде всего на то, чтобы помешать дальнейшему развитию массового народного движения.

В отличие от мелкобуржуазных реформаторов, заявлявших о необходимости решительной борьбы против монополий, Т. Рузвельт выступил с оправданием трестов, доказывая, что необходимо поощрять «хорошие стороны» трестов и бороться с их «дурными сторонами» и, следовательно, не уничтожать тресты, а регулировать их деятельность. Так в центр политической программы Т. Рузвельта была поставлена идея государственного регулирования экономической и социальной жизни, возникновение которой свидетельствовало о появлении первых государственно-монополистических тенденций в США.

Практические результаты политики буржуазного реформизма в Соединенных Штатах в начале XX в. сводились к принятию конгрессом законов об охране естественных ресурсов (с целью воспрепятствовать бесконтрольному расхищению естественных богатств 235 млн. акров общественных земель были объявлены неприкосновенным государственным фондом) и об установлении контроля федеральных властей за качеством изготовляемых в стране пищевых продуктов и медикаментов. Что же касается основного требования антимонополистического движения — принятия решительных мер к обузданию трестов,— то оно, как и следовало ожидать, осталось невыполненным. Хотя почти с первых же дней своего президентства Т. Рузвельт начал показную кампанию против злоупотреблений трестов и даже выступил инициатором ряда судебных процессов против монополий, однако в результате всей этой «борьбы» тресты отделались ничтожными штрафами, они продолжали расти и крепнуть.

В этих условиях с особой силой сказались все неблагоприятные последствия оторванности демократического реформаторского движения от передовых слоев рабочего класса, от социалистической партии и ее левого крыла. Даже ряд видных левых деятелей буржуазно-реформаторских групп были введены в заблуждение искусной рузвельтовской демагогией и видели в президенте США «разрушителя трестов», тем самым вольно или невольно помогая Т. Рузвельту и его сторонникам воздействовать на широкие массы рабочих и фермеров и направлять их борьбу в безопасное для монополистической буржуазии русло.

Когда республиканец Уильям Тафт, сменивший в 1909 г. Рузвельта на посту президента, стал проводить откровенно консервативную политику, взяв курс на прямое покровительство крупнейшим монополиям, это вызвало взрыв массового недовольства в стране. Возмущение рабочих и фермеров теснейшим сотрудничеством между магнатами крупного капитала и реакционными политиками нашло отражение в формировании оппозиционных течений внутри обеих буржуазных партий. Сильная оппозиционная группа возникла внутри правящей республиканской партии и конституировалась в 1911 г. в так называемую Национальную прогрессивную республиканскую лигу. Во главе ее встал сенатор Лафоллет. Левые республиканцы требовали установления правительственного контроля над деятельностью трестов, демократизации избирательной системы и охраны прав рабочих организаций.

Возникновение таких оппозиционных и радикальных групп внутри республиканской, а отчасти и демократической партии представляло собой новую ступень в развитии прогрессивного антимонополистического движения в США.

Подъем массового рабочего движения и рост демократической оппозиции в США в совокупности создавали для избирательной президентской кампании 1912 г. обстановку глубокого политического кризиса. Особенно опасным для правящих кругов финансовой олигархии было стремление рабочих и фермеров создать новую, третью партию, которая взяла бы на себя задачу осуществления социально-экономических преобразований в интересах трудового народа. Вудро Вильсон, кандидат в президенты от демократической партии, говорил: «Существует огромное скрытое недовольство, которое должно найти себе выход. Тафт будет выставлен республиканцами, и, если демократы не выставят кандидата, который может быть принят народом в качестве выразителя его протеста, будет образована радикальная третья партия, и в результате выборов мы будем недалеки от революции».

В республиканской партии аналогичные задачи выдвинул Т. Рузвельт. Он претендовал на роль руководителя течений, вставших в оппозицию открыто консервативному курсу президента Тафта. Опытному политику и ловкому демагогу Т. Рузвельту без особого труда удалось оттеснить сенатора Лафоллета и перетянуть на свою сторону большинство мелкобуржуазных деятелей Национальной прогрессивной республиканской лиги. Однако руководство республиканской партии, находившееся под контролем крайних реакционеров, отвергло предложенный Т. Рузвельтом более гибкий политический курс. Тогда Т. Рузвельт и объединившиеся вокруг него прогрессистские группировки пошли на раскол республиканской партии, организовав «прогрессивную партию». Рузвельт был выдвинут ее кандидатом на пост президента. Демагогически называя себя «борцом против хищников-богачей», Рузвельт не скупился в предвыборной программе на обещания демократизации избирательной системы, контроля над трестами, развития сельского хозяйства, предоставления избирательных прав женщинам, введения 8-часового рабочего дня, обеспечения рабочим прожиточного минимума, запрещения детского труда и т. д.

Республиканская партия вновь выставила кандидатуру Тафта. Кандидат в президенты от демократической партии профессор истории и права Вудро Вильсон, в течение многих лет занимавший пост ректора Принстонского университета, считался «прогрессивным», так как в 1910 г., будучи избран губернатором штата Нью-Джерси, он провел некоторые реформы. Кандидатуру Вильсона поддерживали крупные магнаты во главе с Морганом. Разработанная Вильсоном политическая платформа, которая получила претенциозное название «новой свободы», представляла собой лишь другой вариант той же программы буржуазного реформизма, с которой выступал «прогрессист» Рузвельт.

Социалистическая партия выставила кандидатуру Юджина Дебса.

Раскол в республиканской партии помог Вильсону одержать победу на выборах. Вильсон получил 6 286 214 голосов, Рузвельт — 4 126 020. Тафт — 3 483 922, Дебс — около 1 млн. голосов.

Анализируя итоги президентских выборов 1912 г., Ленин писал: «Мировое значение американских выборов состоит не столько в том, что сильно возросло число социалистических голосов; — значение американских выборов состоит в величайшем кризисе буржуазных партий, в поразительной силе, с которой выступило их разложение. Наконец, значение выборов — необычайно ясное и яркое выступление буржуазного реформизма, как средства борьбы против социализма».

Придя к власти, президент Вильсон взял Политика президента КурС на ВОЗобновление политики реформ, начатой еще Т. Рузвельтом и рассчитанной на успокоение масс и укрепление классового господства буржуазии. При Вильсоне была принята 16-я поправка к конституции, по которой вводилось прогрессивное налоговое обложение доходов. Доходы свыше 3 тыс. долл. (а для семейных — свыше 4 тыс. долл.) облагались налогом в 1%, доходы свыше 20 тыс. долл. — возрастающим добавочным налогом. Поскольку максимальный налог на доходы свыше 500 тыс. долл. не превышал 6%, новый закон не ущемлял интересов крупного капитала.

Сенаторы, до этого назначавшиеся законодательными собраниями отдельных штатов, теперь стали избираться народным голосованием.

В 1914 г. конгресс принял антитрестовский закон Клейтона. Подтверждая основные пункты закона Шермана, новый закон специально оговаривал, что «профессиональные союзы и организации фермеров не должны рассматриваться как соглашения, направленные на ограничение свободной торговли».

Мероприятием большого значения в области экономической политики было принятие в 1913 г. закона о федеральной системе резервных банков. Страна была разделена на 12 районов, и в каждом из них был создан резервный банк, объединяющий деятельность всех местных отделений национальных и местных банков. Новая банковская система была важным шагом в организации регулирования хозяйственной жизни под контролем финансовой олигархии.

Политика проведения отдельных реформ не помешала монополиям самым суровым образом расправляться с бастующими рабочими. Осенью 1913 г. вспыхнула крупная забастовка в Колорадо. Горняки Колорадо жили и работали в полурабских условиях, жилища, церковь, школа, магазины — все бесконтрольно принадлежало Колорадской компании Рокфеллера. В рабочих поселках, состоящих из жалких лачуг, отсутствовали самые элементарные санитарные условия. Рабочим категорически запрещалось организовываться в профсоюзы. Полиция, жандармерия, сыщики и провокаторы наводняли поселки.

Против этой системы жестокого произвола выступили горняки, Они объявили забастовку, требуя признания права организовать профсоюз, введения 8-часового рабочего дня, 10% прибавки, оплаты сверхурочной работы и т. д.

Против 19 тыс. горняков и их семей, вынужденных покинуть свои жилища и устроиться в лагерях, были брошены войска, полиция штата и специальные банды гангстеров и провокаторов, вооруженные винтовками и пулеметами, которые обстреливали лагеря бастующих, прибегали к поджогам. В результате среди рабочих оказалось много убитых, задохнувшихся и заживо сгоревших.

Несмотря на голод, террор и убийства десятков людей, горняки героически продолжали борьбу в течение полутора лет. Под давлением растущего возмущения демократической общественности президент Вильсон вмешался в конфликт. Но его предложения не удовлетворили предпринимателей и они решили добиться полной победы. Измученные борьбой рабочие вынуждены были вернуться на работу на условиях, навязанных им компанией.

Все эти мероприятия Вильсона — от проведения отдельных реформ до подавления рабочего движения силой — были в интересах дальнейшего укрепления экономической и политической мощи финансовой олигархии США.

Дата добавления: 2015-08-28