Новый путь цивилизации и его проблемы.

Новый путь цивилизации и его проблемы.

Официальной датой перехода мирового сообщества на новый путь развития, как известно, является июнь 1992 г., когда на Конференции ООН по окружающей среде и развитию было принято пять документов - Рио-де-Жанейровскую декларацию по окружающей среде и развитию, содержащую 27 принципов, определяющих права и обязанности стран в деле обеспечения развития и благосостояния людей; Повестку дня на XXI век - программу того, как сделать развитие устойчивым с социальной, экономической и экологической точек зрения; Заявление о принципах, касающихся управления, защиты и устойчивого развития лесов, необходимых для обеспечения экономического развития и сохранения всех форм жизни; Рамочную конвенцию об изменении климата и Конвенцию о биологическом разнообразии. Ранее, а точнее в 1987 г., Генеральная Ассамблея ООН заслушала и утвердила доклад «Наше общее будущее», уже содержавший Концепцию устойчивого (сбалансированного, неистощительного) развития, как основу стратегии отношения общества с природой. Свое дальнейшее развитие концепция нашла в Повестке дня на XXI век, являющейся Программой экономически, социально и экологически сбалансированного развития всего мирового сообщества. В общих чертах она состоит из четырех разделов, посвященных соответственно экономическим и социальным проблемам мирового сообщества; глобальным изменениям биосферы; роли различных групп населения в достижении устойчивого развития и методам реализации Концепции устойчивого развития. В ней подчеркиваются право человека на социальное и экономическое обеспечение; на здоровую и качественную жизнь в гармонии с природой; экологически благоприятную среду для жизни и улучшения состояния здоровья. Одними из основных принципов достижения этого являются: охрана окружающей среды как составная процесса развития; обязанность всех государств сотрудничать в деле решения проблемы ликвидации бедности и нищеты, необходимость уменьшения и исключения тех моделей производства и потребления, которые не отвечают устойчивому развитию.

Основными причинами разработки этой стратегии были: глобальное ухудшение состояния окружающей среды и ухудшение экономических и социальных условий в большинстве государств Мира. Реальные очертания этой угрозы были осознаны в 70-х годах, благодаря деятельности членов «Римского клуба», которые осуществили прогноз глобального влияния экономического развития 15-17 развитых стран на экологическое состояние окружающей среды.

Естественно, ухудшения окружающей среды имели место и во времена рабовладельческого строя, но тогда они носили локальный характер. Мотивами зарождавшейся в те времена охраны природы были, очевидно, как ее обожествление, так и практические соображения о необходимости иметь на крайний случай источник жизни. Это одна из наиболее древних форм человеческой деятельности, когда охрана природы не имела и не могла иметь организованных форм. В эпоху феодализма более или менее широкое распространение получила одна из форм регулированного природопользования на отдельных территориях, на которых ее землевладельцами запрещалась охота без разрешения. Одной из таких наиболее известных территорий была Беловежская Пуща. Следующим этапом была идея о необходимости охраны уникальных массивов природы, получившая свое воплощение в самом начале второй половины XIX века. Вскоре она была дополнена необходимостью исключения из хозяйственного использования больших природных территориальных комплексов, ценных для населения в культурно-просветительском отношении. Так, в 1872 г. в США возник первый в мире Йеллоустонский национальный парк, предназначенный для выполнения двух социальных функций: улучшения здоровья и повышения культурного, а также образовательного уровня населения. В начале XX века получает развитие идея спасения и сохранения природы, а также ее изучения. Так появились заповедники, а в дальнейшем и другие природоохранные категории. Несколько позднее зародилась идея охраны редких и исчезающих видов, реализованная в настоящее время в национальных Красных книгах и Европейском списке животных и растений.

Как уже отмечалось ранее, в конце прошлого столетия произошли глобальные изменения в окружающей среде. В этот период, так называемый технический прогресс научно-технической революции обеспечил глобализацию всех основных сфер человеческой деятельности - информационной, экономической, финансовой, торговой, космической, транспортной, ресурсной и др. на основе ставшего глобальным механизма рыночных отношений. Глобализация основных сфер человеческой деятельности привела к шести глобальным экологическим кризисам (на очереди еще два):

1. Потепление климата или парниковый эффект. В результате сжигания органического топлива, выхлопов автомобилей, уничтожения лесов в атмосферу выбрасывается двуокиси углерода больше, чем способна утилизировать растительность, потому за последние 120 лет её содержание в атмосфере увеличилось на 17%, что привело к повышению среднегодовой температуры на Земле с начала прошлого столетия на 0,6ºС.

2. Озоновые дыры в стратосферном озоновом горизонте в результате выбросов хлорфторуглеводородов и метана, что ведет к возможности облучения биоразнообразия жестким ультрафиолетовым и мягким рентгеновским солнечными излучениями, опасными для всего живого.

3. Кислотные дожди, возникающие в результате выбросов диоксида серы и двуокиси азота, вызывающие повреждение растительности (ими в разной степени уже повреждено около 20—30% лесов Европы и Северной Америки) и снижающие урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность водоемов.

4. Накопление в почвах токсических отходов, в первую очередь тяжелых металлов, пестицидов и других веществ.

5. Опустынивание - деградация почв в результате сельскохозяйственной и других видов деятельности человека, ведущих к потере продуктивности.

6. Угроза биоразнообразию, ведущая к исчезновению видов, в результате чего уже сегодня может исчезнуть 26 тыс. видов растений и животных, а за последующие 50 лет при увеличивающейся деградации природы - до четверти из уже известных науке 1700 тыс. видов.

Термин «биоразнообразие» является сокращением сочета­ния слов «биологическое разнообразие». Разнообразие — это понятие, которое имеет отношение к размаху изменчивости, или различий, между некоторыми множествами или группа­ми объектов. Биологическое разнообразие, следовательно, имеет отношение к разнообразию живого мира. Термин «био­разнообразие» обычно используется для описания числа раз­новидностей и изменчивости живых организмов. В широком смысле этот термин охватывает множество различных пара­метров и является синонимом понятия «жизнь на Земле». В научном мире понятие разнообразия может быть отнесено к таким понятиям, как гены, виды и экосистемы, которые со­ответствуют трем фундаментальным, иерархически зависи­мым уровням организации жизни на нашей планете.

В самых общих чертах, к основным техногенным загрязнителям биосферы и атмосферы, которые ведут к глобальным изменениям окружающей среды и влияют на здоровье человека, относятся двуокись углерода, двуокись азота, диоксид серы, галогенорганические и углеводородные соединения, тяжелые металлы, аэрозоли и др. Наибольшее их количество выбрасывают автотранспорт, предприятия обрабатывающей, топливной, добывающей промышленности и электростанции. По прогнозу, их выбросы к 2050 г. увеличатся на 150-250%. Синтез органических и неорганических соединений достиг небывалого размаха - 10 млн. (т? – Черн.), из которых 1% выбрасывается в промышленных масштабах и загрязняет атмосферу, гидросферу и биосферу. В результате этого сегодня более 2 млрд. человек не имеют безопасной для здоровья питьевой воды, а 11% детей рождаются с генетическими дефектами. За последние 40 лет озоновый горизонт потерял 10% озона, в результате чего ультрафиолетовое облучение живых организмов увеличилось на 20%, что ведет к различным формам заболевания раком. И сегодня, даже в такой успешной стране, как США, число людей, умерших от рака, возросло в три раза. Но вопрос не только в простой зависимости состояния общества от деградации окружающей среды на основе обратной связи. Эта зависимость значительно сложнее и имеет кумулятивный эффект и многофакторную направленность. Так, ежегодное уничтожение 10 млн. га лесов приводит, во-первых, к уменьшению поглощения ими двуокиси углерода, а во-вторых, - к дополнительному выбросу в атмосферу метана и двуокиси углерода и тем самым к потеплению климата и сработке озонового горизонта. В результате оба процесса усиливают друг друга на основе положительной обратной связи, а это, в свою очередь, уже угрожает изменению динамического равновесия климата, сказывается на изменениях силы и направленности ветра, перераспределении осадков. Так, за последние 40 лет произошло уменьшение количества осадков в Северной Африке и на Среднем Востоке и его увеличение в Европе. В целом, потепление и истощение озонового горизонта приводит и к ослаблению способности биосферы к самоочищению от загрязнения. Тем самым круг замыкается.

Начавшиеся глобальные экологические кризисы привели к нарушению целостности, взаимосвязанности, самоорганизованности и процесса эволюции сфер Земной оболочки, в первую очередь, биосферы. На этой основе вступил в действие закон обратной связи, и мировое сообщество стало расплачиваться ухудшением окружающей среды, экономическими кризисами, инфляцией, наркобизнесом, терроризмом, проституцией, ростом непроизводительных затрат, заказных убийств, шоу-, кино-, телебизнеса, вооружения, падения культуры и нравственности в целом, что приобрело глобальный характер. Все это ведет к потере упорядоченности Мира и мирового сообщества, а, следовательно, к увеличению энтропии. Это путь к первозданному хаосу, чего природа допустить не может.

Общей закономерностью развития технического прогресса является то, что он неизбежно ведет к более существенному нарушению законов природы и все большему их числу. Сегодня человек с разной интенсивностью глубины нарушает большинство базовых законов природы, что и привело к глобальным кризисам. Например, закон единства организма и среды, согласно которому между организмом и окружающей средой существуют тесные взаимоотношения и взаимовлияния через постоянный обмен веществом, энергией и информацией и при этом, как впервые показал В.И. Вернадский, единство представляет собой одно из фундаментальнейших явлений уникальности биологической формы движения материи, лежащее в основе функционирования биосферы: закон лимитирующих факторов, нарушение которого ведет к гибели видов и целых экосистем; закон одного процента, согласно которому изменение энергетики природной системы в среднем на 1% выводит ее из состояния гомеостаза; второй закон термодинамики, в результате чего имеет место повышение энтропии экосистем в глобальных масштабах.

В общих чертах, принципиально новый этап развития цивилизации затрагивает все сферы деятельности человека в масштабе планеты: социальные и экономические, экологические и ресурсные, международные и национальные, государственные и общественные и в целом все слои и возрастные категории населения. В этих условиях единственный путь к выживанию мирового сообщества заключается в достижении устойчивого равновесия между потреблением, населением и способностью Земли поддерживать жизнь без ущерба для функционирования биосферы. Это можно осуществить лишь при условии отказа от пути, по которому шли и продолжают идти 17 развитых стран с населением в 1 млрд. человек и что уже привело человечество к перечисленным глобальным катастрофам. Так, за период земледелия человечество превратило в пустыню 1,2 млрд. га наиболее продуктивных земель, т.е. территорию, превышающую Европейский континент. Ускоренными темпами продолжается деградация пахотных земель. За последние 20 лет континенты теряют 25 млрд. т почвы ежегодно и потеряли за этот период столько, сколько ее в пахотных землях США. В целом, сегодня 12% пахотных земель мира находится в состоянии существенной деградации, а еще 25% - в слабой и средней степенях деградации. За последние 40 лет площадь пахотных земель на одного человека сократилась вдвое, а урожайность сельскохозяйственных культур увеличилась только на 30%. Дегумификация почв увеличилась в 24 раза по сравнению со средней ее величиной за весь период цивилизации. Вторичное засоление угрожает более половины площади орошаемых земель. Промышленно развитые страны уже давно потребляют кислорода больше, чем способна выделить их растительность, и, образно говоря, живут за счет кислорода растительности других стран. Эти же страны выбрасывают в атмосферу двуокиси углерода больше, чем может усвоить растительность. В 2000 г. эти выбросы превысили уровень 1950 г. в четыре раза и составили 25,5 млрд. т. Это вместе с выбросами других парниковых газов приведет к 2050 г. к повышению среднемировой температуры на 1- 1,5 °С (за последние 50 лет она повысилась на 0,5 °С). В свою очередь, повышение температуры вызовет более активное таяние вечных льдов полюсов Земного шара (до 2000 г. их площадь уже уменьшилась на 10 тыс. км²) и повышение уровня Мирового океана на 0,5 м, а следовательно, подтопление низинных территорий. Кроме того, повышение средней температуры океана до 30 °С угрожает гибелью второму по численности биоразнообразия биому планеты - коралловым рифам - самому продуктивному биому океана, 60% видов которого территориально и трофически связано с коралловыми мелководьями. Выбросы в атмосферу хлорфторуглеводородов и метана ведут к разрушению озонового слоя, в результате чего в последние десятилетия он в нескольких местах утратил необходимую плотность, а это угрожает ультрафиолетовым облучением всего живого. Небывалыми темпами идет загрязнение промышленными и коммунальными стоками пресной воды, которой на планете крайне мало. В сочетании с ростом населения, индустриализацией, урбанизацией, интенсификацией сельского хозяйства и водопотреблением для бытовых нужд это уже привело к глобальному водному кризису. Сегодня в чистой питьевой воде в разной степени нуждается уже 4 млрд. человек, а загрязненная вода влияет на здоровье 1,2 млрд. человек и является причиной смерти 15 млн. детей в год. Растут и темпы уменьшения биоразнообразия планеты. Так, последние 15 лет ежегодно планета теряет до 10 млн. га лесов, которые вместе с коралловыми рифами составляют основной функциональный и экологический каркас планеты. Продолжают расти частота и последствия стихийных бедствий, таких как землетрясения, извержения вулканов, ураганы, пожары, наводнения и т.д. Они происходили и раньше, но не наносили такого ущерба, который за 10 лет, начиная с 1986 г., вырос в 8 раз. Так, только разлив реки Янцзы в Китае в августе 1996 г. причинил ущерб на 20 млрд. дол. США и привел к бедственному положению 20 млн. человек, за 90-е годы прошлого столетия землетрясения и пожары только в США причинили ущерб на120 млрд. дол. США, а за 6 лет этого же десятилетия только от погодных условий он составил 200 млрд. дол. США. За период с 1996 по 1998 гг. пожарами было уничтожено более 11 млн. га лесов. Сегодня низкое качество окружающей среды является причиной 25% всех предотвратимых заболеваний в мире.

Причинами деградации окружающей среды в общих чертах являются идеологические (разные формы непродуктивного использования ресурсов - все для человека за любую цену), производственные (несовершенство форм производства, большие потери ресурсов и загрязнение территории), гносеологические (недостаточное знание законов природы), духовные (недостаточный уровень воспитания, нравственности, мировоззрения), генетические (склонность человека к наслаждению жизни, расточительности), политические (борьба за ресурсы, за господство над миром), законодательные (отсутствие международных законов и механизмов их выполнения, соответствующих современной парадигме отношений с природой и концепции устойчивого развития), экономические (несовершенство рыночного механизма и его глобализация), религиозные и этнические (негативные формы отношений).

Существуют; и другие причины, но при этом наиболее важными и угрожающими тенденциями в мире являются сущность технического прогресса и рост народонаселения. Первая тенденция заключается в том, подчеркивает В.А. Межжерин [20], что между прогрессом естественным и в технике лежит существенное различие. Суть его сводится к тому, что в технике, в отличие от природы, каждое последующее достижение исключает возможность выполнения предшествующих, как правило, более простых видов работ, и к тому же ведет к сужению спектра разнообразия выполняемых работ, т.е. потере универсализации. Это упрощение достигается за счет усложнения, что и дало возможность философам рассматривать прогресс как одновременный регресс. С прогрессом связана и проблема непроизводительной траты энергии, разные формы которой, как пишет В.А. Межжерин [20], обладают разным качеством. Тепловая энергия обладает самым низким качеством, а самым высоким - энергия жизнедеятельности. В технике, например, при производстве электроэнергии вначале сжигают нефть, газ или уголь, обладающие энергией высокого качества, и получают энергию низкого качества, после чего путем ряда преобразований опять повышается ее качество. Поэтому стоимость научно-технического прогресса оказывается очень большой и с развитием цивилизации все возрастает. У природных биосистем, наоборот, развитие осуществляется за счет энергии солнца, т.е. даром, на основе закона минимума необходимых веществ в экосистеме, а не на основе энергии и веществ, освобождающихся при их разрушении. Тем самым у них достигается положительный баланс энергии в отличие от больших ее затрат и меньшей эффективности на единицу продукции у человека. Вторая тенденция заключается в росте народонаселения и увеличивающемся социальном контрасте - пропастью между богатством и бедностью, которая ставит человечество на грань еще небывалой катастрофы - вначале экологической, а затем политической.

Так, в условиях глобализации международных отношений, рынка, информации и всего уклада жизни в целом поляризация населения планеты на два полюса ускоряется. Сегодня собственность самого богатого человека планеты сравнялась с суммарной стоимостью внутреннего валового продукта (ВВП) 15 наименее развитых стран, а 15 самых богатых людей имеют капитал, который равен ВВП 40 развивающихся стран. Другой пример - 470 официально зарегистрированных миллиардеров мира (фактически их, безусловно, больше) владеют 6% стоимости годового валового продукта планеты, составляя ничтожно малую часть ее населения. За последние 30 лет 17 развитых стран мира увеличили свою часть планетарной прибыли с 70 до 85%, а четверть бедного населения уменьшила ее с 2,3% до 1,4%, В результате сегодня 1,5 млрд. человек живет менее чем за 1 дол. США в день. Все сказанное свидетельствует о том, что надежды народов планеты на торжество справедливости, процветание и прогресс в XX веке оправдались лишь для «одного золотого миллиарда» населения развитых стран, потребляющих более 80% мировых ресурсов, а свыше 5,3 млрд. человек остались за бортом. Сегодня почти 90% личных покупок совершает 20% населения развитых стран, в то время как 20% наиболее бедных слоев населения планеты - менее 1%. Те же самые 20% наиболее богатых потребляют 45% мяса и рыбы, а 20% наиболее бедных - только 5%. Соответственно, на первых приходится почти 60% энергии, а на вторых - только 4%, 87% автомашин по сравнению с 1% на вторых и т.д.

Это подтверждает и мировая статистика. ВВП на душу населения за 1995 г. (по курсу доллара за 1980 г.) составил: в Северной Америке - 23 тыс., Европе - 12 тыс., Латинской Америке - 2,5 тыс., Юго-Восточной Азии - 2 тыс., Африке - 1 тыс., среднемировой - 4 тыс. Соответственно, в названных регионах на душу населения сегодня приходится 0,8 га; 0,45 га; 0,2 га; 0,15 га; 0,28 и 0,25 га пахотных земель. Энергопотребление на душу населения в Северной Америке превышает среднемировое в 6 раз, а на Африканском континенте - в 25 раз. И последнее: с 1950 г. объем мировой экономики увеличился более чем в пять раз, а среднегодовой доход на душу населения только в 2,6 раза. По прогнозу, в 2050 г. население планеты приблизится к 10 млрд. человек. Учитывая ресурсообеспеченность, рост мировой экономики и среднегодовой доход на душу населения, число неимущих к этому сроку скорее возрастет, чем уменьшится. К этому ведет и исчерпаемость в ближайшие 20 лет резервов всех основных природных ресурсов: водных, земельных, энергетических и др. [60].

На 19 сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 1997 г. отмечалось, что спустя пять лет после проведения Конференции ООН по окружающей среде и развитию общие тенденции в области устойчивого развития хуже, чем были в 1992 г., состояние глобальной окружающей среды продолжает ухудшаться, а серьезные экологические проблемы, по-прежнему, самым непосредственным образом связаны с социально-экономическими проблемами во всех странах мира. В целом, негативные тенденции усиливаются, а большинство развитых стран не выполняет постановление ООН о целевом выделении на их устранение 0,7% их ВВП развивающимся странам. В 2000 г. международные организации ООН пришли к такому же выводу. Кроме того, они отметили, что в целом положительные результаты, полученные путем использования разумных схем управления и приемлемых технологий, сводятся к нулю ростом народонаселения и развитием экономики, воздействующими на среду. Если к этому выводу добавить особенности психологии человека, заключающиеся в стремлении к господству над природой и Миром в целом, к комфортности жизни (удобство, предоставляемое человеку техникой, с которой он срастается до такой степени, что перестает ощущать внутреннюю потребность к своему духовному совершенствованию), которой в отличие от физиологических потребностей предела нет, к следованию в большой мере рефлексам подкорковых структур головного мозга, чем сознательной деятельности, определяемой корой головного мозга; ко все большей независимости от окружающей среды и все большей зависимости от социального окружения и т.д., то возникают большие сомнения в успешном решении рассматриваемого пути. Это проявилось и на саммитах высшего уровня, из которых последний состоялся в сентябре 2002 г. в г. Йоханнесбурге и в значительной мере носил политический и декларативный характер. На нем еще раз была подтверждена необходимость следования по пути устойчивого развития и определены важнейшие задачи, которые заключаются в решении следующих пяти глобальных проблем: чистой воды, энергии, здоровья человека, сельского хозяйства (земли) и биоразнообразия. Хотя концепция устойчивого развития по сути является аналогом концепции коммунистического общества, т.к. для достижения всеми жителями планеты уровня жизни населения США на ней для этого нет ни природных ресурсов, ни необходимой территории, ни демократических механизмов решения этой проблемы, другой, более реальной и общепринятой, концепции на сегодня в мире не существует.

Либеральная западная демократия обеспечивает высокий жизненный уровень только за счет природных ресурсов других народов, а рынок является механизмом достижения этого, т.к. сегодня переливания капитала в ресурсную отрасль не существует и весь доход остается у развитых стран. Объясняется это и тем, что рыночный механизм устанавливает потребительские цены на сырье и не учитывает их экологической и социальной стоимости или, другими словами, их полной стоимости, которая по предварительным оценкам превышает сегодняшнюю стоимость для лесов на два порядка. К этому необходимо приплюсовать все растущие потери от наркобизнеса, давно превысившие 1,5 трлн. дол. США, затраты на вооружение, которые в США сегодня составляют 30% от общемировых (стоимость двух лет ВВП России), затраты на космос, на шоу-бизнес, потери от региональных конфликтов, терроризма, природных катастроф, все растушую диспропорцию затрат между материальной сферой и сферой обслуживания, между необходимым и престижным и т.п. Все это безумие человечества оплачивает природа за счет ухудшения своего состояния, что, в свою очередь, ведет к ухудшению его же здоровья, которое на 20% зависит именно от состояния природы. Таким образом, нематериальные затраты и доходы от них, включая и преступный бизнес, все увеличиваются, также как и численность нищих, и площадь деградированной и загрязненной поверхности планеты, и инфляция, и бездуховность. Растут и научно-технические достижения, но упования на то, что новые технологии решат эти проблемы - утопия. Во-первых, они всегда являются реакцией на уже свершенное и запаздывают; во-вторых, требуют все новых огромных затрат материальных ресурсов и, в-третьих, что принципиально важно, ведут к негативным последствиям, ибо не отвечают законам эволюции природы и человека. Например, известная «зеленая революция», за которую ее создатели получили Нобелевскую премию, на первых этапах создала видимость решения проблемы продовольствия, а через 20 лет оставила после себя опустыненные земли. Собственно, этот весьма печальный вывод далеко не нов. В научной литературе он поднимался много раз, тем не менее, реалии мировой ситуации вынуждают возвращаться к его рассмотрению снова и снова. Истоки экологического кризиса лежат в несоответствии законов социально-технического развития и естественных законов эволюции; деградация окружающей среды вызвана не возрастанием потребностей человека, а несовершенством используемых обществом технологий, разрушающих механизмы саморегуляции биосферы. Из этого следует, что свобода личности должна быть ограничена в соответствии с интересами общества в целом и подчинена идее справедливости, которой и следует отдавать приоритет. Эта гуманистическая концепция общественного развития объясняется давлением экологической ситуации, которая и поставила человечество перед необходимостью возрождения утраченных идеалов гармонии человека и природы, лишив его какой бы то ни было альтернативы. Разрушение природных экосистем и связей биосферы уже привело к серьезному ухудшению генетических и физиологических основ здоровья человека и угроза самоуничтожения человечества является реальностью, которая вынуждает его вплотную пересмотреть существующую парадигму отношения с природой и перейти на эколого-эволюционную. Интересно, что к аналогичному выводу приходят и величайшие умы в области культуры. Так, композитор Рихард Вагнер очень четко, с потрясающей художественной силой сформулировал мысль о том, что безумное самоутверждение человеческой воли, безрассудное самоупоение мощью ведет к гибели. Еще более лаконично эту же мысль выразил А.И. Куприн, который писал, что вся прелесть в природе, а все зло в цивилизации.

Таким образом, несмотря на то, что ученые уже неоднократно предупреждали мировую общественность о необходимости отказаться от существующих отношений с природой, потребительский взгляд и потребительское отношение к ней продолжают оставаться господствующими. Это говорит о том, что Мир сегодня стоит на пороге глобального экономического и политического кризиса. Собственно говоря, в неявно выраженной форме он уже начался. Его отсчетом, по всей видимости, является убийство Д. Кеннеди и, без сомнения, Афганистан, Ирак, Югославия и снова Ирак. Экономическим выражением кризиса является отказ от золотого обеспечения доллара, против чего возражал Д. Кеннеди, его инфляция, глобализация рынка и либеральная экономика, навязываемая США всему миру, политическим - захват пространства и природных ресурсов под видом борьбы с мировым терроризмом. В основе этого, без сомнения, лежит кризис окружающей среды, выход из которого видится за счет ресурсов других стран.

Прекрасной иллюстрацией роли ресурсов и вообще обязательных условий, необходимых для решения любого глобального конфликта или кризиса, является Вторая мировая война. Германия, безусловно, имела военную машину, значительно более мощную, чем Советский Союз, и, тем не менее, потерпела поражение. Это объясняется тем, что последний обладал, во-первых, ресурсом пространства, что дало время на перестройку промышленности и мобилизацию сил, во-вторых, - значительно большими природными и людскими ресурсами, чем Германия, и, в-третьих, - во главе государства стоял человек с железной волей к достижению цели, т.е. к победе. Исходя из этого, рассмотрим ситуацию, которая сложилась в реализации Конвенции устойчивого развития. Прошло 12 лет, а достигнутые положительные результаты носят частный, зачастую формальный характер и не решают сущности проблемы. Деградация окружающей среды продолжается, а число малоимущего населения растет. Тем не менее, фактор времени для решения этой проблемы у мирового сообщества пока есть. Имеются еще и природные ресурсы, которые, к сожалению, отчуждаются во все большем объеме и во все убыстряющемся темпе, и чем дальше во временном отношении это продлится, тем сложнее будет остановить этот процесс. И, наконец, третье условие не выполняется полностью. Имеют место только намерения, но нет механизмов их обязательного воплощения в действительность. Как здесь не вспомнить знаменитое и образное высказывание Наполеона Бонапарта, что значительно лучше армия баранов во главе со львом, чем армия львов во главе с бараном. Эта мысль относится и к так называемой перестройке Советского Союза, осуществленной армией баранов во главе с лисой, управляемой из заокеанской норы. Наконец, сформулированная уже в этом тысячелетии концепция однополюсного (однополярного) и многополюсного (многополярного) устройства современного мира, в путаном виде изложенная главным «перестройщиком» в середине 90-х годов, является, безусловно, отражением глобального кризиса окружающей среды. Так, кризис природы, вызванный человеком, ведет к кризису его самого.

Глобализация рынка, информации и человеческой деятельности в целом ведет к глобализации, упрощению, однообразию и т.д. природы, потере энергии, росту энтропии и, по сути, возврату к первозданному хаосу. Человек является единственным на Земле существом, которое вышло из-под регуляции законов природы, прежде всего эволюции, и перекрыло все экониши. Тем самым он сузил эволюционное поле и сам начал тормозить процесс эволюции. Парадокс заключается в том, что очередные достижения человечества дают ему все большие, неограниченные возможности нарушения динамического равновесия природы, которые он практически реализует. Анализируя историю роста человечества, СП. Капица делает принципиально важный вывод о том, что на данном этапе цивилизации человек уже в большей мере зависит от социального окружения и в меньшей мере - от природы, т.е. он руководствуется социальными законами, а не законами природы. Именно они являются его главной целью, что и ведет ко всем, выше рассмотренным, явлениям, которые не случайны, а являются закономерным результатом. Тем самым человек нарушает единство, целостность и взаимосвязь природы, а также естественный ход её развития и становится самодовлеющей силой. Следование своим законам, а не законам природы, становится самоцелью, но все, что становится самоцелью, обречено на гибель. Это утверждение мы вывели на основе анализа рыночного механизма и назвали его законом самоцели. Его сущность заключается в том, что его действие прямо противоположно законам единства, целостности и взаимосвязи мира. Это, безусловно, социальный закон, не имеющий места в природе.

Кроме уже рассмотренных причин, обращает на себя внимание факт полного невыполнения решения проблемы ликвидации бедности и нищеты, а также поляризация капитала. Наоборот, этот процесс все усиливается. Это же относится и к требованию единства нераздельности природы, развития и защиты окружающей среды. В этом отношении положительные результаты получены только по частным вопросам и на отдельных территориях, что не меняет сущности негативного процесса. Но главное даже не в этом. Прежде всего, для реализации рассматриваемой концепции (екосети) должна быть политическая воля глобального характера, глобальный механизм, международное право и институции, обеспечивающие эту реализацию в обязательном порядке. Ничего этого нет. Есть только подписанные и ратифицированные международные соглашения, не затрагивающие существующей экономической, правовой и потребительской сущности отношения к окружающей среде. До настоящего времени не разработаны и единые для всех Программы основных показателей окружающей среды, выполнение которых государства должны обеспечить к определенному сроку в зависимости от особенностей национального состояния и экономических возможностей. И главное. Рыночные отношения и рыночный механизм в глобальных масштабах сегодня обеспечивают как раз обратный процесс, а именно: деградацию окружающей среды на основе изъятия ее ресурсов, падение нравственности, захват рынков и ресурсов, развитие наркобизнеса, производство вооружения, обогащение и поляризацию на имущих и нищих. Для того, чтобы захватить рынки и ресурсы, необходимо нравственно разложить нации, стереть их национальное самосознание, достоинство и любовь к своей самобытной природе. Рыночный механизм сегодня является одним из основных и действенных рычагов политического давления, механизмом выживания и обогащения за счет других. Платоническая любовь, фундаментальная наука, совесть и т.д. на рынке цены не имеют. Ему нужна продажная любовь, продажная совесть, прикладная наука, дающая возможность обогатиться и т.д., а за все это в конечном итоге природа платит своей деградацией. Сегодня основы нравственности поддерживают фундаментальная наука и религия. Но и в этом отношении все значительно сложнее. Уже 12 апостолов Иисуса Христа расходились в трактовке отдельных его положений, а сегодня христианство представлено тремя ветвями и бесчисленным количеством течений и сект. Таким образом, мировое сообщество все дальше уклоняется от нравственных основ светлого будущего, как и окружающая среда от своего природного состояния. Провозгласить всегда проще, чем решить провозглашенное.

Возвращаясь снова к решению проблемы устойчивого развития, еще раз подчеркнем, что ее реализацию необходимо начинать с Концепции разумного самоограничения или разумной достаточности, пределы которой определяются состоянием природы. Для этого под руководством ООН необходимо провести инвентаризацию имеющихся в настоящее время на планете запасов природных ресурсов по каждому виду сырья отдельно, в первую очередь биоразнообразия, определить общемировую потребность в них в разрезе континентов и отдельных стран и составить баланс их неистощительного использования. Затем с учетом изложенных в Концепции по устойчивому развитию принципов, направленных на устранение мирового дисбаланса в социальной и экологической сферах, определить квоты изъятия и потребления ресурсов для каждой страны. Оценив их биосферную (функциональную) и социальную роль, включая экологическое, функциональное, рекреационное, этностное и т.д. значения в стоимостном выражении, включить ее в существующую стоимость ресурсов. Квоты полной стоимости ресурсов продавать, например, как квоты на выбросы двуокиси углерода под жестким контролем ООН. Таким образом, переход к устойчивому развитию должен быть постепенным, на основе разумного ограничения потребления ресурсов, определяемого состоянием окружающей среды, и экономического механизма полной их стоимости.

Начинать этот процесс следует, естественно, с наиболее продуктивных и функционально важных экосистем, к которым, в первую очередь, относятся леса. Основные их площади сосредоточены, в Южной Америке - 20% лесов мира, столько же в Африке, России и Северной Америке, меньше - в Европе и Азии и всего 2% в Австралии. Из европейских государств наиболее облесненными являются Финляндия и Швеция, а самой малолесной - Великобритания.

Именно лесные экосистемы в настоящее время обеспечивают динамическое равновесие экологического баланса планеты и функционирование биосферы, превосходя в этом отношении не только другие типы растительности, но и Мировой океан. Занимая в два раза меньшую площадь, чем все остальные типы растительности и сельскохозяйственные культуры, и в шесть раз меньшую, чем водные экосистемы, они по годовой продуктивности превосходят сухопутные экосистемы в два и водные - в полтора раза. Их биомасса составляет 90% сухого вещества биомассы суши, а годовая продуктивность - 800 млрд. т, т.е. является основой биотического круговорота вещества и, прежде всего, углерода и кислорода. Им принадлежит рекорд видового богатства и количества реликтов. Так, в тропических лесах на площади, которая составляет только 0,2% всей суши Земли, произрастает 37 тыс. эндемов, что в три раза превышает количество всех сосудистых видов Европы. Считается, что в лесах находится до 65% еще не описанных видов фауны и около 30% видов флоры. Они играют решающую роль в стабилизации климата. В доисторические времена, поглощая двуокись углерода, леса полностью обеспечивали глобальный баланс углерода. Вследствие их массовых рубок в последние 15 лет в атмосферу стало поступать до 1,5 млрд. т двуокиси углерода в год, что вместе с промышленными выбросами нарушило нестабильное равновесие климата и, в связи с потеплением, привело к глобальным катастрофическим изменениям. Исходя из сказанного, можно утверждать, что сегодня леса являются фактически достоянием населения всей планеты. Поэтому все лесопотребляющие, в основном развитые, государства, в первую очередь США, через механизм квот должны полностью обеспечивать восстановление лесов, а также ввести квоты и на изъятие ресурсов Мирового океана. Необходимо также принять Конвенцию по лесам, соответствующую их планетарной роли.

Вполне понятно, что развитые страны на этот путь не станут. Во-первых, их, безусловно, не устраивает переливание капитала в ресурсную отрасль, другими словами, они не намерены делиться с богатыми на ресурсы странами частью своих прибылей так же, как и платить за них полную стоимость. Во-вторых, концепция сознательного ограничения может быть выполнена только на основе плановой системы, а не рыночной, обеспечивающей уничтожение природы и обогащение.

В свете изложенного становится ясной вся несостоятельность территориальной охраны на основе заповедания (природно-заповедного фонда) и особенно на основе концепции редких видов, которая все еще является парадигмой. Сегодня подорваны функциональные, а не генетические основы биосферы. Почти сто лет назад В.И. Вернадский [4] доказал, что жизнь в виде живого вещества является наиболее могущественной геологической силой, которая увеличивается с течением времени, и что биосфера - это неразрывное целостное, стойкое, функциональное единство, обеспечиваемое бесчисленными беспрерывно действующими циклическими круговоротами вещества. Другими словами, биосфера является глобальной экосистемой, ведущая роль в функционировании которой принадлежит ее автотрофному блоку - растительности, которая образует на планете тонкую пленку жизни - фитострому. Общим вектором ее развития является увеличение биоразнообразия, организованности, стабильности, дифференцированности и адаптированности к условиям среды, соответственно ее энергоаккумулирующая, геохимическая, стабилизирующая, антиэнтропийная и информационная планетарная роль. Естественно, что растительность заповедных территорий не может играть какую либо существенную роль в этом глобальном процессе, а трансформировать в заповедную даже 50% суши просто невозможно, да и обходится территориальная охрана все дороже и дороже. Главная роль заповедных территорий заключается в сохранении представленности растительности различных регионов. Роль же охраны редких видов для функционирования биосферы исчезающе мала.

Еще одной принципиально важной причиной несостоятельности территориальной охраны является то, что человек сам представляет продукт природы, роль которой по мере его прогресса приобретает для него все большее качественное и разнообразное значение. Мы уже отмечали, что формирование наций, их культуры, духовности менталитета в целом определялось особенностями природы и, прежде всего, биоты достаточно больших биомов. Поэтому, для сохранения своей национальной особенности необходимо сохранить свою природу, состояние которой является зеркалом, отражающим состояние нации. Другими словами, сохранять природу необходимо не только исходя из ее ресурсного и даже экологического значений, а из-за зависимости практически всех жизненных проявлений человека от состояния природы, деградация которой отражается и на состоянии его здоровья, психики, состоянии культуры, мышления, нравственности, эволюции и т.д., что vжe давно не вызывает сомнения.

Сегодня Украина является наиболее распаханным государством Европы (пахота занимает 55% ее территории). Она является лидером в Европе и по площади эродированных земель. Эрозионные процессы средней и сильной степени уже охватили 30% территорий сельского хозяйства. Впереди она и по площади рукотворных водохранилищ, осушенных и подтопленных земель. Это относится также к площади природной растительности на душу населения, которая является самой низкой в Европе и составляет 0,35 га, из них на лес приходится всего 0,2 га. Это же относится и к малопродуктивным, в том числе засоленным землям, площадь которых более чем в два раза превышает среднеевропейскую на душу населения. По выбросам двуокиси углерода на одного человека мы превышаем среднеевропейский показатель в три раза. В Украине хронический дефицит пресной воды, которой, по нормам ООН, на одного жителя приходится в десять раз меньше чем в Европе. Большая часть населения Украины потребляет воду, которая не отвечает мировым стандартам. Это относится и к атмосфере, средняя загрязненность которой превышает в шесть раз загрязненность атмосферы США. Не лучше положение и в социальной сфере. Средняя продолжительность жизни в Украине одна из самых низких в Европе (в Греции, например, она выше на 11 лет). Средняя заработная плата почти в сто раз меньше, чем в развитых странах, и почти в 10 раз меньше, чем в соседней Польше. Это же относится к финансированию здравоохранения и науки, которое также на порядок ниже. Наконец, заповедная площадь природной растительности в Украине в 2,5 раза меньше среднеевропейской, а фрагментированность ее одна из самых высоких, особенно степной зоны, аналогов чему в Европе просто нет.

На основе: Шеляг-Сосонко Ю.Р., Гродзинский М.Д., Романенко Б.Д. Концепция, методы и критерии создания экосети Украины. - Киев: Фитосоциоцентр, 2004. - 144 с, табл. 21, рис. 15, библиогр. 76 назв.

Дата добавления: 2015-08-28