Можно сказать, что сегодня западная пресса активно формирует у своих читателей образ России – врага и угнетателя. В период кризиса на Украине это можно наблюдать в особых масштабах.

Введение

Можно сказать, что сегодня западная пресса активно формирует у своих читателей образ России – врага и угнетателя. В период кризиса на Украине это можно наблюдать в особых масштабах.

Политики угрожают введением новых санкций и ограничений, а издания пестрят карикатурами. Однако методы, которые используют мастера пропаганды, как выяснилось, не меняются уже несколько сотен лет.

О том, что западная пресса стремится создать отрицательный образ России, говорит и историк Юрий Емельянов. По его мнению, и до 1917 года, и после этого нашу страну преподносили читателям как варвара-поработителя. [1]

Что же касается образа культурной России, то он формируется по большей части при помощи раскрытия таких тем, как «русская литература», а также «русское кино». В рамках данного реферата были проанализированы статьи, которые опубликованы в «The New York Times», а также «The Observer», «The Independent», «The Guardian», «The Washington post».

Целью данного реферата является рассмотрение образа России на примере заголовком англоязычных СМИ.

Образ России на примере заголовков англоязычной прессы

Можно сказать, что с началом нового тысячелетия в различных публикациях зарубежных СМИ о нашей стране начали проскальзывать определенные нотки настороженности, а также откровенного недовольства. Многие западные СМИ достаточно критично оценивают попытки В.В. Путина по выстраиванию определенной вертикали власти, а также укреплению суверенитета, достижению управляемости государства. Также не вызывают восторга у всей западной прессы постоянно возрастающая роль государства в экономике страны, активное стремление федеральных властей навести определенный порядок в топливно-энергетическом комплексе РФ.

Сегодня, уже после того, как стало понятно, что РФ «поднимается с колен», вся зарубежная пресса начала намного охотнее, а также активнее прибегать к риторике эпохи «холодной войны». «The race for Arctic oil: Russia vs. U.S. The coldest war? By David Francis, The Fiscal Times | February 27, 2014» Гонка за арктическую нефть. Россия против США. Великая холодная война?

Дэвид Фрэнсис «Фискал Таймс» 27 февраля 2014 год. Stopping Russia from cornering Europe’s energy market. Придержать Россию от монополизации Европейского энергетического рынка.

Все это особенно наглядно проявлялось во время период российско-украинского газового кризиса. В тот период российский концерн «Газпром» решил перейти к реальным рыночным ценам на газ, который поставляется на Украину. Данный шаг является естественным и вполне объяснимым. До этого момента энергоносители поставлялись за четверть рыночной цены.

Рост цены вызвал особенно негативную реакцию, как деловой, так и политической элиты Украины. В тот период Украина отвергла предложение России активно обсуждать экономические параметры нового сотрудничества. Началась активная политизация проблемы с настойчивой апелляцией к западным странам. «Russia cuts gas supply to Ukraine as tensions soar». «Россия прекратила поставку газа в Украину из-за сильного конфликта».

В ответ на данные меры российской стороны, которая перекрыла газовый вентиль, по страницам многих зарубежных газет и журналов прокатилась волна резких, достаточно критических комментариев. «Следует ли изгнать Россию из «большой восьмерки» за то, что она развязала «газовую войну» против Украины?» - вопрошала английская газета «The Times». Ей вторила американская «The Wall Street Journal»: «Используя энергоресурсы в качестве оружия против самой значительной страны, покинувшей политическую орбиту России, Россия сама вызовет в мире требования вообще убрать ее из самого элитарного клуба мировых лидеров» (04.01.2006). «Методы бандитского шантажа, - безапелляционно заявляла английская «The Daily Telegraph», - который сегодня применяет «Газпром», больше напоминает советские времена и совершенно не к лицу такой России, какой ее сегодня хотел бы представить президент Путин.

То есть вместо того, чтобы разобраться в проблеме, большинство различных западных СМИ начали достаточно очень активно прибегать к оценкам, риторике времен «холодной войны». Они упустили из виду, что цена на газ была повышена не только для Украины, но и для всех бывших советских республик.

Можно сказать, что сегодня РФ – это набирающий былую силу геополитический центр, который в самом ближайшем будущем претендует на свое далеко не последнее место в нынешнем мировом порядке. Именно поэтому, на мой взгляд, против России была развернута беспрецедентная по своим масштабам медийная атака. В ней приняли участие большинство СМИ европейских стран и Соединенных Штатов.

Рассмотрим некоторые особенно красноречивые заголовки статей: «Russian gas weapon» «Газовое оружие России» («The International Herald Tribune», 21.02.2006), «Why is roaring Russian bear» «Почему рычит русский медведь» («The Wall Street Journal», 01.03.2006), «The threat which Russian power has» «Угроза, которую представляет российская энергетическая мощь» («The Times», 16.03.2006), «Putin returns to the coldest war» «Путин возвращается к холодной войне» («Panorama», 20.03.2006).

Это уже совсем не отблески, а вполне конкретные, угрожающие раскаты совершенно новой холодной войны. Только в ее основе уже не военно-атомный, а энергетический аспект. РФ сегодня пытается стряхнуть с себя пепел десятилетней разрухи. Наша страна делает ставку на эффективный инструмент, а именно топливно-энергетический комплекс. [2]

Основные аспекты, которые затрагивались в западной прессе на российскую тему (в статьях, опубликованных в период с 5.05.2013 по 5.05.2014): политическое и экономическое положение России, гомофобия :«Russia bans adoptions from countries that allow gay marriage», «Putins tough guy act just a «Shtick» says Obama» «Действия важных Путинских шишек выглядит лишь как избиение палкой говорит Обама», «Elton John challenges new Russian anti-gay law» «Элтон Джон бросает вызов новому русскому анти-гейскому закону». «What about Britains gingers?Russia attacks channel 4 over gay rights film» «Как вы относитесь к острым на язык британцам. Россия выразила протест по поводу фильма о правах геев, показанного на 4-ом канале». «Putin to gay visitors:Leave the children in peace» «Путин обращается к геям которые приезжают в страну: оставьте детей в покое» «дело Сноудена» «Congressional leaders suggest earlier Snowden Link to Russia» «Лидеры конгресса предложили Сноудену как можно раньше уехать в ссылку в Россию», «Snowden: Im not a spy for Russia or anybody else» «Сноуден: я не занимаюсь шпионажем в пользу России или кого-то еще» эффект Pussy Riot «Russia: Pussy Riot Cossack 'held accountable» «Россия: Козак Пусси Райт несут ответственность» «Brennan: Pussy Riot punctures Putin's Olympics bubble» «Бренан: "Пусси райт пробили дыру в Олимпийском мыльном пузыре Путина», Олимпиада в Сочи: «U.S. and Russia Discuss Olympic security» «США и Россия обсуждают безопасность на Олимпиаде», «Wild stars advise family to stay home» «Звезды советуют семье не ехать в Сочи, а остаться дома» и др.

Прежде всего, бросается в глаза, что западная пресса практически во всех сюжетах, связанных с Россией, пытается обнаружить только негативные стороны. При этом активно используются такие основные приемы манипуляторного воздействия медиа на аудиторию:

- «оркестровка» – психологическое давление в форме постоянного повторения тех или иных фактов вне зависимости от истины;

- «селекция» («подтасовка») – отбор определенных тенденций – к примеру, только позитивных или негативных, искажение, преувеличение (преуменьшение) данных тенденций;

- «наведение румян» (приукрашивание фактов);

- «приклеивание ярлыков» (например, обвинительных, обидных и т.д.);

- «трансфер» («проекция») – перенос каких-либо качеств (положительных, отрицательных) на другое явление (или человека);

- «свидетельство» – ссылка (не обязательно корректная) на авторитеты с целью оправдать то или иное действие, тот или иной лозунг;

- «игра в простонародность», включающая, к примеру, максимально упрощенную форму подачи информации.

Например, западные страны под пером аналитиков крупнейших европейских и американских газет непременно выглядят «оплотом демократических ценностей», свобод, прав человека и пр. («наведение румян»), в то время как современная Россия представляется авторитарной страной, попирающей эти самые ценности, свободы и права человека, «полицейским государством» с громадной, негостеприимной территорией (границы которой невозможно защитить), окруженной враждебными соседями. Кроме того, Россия обвиняется в ностальгии по былому советскому величию, которое она хочет вернуть любой ценой, в том, что «Путин сумел закрыть рот оппозиции» [3]и т.п. Так по отношению к России активно используется хорошо отработанный и в прошлые десятилетия прием «приклеивания ярлыков».

Так в статье М. Адоманиса из Forbes задается, по сути дела, весьма провокационный вопрос: «Almost every time when a rebelation throw down an authoritarian goverment people begin to think widely when the same thing will happen in Russia» «Почти каждый раз, когда народное восстание свергает авторитарное правительство, люди начинают открыто размышлять о том, когда же то же самое произойдет в России?». [4] Представьте себе на минуту, что аналогичная форма вопроса возникла бы в статье журналиста влиятельной российской газеты по отношению к Америке. Боюсь, что это могло бы привести к дипломатическому скандалу и обвинению России во вмешательстве во внутренние дела США в форме подстрекательства людей к государственному перевороту. А по отношению к России западная пресса, к сожалению, может позволить себе и не такое.

Даже, если западная пресса хвалит за что-то Россию и Путина, то это, как правило, всего лишь ирония. Так, по мнению, М.Гудвина из The New York Post, В. Путин знает, в чем состоят национальные интересы своей страны, и готов эти интересы отстаивать, а Б. Обама живет иллюзиями: «беспорядок в мире с каждым днем нарастает, а Обама, похоже, не замечает этого и не волнуется», так как он всего лишь «мышонок против мужчины». [5]

Куда резче пассажей М.Гудвина выглядят «оркестровочные» утверждения Дж. Р.Болтона и П.Э. Десаттер в Foreign Policy, считающих, что «план сокращения ядерных вооружений, предложенный Обамой, означает, что Москве сойдет с рук убийство», так как «риторика и политика России возмутительны, но еще хуже, что администрация Обамы намерена еще более ослабить силы сдерживания и противоракетной обороны США, дабы задобрить Москву». [6] Да уж, если верить эмоциональной риторике Дж. Р.Болтона и П.Э. Десаттер, получается, что Б.Обама – чуть ли не агент Кремля, осознанно разрушающий оборону США.

Британская The Huffington Post в связи с принятием Россией нового закона, направленного на запрет распространения пропаганды гомосексуализма для несовершеннолетних, делает подтасовочный вывод, что «Россия возвращается к одобряемой на государственном уровне гомофобии царистских и сталинских времен» [7], полагая, по-видимому, что демократия и соблюдение прав человека должны проявляться именно в активной и тотальной пропаганде гей-движения, невзирая на возраст и религиозные традиции той или иной страны.

Сдержанный оптимизм относительно взаимоотношений России и Запада прослеживается и в статье У. Ингланда из The Washington Post, где отмечается, что «представитель Госдепартамента похвалил Россию за логистическую помощь агентам ФБР, проводящим расследование по бостонским взрывам». Аналогичное мнение высказывает и Ч.Шейнор в The Huffington Post: «We must be pleased to Russia for supplied us this information» «Мы должны поблагодарить русских за предоставленную информацию». [8]

Сохранить мирные отношения с Россией призывает и П. Дж. Сондерс в The Washington Post. «Чем объясняется истерика вокруг России? – спрашивает он своих читателей, – Если судить по тону заявлений, которые в Вашингтоне сходят за политический дискурс, можно подумать, будто российские войска концентрируются у западной границы, а оппозиционеров в России казнят сотнями». [9]

Заключение

Таким образом, исходя из проанализированных нами статей в западной прессе на российскую тему, можно сказать, что в них создается отчетливо негативный образ России.

Разумеется, российская действительность – сложное явление, где можно найти немало как негативных, так и позитивных явлений. Вот почему «российскую политическую жизнь следует анализировать во всей ее полноте». Однако, увы, в западной прессе это бывает крайне редко. Куда чаще получается совсем иначе – под видом объективности и непредвзятости большинство авторов статей в западной прессе создают гипертрофированно негативный образ России. [10]

В статьях, посвященных театру, музыке, изобразительному искусству в России, встречаются отсылки к политическому прошлому и настоящему страны.

Таким образом, образ культурной России в англоязычных СМИ создается с помощью лексики, эксплицирующей понятийную область «величие,(greatness) мощь(power)», «искренность (sincerity), честность (honesty)», превосходной степени прилагательных, подчеркивающих неповторимость русской культуры и уникальность ее творцов; использования лексических единиц, схематизирующих сферу «роскошь (luxury), чрезмерность (redundancy)»; включения понятия «русская душа».

Список литературы

1. Adomanis, M. (2013). 7 Reasons Why Russia Isn't Egypt. Forbes. 4.07.2013.

2. Bolton, J.R., Desutter, P.A. (2013). Russian Roulette: Obama's plan for nuclear reductions is letting Moscow get away with murder. Foreign Policy. 21.06.2013.

3. Goodwin, M. (2013). Mouse vs. man in new Cold War. The New York Post. 23.06.2013.

4. Saunders, P.J. (2013). Keeping the peace with Russia. The Washington Post. 23.05.2013.

5. Shanor, C. (2013). Don't Bash Russian Intelligence. The Huffington Post. 4.06.2013.

6. Stratfor (2013). Russia After Putin. Forbes. 25.06.2013.

7. Tatchell, P.G. (2013). Vladimir Putin, The Czar of Homophobia. The Huffington Post. 4.07.2013.

8. А. В. Федоров. Образ России в современной западной прессе. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://psyfactor.org/lib/fedorov28.htm

9. Иностранные СМИ уже сотни лет используют в отношении России одни и те же шаблоны. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://russian.rt.com/article/23675#ixzz2ywDxR7at

10. ОБРАЗ РОССИИ В ЗЕРКАЛЕ ЗАРУБЕЖНОЙ ПРЕССЫ. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://uchebnikfree.com/uchebniki-jurnalistika/obraz-rossii-zerkale-zarubejnoy-pressyi-4973.html

[1] Иностранные СМИ уже сотни лет используют в отношении России одни и те же шаблоны. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://russian.rt.com/article/23675#ixzz2ywDxR7at

[2] ОБРАЗ РОССИИ В ЗЕРКАЛЕ ЗАРУБЕЖНОЙ ПРЕССЫ. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://uchebnikfree.com/uchebniki-jurnalistika/obraz-rossii-zerkale-zarubejnoy-pressyi-4973.html

[3] Stratfor (2013). Russia After Putin. Forbes. 25.06.2013.

[4] Adomanis, M. (2013). 7 Reasons Why Russia Isn't Egypt. Forbes. 4.07.2013.

[5] Goodwin, M. (2013). Mouse vs. man in new Cold War. The New York Post. 23.06.2013.

[6] Bolton, J.R., Desutter, P.A. (2013). Russian Roulette: Obama's plan for nuclear reductions is letting Moscow get away with murder. Foreign Policy. 21.06.2013.

[7] Tatchell, P.G. (2013). Vladimir Putin, The Czar of Homophobia. The Huffington Post. 4.07.2013.

[8] Shanor, C. (2013). Don't Bash Russian Intelligence. The Huffington Post. 4.06.2013.

[9] Saunders, P.J. (2013). Keeping the peace with Russia. The Washington Post. 23.05.2013.

[10] А. В. Федоров. Образ России в современной западной прессе. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://psyfactor.org/lib/fedorov28.htm

Дата добавления: 2015-08-28