(а) данные обстоятельства могут быть установлены как в уголовном процессе (в отношении мошенника, вымогателя, лица, которое убило или довело до самоубийства наследника и т.п.), так и в гражданском (например, при предъявлении деликтного иска - ст. 1064 ГК, иска об оспаривании завещания - п. 2 ст. 1131 ГК), причем иногда это возможно только после открытия наследства (абз. 2 п. 2 ст. 1131 ГК);
(б) данные обстоятельства должны быть исследованы в суде, при этом достаточно, чтобы они нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами, при этом не имеют значения индивидуальные особенности вынесенного судом приговора или принятого решения (например, не важно, привлечено ли лицо к уголовной ответственности и понесло ли наказание либо избежало этого из-за истечения срока давности уголовного преследования или амнистии). В условиях дефицита доказательств в уголовном процессе действует презумпция невиновности, опровержение которой - задача органов предварительного следствия, а ее неопровержение означает, что злоумышленник избежит уголовной ответственности, а вместе с этим - без возбуждения и вне рамок другого судебного (гражданского или уголовного) процесса - подлежит применению ст. 1117 (ст. 14 УПК). В гражданском же процессе действует презумпция недобросовестности, ее опровержение - задача ответчика (см. п. 2 ст. 1064 и более общий п. 2 ст. 401 ГК), а ее неопровержение чревато для него признанием недостойным наследником.
Особенность рассматриваемой категории недостойных наследников в сравнении с двумя другими, речь о которых пойдет ниже, состоит в том, что после совершения противоправного умышленного и подтвержденного в судебном порядке деяния они: а) не вправе наследовать во всяком случае по закону, а также по завещанию, совершенному до утраты ими права наследования; б) вправе наследовать по завещанию, совершенному после утраты ими права наследования (ср. предложения 1 и 2 абз. 1 п. 1 ст. 1117). Последнее возможно при двух условиях: а) если наследодатель остался жив (иначе он не смог бы завещать); б) если, несмотря на случившееся, великодушный наследодатель завещал недостойному наследнику имущество (простил его). Принципиально следующее: а) "прощение" возможно только через завещание - иные формы и способы "прощения", а также прочие обстоятельства, значимые для других отраслей права, для ст. 1117 значения не имеют (это, в частности, касается случаев примирения в соответствии со ст. 76 УК, истечения срока давности уголовного преследования - ст. 78 УК, амнистии - ст. 84 УК, снятия или погашения судимости - ст. 86 УК); б) "прощенный" наследник поэтому может наследовать только по завещанию и только завещанное ему имущество (если часть имущества осталась незавещанной, он не вправе ее наследовать, так как в этой части он "прощения не получил", а значит, продолжает оставаться недостойным наследником); в) "прощение" возможно только после того, как наследник утратил право наследовать, т.е. после того, как в судебном процессе были исследованы и подтверждены (доказаны) соответствующие обстоятельства; г) мотивация великодушного наследодателя значения не имеет, однако завещание, "прощающее" недостойного наследника (как и любое другое), может быть оспоримым или ничтожным (ст. 1131 ГК).
3. Еще одна категория недостойных наследников по закону - лица, лишенные родительских прав и не восстановленные в них ко дню открытия наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1117).
(1) Речь идет о первоочередных друг после друга законных наследниках (п. 1 ст. 1142 ГК) - родителях и их детях, при этом первые ввиду их недобросовестности лишаются родительских прав в отношении вторых (а вместе с этим - и права наследовать после них). Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: а) уклоняются от выполнения своих обязанностей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; б) отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из роддома (отделения) или из иного лечебного (воспитательного) учреждения, учреждения социальной защиты населения, аналогичных организаций; в) злоупотребляют родительскими правами; г) жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое (психическое) насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; д) страдают хроническим алкоголизмом (наркоманией); е) совершили умышленное преступление против жизни (здоровья) своих детей (супруга). Перечень оснований для лишения родительских прав, учитывая характер данной меры, является исчерпывающим (ст. 69 СК). Лишение родительских прав производится в судебном порядке, дело рассматривается по заявлению: а) одного из родителей (заменяющих их лиц); б) прокурора; в) органов (организаций), обязанных охранять права несовершеннолетних (в том числе органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей). При рассмотрении дела с обязательным участием в нем прокурора и органа опеки и попечительства суд должен: а) решить вопрос о взыскании с лишенных родительских прав родителей (одного из них) алиментов на ребенка; б) уведомить прокурора при обнаружении в действиях родителей (одного из них) признаков состава преступления; в) в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения о лишении родительских прав направить выписку из решения в орган ЗАГС по месту регистрации рождения ребенка (ст. 70 СК).
(2) Родители, лишенные родительских прав: а) теряют все права, основанные на факте родства с ребенком (в том числе право на получение от него содержания - ст. 87 СК, на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей); б) не наследуют после своих детей только по закону (но могут наследовать по завещанию); в) не освобождаются от обязанности содержать ребенка. Напротив, ребенок сохраняет: а) право собственности на жилое помещение (право пользования жилым помещением); б) имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками (в том числе право на получение наследства). Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и лишенных родительских прав родителей (одного из них) решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством. Так, лишенные родительских прав граждане-наниматели и (или) проживающие совместно с ними члены семьи могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если суд признает невозможным совместное проживание этих граждан с детьми (п. 2 ст. 91 ЖК). При лишении родительских прав обоих родителей (невозможности передать ребенка родителю, не лишенному родительских прав) ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства. Через шесть месяцев со дня вынесения судом решения о лишении родителей (одного из них) родительских прав ребенок может быть усыновлен (ст. 71, гл. 19 СК), в этом случае вопросы наследования уже особо регулирует ст. 1147 ГК.
(3) С лишением родительских прав родители автоматически утрачивают право наследовать после детей по закону, которое автоматически восстанавливается при условии их восстановления в родительских правах ко дню открытия наследства. Это значит, что: а) никакого специального акта для утраты права наследовать (и восстановления в этом праве) нет и не требуется; б) восстановление в родительских правах возможно в любое время вплоть до дня открытия наследства (смерти ребенка) включительно (о дне открытия наследства см. коммент. к ст. 1114 ГК). Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению лишенных родительских прав родителей (одного из них) при участии органа опеки и попечительства и прокурора, если родители (один из них) изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Одновременно с заявлением о восстановлении в родительских правах возможно рассмотрение требования о возврате ребенка родителям (одному из них). Восстановлению в родительских правах могут воспрепятствовать: а) решение суда (который с учетом мнения ребенка может отказать в иске о восстановлении, если это противоречит интересам ребенка); б) отказ самого ребенка, достигшего возраста 10 лет; в) состоявшееся и неотмененное усыновление ребенка (ст. 72 СК).
(4) Правило абз. 2 п. 1 ст. 1117, в котором говорится о лишении родительских прав и о возможном восстановлении в них, не касается: а) случаев ограничения родительских прав (ст. ст. 73 - 76 СК); б) усыновителей, так как в отношении их закон предусматривает не лишение родительских прав с возможностью последующего их восстановления, а бесповоротную процедуру отмены усыновления (ст. ст. 140, 141, подробнее - гл. 19 СК).
4. Недостойными наследниками по решению суда (а не по закону, как было в двух предыдущих случаях) являются лица, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117). Данная категория недостойных наследников (как и предыдущая) не наследует только по закону (но может наследовать по завещанию). Особенность данной категории недостойных наследников состоит в том, что: а) они являются обязанными содержать наследодателя в силу закона, одновременно управомоченными наследовать после него по закону; б) невыполнение указанной обязанности может стать препятствием для осуществления указанного права. Хотя в п. 2 ст. 1117 говорится о том, что суд отстраняет их от наследования, отстранение происходит не автоматически, а на основании фактического состава, состоящего из: а) требования со стороны любого заинтересованного лица о применении п. 2 ст. 1117; б) эффективного доказывания этим лицом факта злостного уклонения наследником от выполнения лежащих по закону обязанностей по содержанию наследодателя; в) судебного решения о признании наследника недостойным и отстранения его от наследования. Обязанность по содержанию закон возлагает на: а) родителей (в отношении несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей - ст. ст. 80, 85 СК); б) трудоспособных совершеннолетних детей (в отношении нетрудоспособных родителей - ст. 87 СК); в) супругов (в соответствии со ст. 89 СК); г) трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер (в отношении несовершеннолетних и нетрудоспособных, а в ряде случаев - и совершеннолетних нетрудоспособных братьев и сестер в соответствии со ст. 93 СК); д) дедушек и бабушек (в отношении несовершеннолетних и нетрудоспособных, а в ряде случаев - совершеннолетних нетрудоспособных внуков в соответствии со ст. 94 СК); е) трудоспособных совершеннолетних внуков (в отношении нетрудоспособных дедушек и бабушек в соответствии со ст. 95 СК); ж) трудоспособных совершеннолетних пасынков и падчериц (в отношении нетрудоспособных отчима и мачехи в соответствии со ст. 97 СК). Поскольку в п. 2 ст. 1117 речь идет о лицах, обязанных в силу закона содержать наследодателя, в свою очередь, категория "злостность", будучи оценочной и комплексной, субъективно означает наличие умысла, а объективно - постоянства (систематизма), не могут быть признаны недостойными наследниками: а) лица, не являющиеся в силу закона носителями обязанностей по содержанию наследодателя (например, несовершеннолетние дети в отношении родителей); б) лица, чье поведение не может признаваться виновным в принципе (малолетние, а также недееспособные в ходе осуществления обязанностей по содержанию наследодателя); в) лица, не исполнявшие свои обязанности в отношении наследодателя по невнимательности, небрежности и т.п. и (или) только эпизодически.
5. Особо в контексте ст. 1117 следует сказать о трех категориях граждан.
(1) Недостойными могут быть любые наследники, даже имеющие право на обязательную долю в наследстве (п. 4 ст. 1117). Это означает, что: а) право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК) ограничивает свободу завещания (абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК), но не блокирует применение ст. 1117; б) ст. 1117 касается в том числе и лиц, названных в п. 1 ст. 1149 ГК, т.е. несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также его нетрудоспособных иждивенцев; в то же время правило п. 4 ст. 1117 едва ли имеет в виду тех необходимых наследников, чей малолетний возраст или душевная болезнь исключают вопрос о вине (в том числе об умысле, необходимом для применения абз. 1 п. 1 ст. 1117); в) за отсутствием в законе иного указанные лица при наличии соответствующих предпосылок могут быть недостойными наследниками по любому из оснований, предусмотренных п. п. 1 и 2 ст. 1117.
(2) Потомки законных наследников первых трех очередей, умерших до открытия наследства или одновременно с наследодателем, наследуют по праву представления (п. 1 ст. 1146 ГК). Однако согласно п. 3 ст. 1146 ГК они не могут быть представляющими наследниками, если представляемый ими умерший законный наследник не имел бы права наследовать в соответствии с п. 1 ст. 1117 (т.е. имеются в виду случаи, когда он совершил умышленное противоправное действие в отношении наследодателя или наследников или был лишен родительских прав и не был в них восстановлен ко дню открытия наследства). Фактически это означает претерпевание представляющими наследниками (потомками) санкции за поведение представляемых ими лиц (родственников по восходящей линии). Напротив, на наследование по праву представления никак не влияет тот факт, что представляемый умерший законный наследник при жизни злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (а значит, будь он жив, мог бы быть отстранен судом от наследования по закону - п. 2 ст. 1117).
(3) Недостойными могут быть не только наследники, но и отказополучатели (легатарии), т.е. лица, имеющие по воле завещателя право требования в отношении наследника по завещанию или по закону; речь, таким образом, идет не о наследниках (и не о наследовании), а об обязательстве, в котором легатарий - кредитор, а наследник - должник (п. 5 ст. 1117, ст. 1137 ГК). Предметом данного обязательства может быть совершение должником в пользу кредитора различных действий, как то: а) передача в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование входящей в состав наследства вещи; б) передача входящего в состав наследства имущественного права; в) приобретение и передача иного имущества; г) выполнение определенной работы (оказание услуги); д) осуществление периодических платежей; е) иные имущественные представления (п. 2 ст. 1137 ГК). За отсутствием в законе иного легатарий (как и наследник) может быть недостойным по закону (п. 1 ст. 1117) или по решению суда (п. 2 ст. 1117) с учетом тех же сделанных выше замечаний.
6. Поскольку недостойный наследник не имеет права наследовать, полученное им наследство (а в соответствующих случаях - только полученное им при наследовании по закону) составляет неосновательное обогащение и подлежит возврату (п. 3 ст. 1117). Данное правило имеет общий смысл и подлежит распространительному толкованию с учетом учения об исках и правилах их предъявления (например, доставшаяся недостойному наследнику индивидуально-определенная и сохранившаяся у него в натуре вещь подлежит истребованию по правилам не гл. 60 ГК, а ст. 301 ГК). "Высвободившееся" имущество наследуется в соответствии с общими основаниями наследования и предусматриваемыми в их рамках специальными механизмами (см. ст. ст. 1121, 1141, 1146, 1161 ГК), в крайнем случае переходит как выморочное к публичному субъекту (ст. 1151 ГК). Поскольку правила ст. 1117 распространяются и на недостойных легатариев (п. 5 ст. 1117), последние должны: а) вернуть наследнику полученное от него имущество в натуре; б) возместить наследнику стоимость приобретения (если приобретенное имущество не сохранилось в натуре, а также если предметом легата было выполнение работы или оказание услуги, которые были выполнены или оказаны наследником).
7. При буквальном толковании категории "недостойный наследник", рассчитанной на случаи наследования, недостойными наследниками не могут признаваться лица, управомоченные законом на посмертное получение имущества по иному, чем наследование, основанию, а значит, в отношении них нельзя применить ст. 1117 без соответствующего ее изменения или без придания ей распространительного толкования. Однако первое составляет прерогативу законодателя, а второе сомнительно потому, что речь идет о гражданской санкции, смысл которой - в исключении из числа наследников лиц, недостойных наследовать, а всякое исключение, включая и это, распространительному толкованию не подлежит. Наконец, применение ст. 1117 к отношениям по посмертному переходу имущества по иному, чем наследование, основанию невозможно и в порядке аналогии закона, так как речь идет о разных по существу отношениях (в противном случае законодателю попросту не потребовалось бы формально противопоставлять друг другу отношения наследственные и наследственноподобные), к тому же в рассматриваемой ситуации нет пробела в правовом регулировании, при котором только и возможно обращение к п. 1 ст. 6 ГК. С учетом сказанного мать, лишенная родительских прав и не восстановленная в них ко дню открытия наследства, не наследует по закону после сына как недостойный наследник (абз. 2 п. 1 ст. 1117), но на этом основании ей нельзя отказать ни в наследовании по завещанию (совершенному в ее пользу сыном), ни в получении средств, указанных в п. 1 ст. 1183 ГК: с одной стороны, правило п. 1 ст. 1183 ГК посвящено не наследникам, с другой - в качестве нетрудоспособного иждивенца умершего можно предположить даже недобросовестную мать.
Глава 62. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ
Статья 1118. Общие положения
Комментарий к статье 1118
1. Право определять судьбу имущества на случай смерти является элементом правоспособности физического лица (гражданина Российской Федерации, иностранного гражданина, лица без гражданства; далее для краткости - гражданина), что следует из ст. 18 ГК. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания (п. 1 коммент. ст.). Завещание - это односторонняя сделка, выражающаяся в личном распоряжении одного гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества, переход которого в порядке наследования допускается законом. Соответственно, наследование по завещанию - это порядок правопреемства, основанного на завещании наследодателя.
Исходя из п. 2 ст. 218 ГК завещание является одним из оснований перехода по наследству права собственности гражданина на имущество. Приоритет завещания как основания наследования состоит в том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, специально установленных Гражданским кодексом (например, при недействительности завещания, непринятии наследниками по завещанию завещанного имущества или отказе от него каждым из них; либо если к моменту открытия наследства нет в живых указанных в завещании наследников (за исключением лиц, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства, - абз. 2 ст. 1111 ГК)). Именно поэтому, очевидно, в части третьей ГК, в отличие от ГК 1964 г., гл. 62 "Наследование по завещанию" стоит перед гл. 63 "Наследование по закону". Распространению завещательных распоряжений будет способствовать повышение общего уровня правовой культуры граждан, а также такие меры государственного регулирования, как состоявшаяся в 2006 г. отмена налога на имущество, переходящее в порядке наследования.
2. Отличие наследования по завещанию от наследования по закону выражается в том, что назначение наследников и порядок распределения между ними имущества зависят, как правило, от воли завещателя (ст. 1119 ГК). Этот принцип полностью соответствует диспозитивным началам гражданско-правового регулирования, в частности свободе распоряжения объектами права частной собственности и других исключительных прав, защищаемых в соответствии со ст. ст. 35, 55 Конституции и ст. ст. 1, 9 ГК, и может быть ограничен лишь необходимостью обеспечения интересов лиц, в пользу которых в наследстве выделяется обязательная доля (см. коммент. к ст. 1149 ГК).
Правила гл. 62 ГК обеспечивают гораздо большую завещательную свободу по сравнению со всем предыдущим массивом отечественного законодательства, как дореволюционного, так и советского. В частности, обеспечены принципы свободы и тайны завещания, снижен размер обязательной доли, предоставлена возможность выбора формы совершения завещания, конкретизированы условия завещательной дееспособности лица и т.д. Данные меры по либерализации завещательного наследования обусловлены изменением имущественного строя в нашем обществе и, как следствие, сужением социально-обеспечительной задачи наследования с одновременным расширением свободного усмотрения завещателя по распоряжению имуществом на случай смерти.
3. В п. 2 коммент. ст. установлены требования к завещателю. Завещателем может быть только физическое лицо. Ограничения завещательной правоспособности в настоящее время законом не предусмотрены. В то же время составление завещания требует достаточной социальной зрелости лица. Поэтому в законе установлено правило, по которому завещание может быть совершено лишь гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (ст. 1117 ГК).
В ранее действовавшем законодательстве отсутствовало подобное уточнение, что давало основания некоторым авторам делать вывод о завещательной дееспособности несовершеннолетних в возрасте старше 14 лет и совершеннолетних граждан, ограниченных в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами (ст. 30 ГК). В настоящее время оснований для такого вывода нет. Лица, не достигшие совершеннолетия (ст. 21 ГК), признанные судом недееспособными (ст. 29 ГК) или ограниченные судом в дееспособности, завещательной дееспособности не имеют. В то же время несовершеннолетние, которые приобрели дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак (ст. 18 ГК) или эмансипации (ст. 27 ГК), вправе совершать завещания.
Также сегодня нет оснований полагать, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут составлять завещания в отношении денежных средств и имущества, источником накопления которых являются их личный заработок и стипендия, а также авторские вознаграждения. Норма п. 2 ст. 26 ГК, на которую иногда делается ссылка в обоснование данного вывода, является общей по сравнению с правилом ст. 1117 ГК и поэтому не подлежит применению.
4. Лицо, удостоверяющее завещание, должно проверить дееспособность завещателя (см., например, ст. 43 Основ законодательства о нотариате). Сделать это в ходе беседы с завещателем и визуального контакта с ним иногда достаточно затруднительно. Юридически доказательством ограничения гражданина в дееспособности или признания его недееспособным может быть только судебное решение.
Однако внешними признаками, дающими основания сомневаться в дееспособности гражданина, могут быть, например, дрожание рук, отражающееся на почерке и заставляющее думать об изменениях личности, либо возрастных, либо под воздействием алкоголя или наркотических средств. При душевном расстройстве завещателя содержание его завещания может иметь очевидные нелепости, речь - быть бессвязной и т.д. Проверка психического состояния завещателя тем более важна, если учесть, что в случае когда гражданин, обладающий дееспособностью в полном объеме, в момент совершения завещания находился в состоянии, когда он не был способен проверять значение своих действий или руководить ими, действительность завещания может быть оспорена (в настоящее время - в соответствии с правилами ст. ст. 177, 1131 ГК).
Так, по одному из судебных дел было установлено, что М. на момент составления завещания страдала атеросклерозом артерий мозга, атрофией коры мозга, была лежачей больной, обладала нечленораздельной речью и не могла понимать значение своих действий. Завещание было признано недействительным по иску сына М., ее единственного наследника по закону (Бюллетень ВС. 2000. N 7).
Признание гражданина ограниченно дееспособным или полностью недееспособным после составления завещания не имеет правового значения для оценки действительности указанного акта.
5. С точки зрения классификации юридических фактов завещание является сделкой (ст. 153 ГК). Данная квалификация природы завещания ведет, в частности, к тому, что к завещаниям применимы общие нормы гл. 9 ГК о недействительности сделок. При этом завещание как сделка имеет ряд особенностей, на которых следует остановиться подробнее.
6. Во-первых, в соответствии с п. 5 коммент. ст. завещание является односторонней сделкой, что означает необходимость и достаточность волеизъявления одного лица - завещателя - для придания акту завещания юридической силы (п. 2 ст. 154 ГК). Согласия каких-либо третьих лиц, в том числе потенциальных наследников по завещанию, как на составление завещания, так и на его изменение и отмену не требуется. Что касается акта принятия наследства наследниками по завещанию, то он не является встречным по отношению к акту завещания.
Волеизъявление завещателя приобретает юридическое значение сделки до открытия наследства, а волеизъявление наследников - лишь после этого, поэтому указанные волеизъявления не образуют единого действия и, следовательно, единой двусторонней сделки.
Исходя именно из одностороннего характера завещания как сделки российское законодательство не признает возможности составления договоров о наследовании или так называемых взаимных (корреспективных) завещаний, т.е. завещаний, в которых лица назначают друг друга наследниками, при условии что недействительность или последующая отмена одного из завещаний повлечет недействительность или отмену другого. Право на составление взаимных завещаний предусматривается в некоторых зарубежных странах: США, Великобритании, Германии, Швейцарии. В то же время "по духу нашего закона договорное, связующее начало противно сущности завещания, предполагающего единство воли".
Однако нет ничего противозаконного в простом, т.е. без взаимной правовой обусловленности, составлении двух завещаний лицами, в которых они назначают друг друга наследниками. Взаимность подобных завещаний может основываться на определенных моральных обязательствах завещателей (например, супругов) друг перед другом, но в любом случае она не имеет правового значения: каждое из указанных завещаний имеет отдельную судьбу и может быть в любой момент изменено или отменено без уведомления об этом потенциального наследника.
7. Во-вторых, завещание является срочной сделкой, так как возникновение прав и обязанностей по нему отложено до момента открытия наследства, т.е. смерти завещателя либо объявления его умершим (ст. 1113 ГК). Согласно ст. 190 ГК срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Смерть неизбежна (неизвестен лишь ее момент) и, стало быть, является таким событием, поэтому завещание следует характеризовать именно как срочную сделку, а не условную сделку (т.е. сделку, совершенную под отлагательным условием, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет), как это иногда делается в литературе.
Не делает завещание условной сделкой и тот факт, что завещатель может в любой момент отменить или изменить завещание. Отмена или изменение завещания полностью зависит от воли завещателя; между тем условиями можно считать лишь обстоятельства, неподконтрольные или, во всяком случае, не полностью подконтрольные воле лиц, которые поставили возникновение или прекращение прав и обязанностей по сделке в зависимость от наступления или ненаступления условия.
До момента открытия наследства завещание не порождает никаких прав и обязанностей ни для завещателя (он может отменить или изменить его в любой момент и во всяком случае никак не связан им в правомочии распоряжения завещанным имуществом; поэтому следует согласиться с тем, что завещания не предназначены для изменения имущественного статуса завещателя), ни для третьих лиц, включая лиц, названных в завещании в качестве наследников. Именно этим объясняется правило о том, что завещание никем не может быть оспорено при жизни завещателя.
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 30 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |