КЭАХД, ПЗ № 4 ФИО ____________________ Группа Ком - _____
Тема: «Сравнительная оценка уровня технологии»
Задание. Для оценки уровня технологии выбраны три завода, производящие однотипную продукцию. Производственный процесс предусматривает использование литых и штампованных заготовок. На всех предприятиях часть изделий обрабатывается по маршруту: штамповка – зачистка – резание, а часть – по маршруту: литье – зачистка – резание. Оцените уровень технологии заводов методом суммы мест и методом коэффициентов, используя комплекс показателей из табл. 2. Сформулируйте подтверждённые цифрами выводы об уровне технологий заводов с объяснением того, какие показатели на них повлияли.
Таблица 1
Показатель, обозначение, единицы измерения | 3авод №1 | 3авод №2 | 3авод №3 |
1. Вес заготовок на программу изделий, до штамповки, Вш, т | 16,7 | 25,6 | 7,3 |
2. Вес заготовок на программу изделий после штамповки и зачистки до обработки резанием, Вшр, т | 13,6 | 21,3 | 6,2 |
3. Сумма чистого веса деталей на программу изделий, получаемых штамповкой и обработкой резанием, по чертежу, Вшрч, т | 13,5 | 20,2 | 5,8 |
4. Вес металла на программу изделий до литья, Вл, т | 25,5 | 16,8 | 5,1 |
5. Вес заготовок на программу изделий после литья и зачистки до обработки резанием, Влр, т | 15,0 | 13,7 | 4,2 |
6. Сумма чистого веса деталей на программу изделий, получаемых литьем и обработкой резанием, по чертежу, Влрч, т | 11,5 | 12,5 | 3,5 |
7. Стоимость технологического брака на программу, Vбр, тыс.руб. | 80,0 | 70,0 | 20,0 |
8. Стоимость программы продукции, запущенной в производство, Vпр, тыс.руб. | 3 000,0 | 4 000,0 | 1 800,0 |
Таблица 2
Показатель, обозначение, единицы измерения | Формула | Завод №1 | Завод №2 | Завод №3 |
1. Коэффициент использования металла в штамповочном производстве, Кш, доли ед. |
|
|
|
|
2. Коэффициент использования металла для штампованных заготовок, обработанных резанием, Кшр, доли ед. |
|
|
|
|
3. Коэффициент использования металла в литейном производстве, Кл, доли ед. |
|
|
|
|
4. Коэффициент использования металла для литых заготовок, обработанных резанием, Клр, доли ед. |
|
|
|
|
5. Доля технологического брака, Дбр, доли ед. |
|
|
|
|
Таблица 3
Номер завода | По | Показатель | Метод | ||||||||
суммы мест | коэф-тов | ||||||||||
Кш | Кшр | Кл | Клр | (1-Дбр)* | сумма мест | итоговое место | произвед. коэф-тов | итоговое место | |||
величина |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
место |
|
|
|
|
| ||||||
коэф-т |
|
|
|
|
| ||||||
величина |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
место |
|
|
|
|
| ||||||
коэф-т |
|
|
|
|
| ||||||
величина |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
место |
|
|
|
|
| ||||||
коэф-т |
|
|
|
|
| ||||||
* разнонаправленный относительно других показатель Дбр преобразован в однонаправленный.
Выводы: __________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 36 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |
| Тема: «Сравнительная оценка уровня техники» | | | Тема: «Анализ материалоёмкости продукции» |