Абсолютная 14 страница

2.4 Обжалование и пересмотр судебных актов по делам о несостоятельности

При рассмотрении дела о банкротстве довольно часто возникает ситуация, когда участники процесса вынуждены обжаловать некоторые судебные акты.

Обжалование судебных актов при банкротстве имеет свою специфику. Например, характерной особенностью Закона о банкротстве является то, что определения арбитражного суда, не предусмотренные АПК РФ, могут быть обжалованы только в случаях, прямо предусмотренных Законом. Таким образом, если в АПК РФ не предусмотрено вынесение какого-либо определения по делу о банкротстве и в Законе отсутствует порядок его обжалования, такое определение обжаловать невозможно[49].

В Законе дан исчерпывающий перечень определений арбитражного суда, которые могут быть обжалованы:

– об отстранении руководителя должника от должности в период наблюдения;

– о введении внешнего управлении;

– о назначении внешнего управляющего;

– об освобождении внешнего управляющего от исполнения обязанностей;

– об утверждении отчета внешнего управляющего, либо об отказе в утверждении указанного отчета, либо о продлении внешнего управления, либо об утверждении мирового соглашения;

– о продлении срока конкурсного производства;

об отказе в утверждении мирового соглашения;

– о возобновлении производства по делу о банкротстве в случае признания мирового соглашения недействительным;

– о перечне имущества гражданина, не включаемого в конкурсную массу;

– о введении внешнего управления крестьянским (фермерским) хозяйством[50].

Согласно п. 1 ст. 99 Закона назначение конкурсного управляющего производится в порядке, предусмотренном для назначения внешнего управляющего. В соответствии с п. 3 ст. 73 Закона определение об освобождении внешнего управляющего от исполнения обязанности внешнего управляющего может быть обжаловано. Следовательно, определение арбитражного суда об освобождении (отстранении) конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей также может быть обжаловано.

В соответствии с п. 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Вопросы применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в судебной практике»[51] не подлежат обжалованию, в частности: определения об установлении размера денежных обязательств; определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений арбитражных управляющих и жалоб кредиторов, а также по разногласиям между арбитражным управляющим и представителем работников должника; определение о сокращении или продлении срока внешнего управления на шесть месяцев; определение о продлении конкурсного производства в пределах шести месяцев; определение о завершении конкурсного производства.

Определения о принятии заявления о признании должника банкротом, введении процедуры наблюдения и назначения временного управляющего, содержащие указание на принятие мер по обеспечению требований кредиторов, могут быть обжалованы в части, касающейся мер по обеспечению требований кредиторов.

Из-за того, что перечень подвергаемых обжалованию определений не охватывает все их виды, на практике встречаются случаи, когда Закон не позволяет оспорить некоторые очень важные для рассмотрения дела и интересов сторон определения. Например, о назначении временного управляющего. Иногда временным управляющим может быть назначено лицо, не имеющее лицензии необходимой категории для управления данным предприятием - должником либо не удовлетворяющее другим требованиям. Закон не предоставляет возможности оспорить такое определение. В данном случае можно рекомендовать обратиться к нормам ст. 21 Закона, которая предусматривает возможность отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей в случае ненадлежащего их исполнения.

Отдельно хотелось бы обратить внимание на то, что не подлежит обжалованию определение арбитражного суда о рассмотрении жалоб кредиторов. Данный момент необходимо учитывать кредитору, предъявившему жалобу, так как в случае отказа обжаловать определение об отказе кредитор уже не сможет. Поэтому кредитору следует с особой тщательностью подходить к составлению жалобы и сбору доказательств, подтверждающих доводы заявителя.

Кроме упомянутых выше определений арбитражного суда, присущих только делам о признании несостоятельным (банкротом), можно обжаловать определения, предусмотренные АПК РФ.

Следует учесть, что не все определения, предусмотренные в АПК РФ, могут иметь отношение к процессу о банкротстве, поскольку данный процесс обладает особой спецификой.

Итак, имеются два вида определений арбитражного суда по делам о несостоятельности (банкротстве), которые могут обжаловаться:

– прямо предусмотренные Законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

– предусмотренные нормами АПК РФ.

Определения арбитражного суда можно обжаловать в апелляционном, кассационном порядке и в порядке надзора.

Согласно ст. 147 и 160 АПК РФ апелляционная жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в месячный срок после вынесения определения. Жалоба подается в тот же суд, который вынес определение в первой инстанции. Отдельно от принятого решения в апелляционном порядке могут обжаловаться лишь те определения, в отношении которых это прямо предусмотрено АПК РФ.

Дата добавления: 2015-08-28