Г84 Гипноз и преступность. 1997. — 304 с. 16 страница

М. Н. Малеина делает обоснованный вывод, что некоторые лица, обладающие нетрадиционными способностями, могут быть отнесены к источникам повышенной опасности, и, следовательно, гражданская ответственность за причиненный ими вред возникает независимо от их вины, как и в случаях с традиционными источниками повышенной опасности. Наряду с этим некоторые организации оккультно-религиозного толка практикуют групповые энергоинформационные влияния, действие которых оказывается еще более сильным. Известны и неко-

1 Гримак Л. П. Энергоинформационные аспекты гипноза и нетрадиционные методы раскрытия и расследования преступлений // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М., 1994. С. 110.

торые технические разработки, призванные фокусировать биоэнергию в материальных носителях или производить специальное психофизическое воздействие на состояние окружающих людей.

Правовое регулирование работ в этом направлении, очевидно, должно предусматривать защиту здоровья самих разработчиков данной проблемы, лиц, их окружающих, а также субъектов, участвующих в качестве испытателей в экспериментах по исследованию нетрадиционных видов воздействия. Существует и вполне определенная опасность для жизни людей, обладающих способностями биоэнергетического воздействия (такими, как ясновидение, телепатия и др.). Известна, к примеру, трагическая судьба голландского экстрасенса Ж. Краузе, кассеты с записями расследований которого приравнивались к показаниям свидетелей. Он был убит сразу же, как только взялся за поиски пропавшего итальянского политика Альдо Моро.

Правила проведения любых биомедицинских исследований установлены в ст. 43 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (1993). К ним относятся: полная предварительная информация о предстоящем эксперименте; свободное письменное согласие гражданина — объекта исследования; предварительное проведение лабораторного эксперимента; осуществление исследования в учреждении государственной или муниципальной системы здравоохранения. М. Н. Ма-леина считает, что в законодательстве необходимо закрепить несколько обязательных условий любого эксперимента, связанного с исследованием субъекта биоэнергетического воздействия. Прежде всего, эксперимент должен быть научно обоснован, иметь разработанную методику, оформляться протоколом или другим документом, регистрироваться кино- и фотоаппаратурой или иной техникой и в необходимых случаях происходить в присутствии свидетелей. Непременным условием эксперимента является добровольное согласие его участников, закрепленное в письменной форме. При проведении эксперимента должен обеспечиваться приоритет интересов его участников перед интересами науки и общества. В частности, его необходимо прекращать при возникновении угрозы нанесения необратимого вреда здоровью испытателя или при нарушении иных его прав и интересов. Требует своего решения и вопрос о вознаграждении испытателей и возмещении причиненного им вреда.

При биоэнергетических воздействиях могут иметь место как позитивные, так и негативные последствия. Последние могут состоять в нанесении вреда здоровью и даже наступлении смерти, в необходимости затрат на восстановление первоначального состояния, в нарушении тайны личной жизни, в неблагоприятных изменениях окружающей среды, причинении морального ущерба. Негативные последствия могут быть результатом 1) неумения управлять своими способностями, качествами (неправильная дозировка биоэнергетического воздействия, невозможность вывода из сформированного состояния); 2) ошибки в выборе объекта; 3) воздействия вопреки желанию объекта; 4) нарушения законодательства.

Повседневная жизненная практика выделила следующие направления использования суггестивных и биоэнергетических воздействий: лечение, концертно-эстрадная деятельность, борьба с преступностью и розыск пропавших без вести, разработка соответствующих технических устройств, в том числе и для военных целей, частные интересы с согласия и без согласия объекта воздействия.

Наибольшее распространение получило использование суггестивного и биоэнергетического воздействия в целях лечения. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (ст. 57) определяют, что народной медициной (целигельством) считаются методы оздоровления, профилактики, диагностики и лечения, основанные на опыте многих поколений людей, утвердившиеся в народных традициях и не зарегистрированные в установленном порядке (т. е. для способов целительства не нужна официальная регистрация). Как известно, часть методов народных целителей основана на биоэнергетическом воздействии и суггестии. Правом на занятие народной медициной обладают граждане, получившие диплом целителя, выдаваемый министерствами здравоохранения республик в составе Российской Федерации, органами управления здравоохранением автономной области, автономных округов, краев, областей, Москвы и Петербурга. Решение о выдаче диплома целителя принимается на основании заявления гражданина и представления профессиональной медицинской ассоциации и учреждения, имеющего лицензию на соответствующий вид деятельности. Диплом целителя дает право на занятие народной медициной на территории, подведомственной органу управления здравоохранением, выдавшему диплом.

Лица, получившие диплом целителя, занимаются народной медициной как частной практикой в порядке, устанавливаемом местной администрацией. Допускается использование методов народной медицины в лечебно-профилактических учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения по решению руководителей этих учреждений. Проведение сеансов массового целительства, в том числе с использованием средств массовой информации, запрещено.

Незаконное занятие целительством влечет за собой административную ответственность, а в случаях, предусмотренных законом, — уголовную ответственность. Это положение Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан предполагает введение дополнительной нормы в Уголовный кодекс, поскольку ст. 221 УК относится только к лицам, занимающимся врачеванием как профессией и не имеющим надлежащего медицинского образования. Причинение имущественного вреда (потеря заработка в связи с утратой трудоспособности, необходимость расходов на лекарства) в результате незаконного занятия народной медициной влечет также гражданскую ответственность целителя в порядке ст. 444 ГК. Лишение диплома целителя производится по решению органа управления здравоохранением, выдавшего этот диплом, и может быть обжаловано в суд.

Особым направлением использования гипноза, суггестии, телепатии и т. п. является эстрадно-концертная деятельность. Несмотря на то что еще в 1923 г. Нарком-здравом была принята инструкция, запрещающая применение гипноза на сцене, а в 1984 г. Министерством здравоохранения и Министерством культуры СССР выпущено специальное письмо, подтверждающее этот запрет, многочисленные выступления на сцене с психологическими опытами продолжаются. Продолжают наблюдаться и всевозможные неблагоприятные воздействия таких сеансов на здоровье их участников.

Тем не менее Основы законодательства Российской Федерации о культуре (1992) провозгласили право гражданина заниматься творческой деятельностью как на профессиональной, так и на непрофессиональной основе (ст. 10). При этом органы государственной власти и управления, органы местного самоуправления не должны вмешиваться в творческую деятельность граждан и их объединений, за исключением случаев, когда такая деятельность ведет к пропаганде войны, насилия, жестокости, расовой,

национальной, религиозной, классовой и иной исключительности или нетерпимости, порнографии. Иных оснований ограничения культурной деятельности не предусмотрено. В Законе Российской Федерации об авторском праве и смежных правах (1993) также не содержится указаний на какие-либо ограничения в выборе и содержании программы исполнителя оригинального жанра. По мнению М. Н. Малеиной, в указанные законодательные акты должны быть введены нормы, запрещающие исполнителю осуществлять культурную (эстрадную, концертную) деятельность, нарушающую права на жизнь, здоровье, тайну личной жизни и др!

В настоящее время в нашей стране происходит активный процесс совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Тем не менее нормы, регламентирующие использование технических средств и специалистов при раскрытии преступлений, пока принципиальных изменений в УПК РСФСР (1960) не претерпели. Процедура участия специалиста при производстве следственных действий изложена в ст. 133/1 УПК РСФСР, которая не предоставляет правовых возможностей использования гипноза в уголовно-процессуальной деятельности.

Однако практика раскрытия преступлений, как уже отмечалось, знает ряд примеров применения этого нетрадиционного метода. Так, элементы гипнотического воздействия на свидетеля или потерпевшего могут иметь место при производстве судебно-психоло! ической экспертизы и обычно преследуют какую-либо из следующих целей:

— установление способности свидетеля или потерпевшего адекватно объективной реальности воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

— выведение свидетеля или по терпевшего из неблагоприятного дистрессового состояния;

— выявление важных дополнительных деталей в показаниях о значимых для следа вия людях, событиях, предметах и т. д.

При этом гипнотические воздействия в любой форме на обвиняемо! о считаются совершенно недопустимыми. В то же время применение гипноза по отношению к обвиняемому по его просьбе с целью облегчения припоминания деталей уголовного дела в судебной практике встречалось и полностью себя оправдало.

IV

Гипноз

и нетрадиционные методы

расследования

Связь гипноза

с парапсихологическими явлениями

Считается, что гипноз в виде "магнетического сомнамбулизма" был открыт в недрах многообразны! психофизиологических явлений, возникавших в сеанса! флюидического лечения, введенного в обиход Месмером и продолженного его многочисленными учениками и последователями. Этот факт говорит о том, что гипноз представляет собой явление, тесно связанное с энергоинформационными процессами в организме. Более того, с этой точки зрения можно говорить о том, что гипноза, как такового, нет, а есть комплексное (в том числе речевое) энергоинформационное воздействие, вызывающее наряду с множеством биохимических и физиологические реакций и некий психический эпифеномен, получивши! название "гипноза" и интерпретируемый в виде самостоятельного явления.

Нельзя сказать, что Месмер в ряду необычные свойств "животного магнетизма" не обращал внимания на своеобразные психические реакции, возникавшие у отдельных пациентов, но он не придавал им самостоятельного значения. Как известно, эту форму реакции на магнетическое воздействие выделил лишь его ученик А. Пю-исегюр (1785).

Открыв весьма важное психическое составляющее "животного магнетизма", Пюисегюр фактически положил начало учению о гипнозе. Вскоре, однако, было обнаружено, что это психическое состояние определенным образом связано и с парапсихологическими возможностями человека. Так, уже Дж. Делез обратил внимание на то, что в сомнамбулическом состоянии у субъекта могут активизироваться необычные способности: "Он воспринимает магнетический флюид. Он видит или скорее ощущает внутренности своего тела, равно как и других людей, однако, как правило, он замечает в нем лишь те части, которые находятся в каком-либо необычном состоянии и нарушают гармонию. Он восстанавливает в памяти те события, которые остаются забытыми в состоянии бодрствования. У него бывают предвидения и предчувствия, которые порой оказываются ошибочными и относятся лишь к ограниченному кругу явлений. Он выражает свои мысли с удивительной легкостью. Он не лишен тщеславия. Под вдумчивым руководством он в течение некоторого времени быстро совершенствуется, но если им плохо руководят, он теряется"1.

Как видим, в состоянии, которое представляет собой сомнамбулизм, Делез усматривает непосредственные предпосылки к активации парапсихологических способностей личности. Более того, высказывается совершенно определенное мнение о том, что в данном психическом состоянии эти необычные способности могут быстро совершенствоваться и закрепляться. Несомненно, что эти мысли, высказанные более ста пятидесяти лет назад, являются весьма актуальными в свете материалов данной главы.

Но даже полностью отделившись впоследствии от "животного магнетизма" и громко осудив его мистическую сущность, гипноз время от времени обнаруживал свое невольное родство со сверхъестественным. В сознании же широкой публики он всегда был связан с паранормальными феноменами.

В 1880-е гг. такие знаменитые ученые, как С. Рише, А. Бергсон, Ч. Ломброзо, П. Жане и другие, интересовались паранормальными феноменами в такой же степени, как и самим гипнозом. В 1882 г. было основано Лондонское общество психических исследований, почетным членом которого в 1911 г. был избран 3. Фрейд. На заседаниях Общества физиологической психологии 30 ноября 1885 г. и 31 мая 1886 г. под председательством Л. Шарко выступил П. Жане, который рассказал о своих опытах гипнотизирования на расстоянии, проведенных со знаменитой сомнамбулой Леони. Существует предположение, что во время своего пребывания в Париже Фрейд мог присутствовать на первом из этих двух заседаний и что это

1 Deleuze Y. Ph. F. Historie critique du magnetisme animal. Seconde edition. P., 1819. P. 186.

способствовало пробуждению в нем интереса к телепатии. Следует, однако, отметить, что ученики Фрейда стремились всячески умалить значение высказываний своего учителя по поводу телепатии, а толкователи трудов П. Жане старались обойти молчанием эту часть его исследований. Впрочем, Жане в противоположность Фрейду в дальнейшем совершенно оставил эту тематику. В книге Кристиана Моро содержится превосходное изложение всех высказываний Фрейда по поводу гипноза, парапсихологических явлений и телепатии, в частности1.

В своих работах Фрейд неоднократно возвращался к феномену телепатии. Его позиция в этих вопросах не раз менялась. Так, анализируя примеры угадывания задуманных предметов, он давал им вначале чисто психологическую трактовку: "прорицатель" просто угадывает потайные мысли своего клиента, касающиеся события, которое в каком-то смысле служит предметом бессознательного предвидения со стороны последнего. Как видим, сходство между позицией "прорицателя" и позицией психоаналитика очевидно: хотя психоаналитик и исходит из ассоциативного материала, поставляемого пациентом, сама его интерпретация предполагает особую (паранормальную?) восприимчивость, "коммуникацию между бессознательным одного из них и бессознательным другого".

Как же это осуществляется? Возвращаясь к этому вопросу в одной из своих работ 1933 г., Фрейд в конце концов признает реальность телепатии, видя в ней форму архаической коммуникации, сохраняющейся в раннем детстве2. В настоящее время, как утверждает французский гипнолог Л. Шерток, некоторая часть психоаналитиков продолжает развивать интуитивные предположения Фрейда в области телепатии и парапсихологии. Исследования в этом направлении вели главным образом представители венгерской школы: Ш. Ференчи, Г. Рохейт, М. Балинт и др. К числу наиболее известных современных исследователей, изучающих проблемы парапсихологии в свете психоанализа, относятся Я. Эренвальд и Ж. Эй-зенбуд (США) и Э. Сервадио (Италия). Эти психоаналитики далеки от мысли, что парапсихологические явления и телепатия, в частности, представляют собой препят-

1 Могеаи С. Freud et Poccultisme. Toulouse, 1976.

2 Freud S. Traum und Okkultismus. Neue Folge der Vorlesungen zur Einfiihrung in die Psychoanalyse // Gesammelte Werke. L., 1952. XV. S. 32—61.

L

ствие для психоаналитического процесса, и, наоборот, видят в них возможное вспомогательное средство.

Так, М. Балинт утверждает, что в своей практике он неоднократно сталкивался со случаями, которые не удавалось объяснить как неявную передачу информации с помощью знаков или слов. Он отмечает также, что телепатические коммуникации происходят тогда, когда пациент находится под воздействием сильного положительного отношения (трансфера) к врачу1.

Как видим, категорически не принимая гипнотических методов, психоаналитики тем не менее в коммуникативных процессах между людьми допускают проявление необычных способов получения информации. Что же касается гипнологов, то они часто усматривают в гипнотических явлениях парапсихологические феномены и даже пытаются формировать их целенаправленно. Так, Е. Дин-гуолл опубликовал четырехтомную работу, в которой собрал печатные сообщения, относящиеся к XIX в., о случаях, когда гипнотические явления выступали в связи с паранормальными2. К. Гонортон и Дж. Стамп (1969), К. Моро и Р. Роже (1977) экспериментально показали, что гипноз усиливает телепатические способности.

Среди современных психиатров все более определенно пробуждается интерес к парапсихологическим исследованиям. Так, весьма официальная Ассоциация американских психиатров провела ряд коллоквиумов на эту тему в рамках своих ежегодных конференций.

Что касается российской психотерапии и психиатрии, то и здесь появляются выступления и работы, свидетельствующие о фактическом признании энергоинформационных проблем в науке и их причастности к явлениям гипноза. В 1991 г. на научной конференции, посвященной 25-летию кафедры психотерапии Центрального института усовершенствования врачей, прозвучали сообщения о повышении эффективности психотерапевтических методов в комплексе с биополевыми воздействиями на больных. Появляются публикации невропатологов и психиатров, содержащие результаты исследований парапсихоло-гических манифестаций у больных психиатрического и невропатологического профиля (Н. Н. Брагина и Т. А.

1 Balint M. Notes on parapsychology and parapsichological healing // Journal psychoanal., 1955, 36, 31—35.

1 Dingwall E. Abnormal hypnotic phenomena. A survey of Nineteenth century cases. 4 vol. Londres, 1976.

Доброхотова, А. И. Ланеев, Д. Г. Мирза и др.)- Во многих из этих исследований гипноз применялся в качестве вспомогательного метода.

Анализ соответствующей литературы показывает, что гипноз является традиционным методом стимуляции энергоинформационных явлений у человека. Старые гипнологи вызывали многие паранормальные феномены у так называемых медиумов в состоянии сомнамбулизма. Современные исследователи также используют внушение для стимуляции особых возможностей у испытуемых.

Так, Л. Л. Васильев в экспериментах по исследованию телепатии использовал в качестве методического средства гипноз. Выбор этого приема основывался на том, что гипноз, подчиняя себе высшие отделы коры больших полушарий, позволяет посредством внушения оказывать влияние и на те уровни мозга, которые ответственны, по-видимому, за дистанционную передачу биоинформации. Считается, что при определенных условиях гипнотизирующий получает доступ к тем образованиям ствола мозга, которые обеспечивают регуляцию важнейших соматических функций организма, и прежде всего энергетики, связанной с биоинформационными процессами (Л. Л. Васильев, 1962).

В этих экспериментах посредством гипноза был установлен сам факт телепатии на таком уровне исследования, который включал в себя надежные средства объективной электрофизиологической регистрации. Сопоставление последовательности мысленных команд внушающего на расстоянии с двигательными и речевыми актами гипноиндуктора показывало, как правило, прямую связь между этими двумя рядами явлений.

Метод гипноза применялся и в опытах по исследованию информационного контакта человека с растением1. В данном случае гипноз использовался для управления психическим состоянием человека, а именно в целях актуализации у испытуемых сильных эмоциональных переживаний и целенаправленных энергетических посылок, способных воздействовать на растение на расстоянии ("телепатически"). Как оказалось, именно такое гипно-управление состоянием индуктора способствовало ста-

1 См.: Акимова Н. А., Ангушев Г. И., Венчунас Л. В. и др. Электрофизиологическая реакция растения на изменение психологического состояния человека // VII научно-технический семинар "Контроль состояния человека-оператора". М., 1975. С. 75—81.

L.

бильному воспроизведению биоинформационного контакта между человеком и растением.

В последующих экспериментах зарубежных авторов было подтверждено заметное воздействие гипноза на процессы экстрасенсорного восприятия (К. Гонортон, 1969; Р. Макконел, 1983 и др.). Так, в обзорно-аналитической работе К. Гонортона был сделан вывод о том, что гипноз существенно стимулирует реализацию парапсихо-логических явлений. "Сейчас, — отмечал он, — невозможно не прийти к заключению, что гипноз повышает восприимчивость к пси-явлениям"1.

Р. Макконел, обобщивший большое количество данных экспериментальных работ по выделению личностных особенностей экстрасенсов, также не смог пройти мимо того факта, что гипноз тяготеет к паранормальным явлениям. В результате сложной аналитической процедуры он выделил три обобщенные характеристики, наиболее часто встречающиеся у людей, наделенных экстраординарными способностями:

1) перцептивная и эмоциональная открытость миру;

2) принадлежность скорее к интуитивному, чем к рациональному типу личности;

3) высокая готовность к вхождению в гипнотическое состояние.

Последние работы отечественных ученых в этом направлении во многом подтверждают приведенные заключения. Так, при топографическом картировании биоэлектрических процессов в ходе парапсихологических исследований также использовался метод гипноза2. Резюмируя результаты этих работ, указанные авторы приходят к выводу, что высокогипнабельные лица, способные хорошо концентрировать нервные процессы в специфических для их деятельности областях, могут более успешно, чем низкогипнабельные, выполнять разные виды деятельности, в том числе (а может быть, и прежде всего) и те, которые включают паранормальные феномены. Таким образом, гипнабельность в этом отношении является косвенным показателем хорошей способности человека концентрироваться на своих действиях. Люди этого типа

' Honorton С. Relationship between EEY-alpha actvity and ESP card-quessing performance // J. ASPR, 1969, 63. P. 408.

2См.: Свидерская Н. Е., Королькова Т. А., Ли А. Г. Возможности и перспективы использования топографического картирования биоэлектрических процессов для парапсихологических исследований // Парапсихология в СССР. 1992. № 1. С. 45.

обладают большими потенциальными возможностями включаться в систему действия парапсихологических явлений, чем все остальные.

Исследователей, конечно, интересовало и то, в какой степени наблюдаемые ими явления реализации паранормальных феноменов могут стать объектом целенаправленной регуляции со стороны самой личности, их генерирующей, или же быть последствием гипнотического воздействия. Результаты работ в этом направлении показывают, что многие внутренние сигналы, обычно находящиеся вне сознательного контроля, посредством особого обучения с использованием метода обратных связей могут стать произвольно регулируемыми. Такой регуляции поддаются практически все функции организма, сигналы о состоянии которых тем или иным образом становятся осознаваемыми. В этом случае специфические нервные процессы, порождающие паранормальные феномены, также со временем осознаются экстрасенсом и могут запускаться в действие произвольно. Как правило, эти возможности реализуются им в особых состояниях, нередко имеющих индивидуальный характер, но, как показали эксперименты, они могут быть активизированы и методом гипноза.

Это заключение было сформулировано нами на основании специальных экспериментов. У испытуемых, предрасположенных к демонстрации парапсихологических феноменов, методами гипноза проводилась стимуляция экстрасенсорной перцепции — способности получать сведения об объектах, процессах и состояниях без использования обычных каналов восприятия информации1. В экспериментах исследовалась эффективность трех способов экстрасенсорного восприятия. Из них два — наиболее распространенные: сенсомануальный (сенсолока-ция объектов пальцами правой кисти) и восприятие с помощью маятника (по наличию и характеру его колебаний в руке оператора). Третий способ восприятия был индивидуализированным, выработанным в порядке самостоятельного обучения. В качестве ответов на поставленный запрос он мог включать непроизвольно возникающие визуальные образы или другие сенсорные сигналы, а также определенные субъективные переживания.

1 См.: Гримак Л. П. Энергоинформационные аспекты гипноза и нетрадиционные методы раскрытия и расследования преступлений // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. С. 110.

Результаты исследований показали, что активизация экстрасенсорного восприятия методами гипноза удовлетворительно реализуется в краткосрочных опытах. Следовательно, вполне оправдано проведение подобной гипнотической коррекции пси-способностей у субъектов с соответствующими задатками в течение более длительного времени (одного-двух лет, а может, и больше). При этом оказалось, что при выборе рабочего способа восприятия и определения внечувственных воздействий предпочтение следует отдавать тому, который в большей степени отвечает индивидуальным особенностям конкретного оператора и, как правило, определяется им интуитивно. У части испытуемых после экстрасенсорной деятельности в опытах выявлялась активация тонуса правого полушария мозга. Эти данные согласуются с наблюдениями, согласно которым у 85% лиц с экстрасенсорными способностями в процессе занятий отмечается смещение функциональной асимметрии мозга в сторону правого полушария1. Эти изменения рассматриваются как необходимые условия проявления особых состояний сознания, при которых реализуются экстрасенсорные способности индивида.

В. М. Звоников считает, что в нормальных условиях жизнедеятельности экстраординарные способности людей, определяющиеся функцией правого полушария, не проявляются. Их спонтанная активация происходит, как правило, после перенесенных травм, сильных стрессовых воздействий, а также у лиц с психическими заболеваниями. Наряду с этим определенное влияние на проявление экстрасенсорных способностей оказывает специфика профессиональной деятельности. Так, у ряда представителей творческих профессий (актеры, художники, ученые и др.) сама деятельность предполагает тренировку и запуск механизмов, развивающих "интуицию", "образное мышление", "энергетическое взаимодействие со зрителем" и другие подобные качества.

Существенное значение имеет активация экстраординарных способностей в связи с измененными состояниями сознания. Экспериментальная гипноактивация способностей ясновидения у соответствующего контингента лиц показала действенность этого метода. Реализация его осуществлялась в двух вариантах.

'См.: Савилов В. Б., Ли А. Г. Зависимость особых состояний сознания от профиля функциональной асимметрии мозга // Парапсихология в СССР. 1991. № 1. С. 39—41.

В первом случае испытуемый являлся своеобразным биоретранслятором. Активная роль принадлежала здесь экспериментатору, задававшему, регулировавшему и интерпретировавшему как поступление, так и последующую вербализацию (словесное описание) информации, получаемой от испытуемого.

Второй подход предполагал более активное и сознательное участие самого испытуемого в процессе ясновидения. Практическая реализация этого подхода требовала выработки навыков погружения в аутогипнотичес-кое состояние, чувственного и образного восприятия информации и ее последующей вербализации.

В методическом плане осуществление первого подхода не вызывает особых трудностей, хотя и ограничено обязательным наличием у испытуемых таких качеств, как выраженная гипнабельность, положительная мотивация, образный тип мышления. Для реализации второго подхода требуется более длительный период времени. Для выработки первоначальных навыков ясновидения в данном случае необходимо около трех месяцев. Однако при этом снижаются требования к степени гипнабельности испытуемого, что несколько расширяет контингент участников такого рода экспериментов.

Полученные в опытах результаты позволяют считать, что одним из основных механизмов эффективной реализации процесса ясновидения является характерная динамика межполушарных взаимоотношений. Причем речь идет не столько о наличии правополушарного профиля асимметрии, при котором успешнее реализуется процесс ясновидения, сколько об оптимальном сочетании право-и левополушарной активности. Поэтому процедура вербализации в эксперименте проводится очень осторожно, с тем чтобы по возможности не активизировать функцию левого полушария. Результаты экспериментальной апробации метода гипноактивизации процессов ясновидения показали его высокую эффективность, безвредность для здоровья испытуемых и возможность его использования для решения прикладных задач. Без специального отбора у 28—30% лиц с определенными пси-задатками удается повысить способность к ясновидению в 2—2,5 раза1.

Приведенные данные не противоречат результатам клинических наблюдений Н. Н. Брагиной и Т. А. Доб-

1 См.: Звоников В. М. Гипноактивизация экстраординарных способностей // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений С. 113.

рохотовой над неврологическими больными, проявляющими необычные психические феномены1. Для детального исследования возможностей системы "мозг — психика" ими был применен методический подход измерения индивидуального профиля функциональных асимметрий. Это дало возможность рассмотреть как обычные, так и необычные (паранормальные) психические явления с единых позиций особенностей парного функционирования правого и левого полушарий мозга данного конкретного человека. При этом предполагалось, что именно типом организации парной работы полушарий определяются пределы и ограничения психики каждого человека, в частности запреты (характерные для большинства людей) и разрешения (разумеющиеся у меньшинства людей) на необычные психические феномены, в том числе на невозможные для большинства способы восприятия внешнего мира и воздействия на него.

Дата добавления: 2015-08-28