«по вопросу порядка защиты интеллектуальных прав на средства индивидуализации юридических лиц» Защита прав на фирменное наименование в судебном порядке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

«по вопросу порядка защиты интеллектуальных прав на средства индивидуализации юридических лиц»

1. Защита прав на фирменное наименование в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1225 результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;...»

Согласно ст. 1473 ГК РФ «Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица и состоит из его организационно-правовой формы и собственно наименования юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица подлежит правовой защите, о чем говорит ст. 1474 ГК РФ:

1. Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

2. Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается.

3. Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

4. Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Отдельно законодатель выделил пункт о защите средств индивидуализации юридических лиц в случае, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Гражданский кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.

Статьей 1253 ГК РФ предусматривается ответственность юридических лиц за нарушение исключительных прав:

«Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может в соответствии с пунктом 2 статьи 61 настоящего Кодекса принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке».

Исходя из имеющейся судебной практики, суды при вынесении решений о понуждении изменения фирменного наименования, помимо оценки схожести фирменных наименований, также в обязательном порядке, оценивают схожесть осуществляемой истцом и ответчиком деятельности. В нашем случае схожесть осуществляемой деятельности будет возможно легко доказать по причине того, что охранная деятельность осуществляется только при наличии соответствующей лицензии.

Анализируя судебную практику, можно также удостовериться в том, что приоритетом для суда является дата регистрации компании.

1. Обоснование нецелесообразности регистрации товарного знака.

Конечно, защищать зарегистрированный товарный знак, на первый взгляд проще и прозрачнее, однако общие условия защиты (например, срок регистрации компании и фирменного наименования) в рамках одной деятельности, которую ведет компания, схожи с порядком защиты прав компании на фирменное наименование.

Между тем, Товарный знак регистрируется по классификаторам деятельности и может охватывать все возможные виды деятельности, что могло бы дать более широкие полномочия по его защите, однако регистрация, актуализация и поддержание свидетельства на товарный знак в «активном состоянии» (оно выдается сроком на 10 лет) – это долгий, трудоемкий и дорогостоящий процесс за частую не оправдывающий затраты.

В ситуации, когда организация занимается одним-двумя видами деятельности, которые указанны в Уставе, а так же при регистрации юридического лица с учетом того, что принципиально схема и порядок защиты прав на товарный знак и фирменное наименование не отличаются, видится более целесообразным защита прав организации через Фирменное наименование.

Статьёй 1476 ГК РФ предусматривается, что обладатель исключительного права на фирменное наименование может использовать фирменное наименование или отдельные элементы как в коммерческом обозначении предприятия, принадлежащего ему, так и в товарных знаках или знаках обслуживания в отношении товаров, им производимых, или услуг, им оказываемых. Согласно указанным нормам тот правообладатель, чье исключительное право возникло раньше (см. момент регистрации компании), может при возникновении подобных коллизий требовать в судебном порядке запрета на использование другим лицом, осуществляющим аналогичную деятельность, своего фирменного наименования или коммерческого обозначения либо отдельных их элементов в составе соответствующего средства индивидуализации, используемого другим лицом. Таким образом, действительный приоритет защиты права на наименование компании возникает не с момента регистрации Товарного знака, а с момента возникновения самого исключительного права на наименование компании, то есть с момента её государственной регистрации.

Следовательно, Товарный знак оппонента, зарегистрированный позже, чем Фирменное наименование правообладателя не будет иметь силы.

1. Защита прав на фирменное наименование посредством Антимонопольных органов.

Защита прав на фирменное наименование также возможна путем привлечения Антимонопольных органов.

Пунктами 2 и 4 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции» установлен запрет на введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей, а также продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Основанием для возбуждения и рассмотрения антимонопольным органом дела о нарушении антимонопольного законодательства в силу ст. 39 того же Закона является, в том числе, заявление юридического или физического лица.

Исходя из положений Кодекса Административных нарушений недобросовестная конкуренция (ст. 14 Закона «О защите конкуренции) влечет за собой следующие последствия: «Статья 14.33

1. Недобросовестная конкуренция, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.3 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей»

На практике, подтвержденной в судах, уполномоченный антимонопольный орган, как правило, предписывает нарушителю внести изменения в название компании и отразить данные изменения в Уставе.

Резюмируя, следует выделить следующее:

1. Для защиты исключительного права компании на наименование с учетом порядка и приоритета защиты не требуется регистрация Товарного знака, так как право на защиту указанных прав возникает с момента регистрации компании в ЕГРЮЛ.

2. Защита прав на фирменное наименование возможна при наличии следующих факторов - схожести фирменных наименований и схожести осуществляемой истцом и ответчиком деятельности.

3. Возможна комплексная защита исключительных прав путем подачи заявления в суд и в Антимонопольный орган одновременно.

С уважением,

Двойченков Павел.

Дата добавления: 2015-08-28