(в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ)
В случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, в резолютивной части приговора излагается решение суда о лишении лица специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, если такое решение принято судом с учетом личности виновного.
(в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ)
(в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 10.09.1963, 21.01.1969, 21.05.1970, 11.03.1977 и 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1963, N 36, ст. 661; 1969, N 4, ст. 89; 1970, N 22, ст. 442; 1977, N 12, ст. 257; 1983, N 32, ст. 1153)
КонсультантПлюс: примечание.
По вопросу, касающемуся практики назначения судами уголовного наказания, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 40.
Статья 316. Резолютивная часть оправдательного приговора
В резолютивной части оправдательного приговора должны содержаться:
1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
2) решение об оправдании подсудимого;
3) указание об отмене меры пресечения, если она была избрана;
4) указание об отмене мер обеспечения конфискации имущества, если такие меры были приняты.
Статья 317. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора
В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора, кроме вопросов, перечисленных соответственно в статьях 315 и 316 настоящего Кодекса, должны содержаться:
1) решение по предъявленному гражданскому иску или решение о возмещении ущерба;
2) решение вопроса о вещественных доказательствах;
3) указание о распределении судебных издержек;
4) указание порядка и срока кассационного обжалования и опротестования приговора.
Статья 318. Провозглашение приговора
После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий либо народный заседатель провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя.
Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением приговора он должен быть прочитан переводчиком в переводе на родной язык подсудимого или другой язык, которым он владеет.
Статья 319. Освобождение подсудимого из-под стражи
При оправдании подсудимого, или освобождении его от наказания либо от отбывания наказания, или в случае осуждения его к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд, в случае нахождения подсудимого под стражей, освобождает его немедленно в зале судебного заседания.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 20.10.1987; Федерального закона от 01.07.1994 N 10-ФЗ - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1987, N 43, ст. 1501; "Российские вести", N 123, 06.07.1994)
Статья 320. Вручение копии приговора осужденному или оправданному
Не позднее трех суток после провозглашения приговора копия его должна быть вручена осужденному или оправданному.
Статья 321. Частное определение суда первой инстанции
Суд, рассматривающий дело по первой инстанции, при наличии оснований, предусмотренных статьей 21.2 настоящего Кодекса, выносит частное определение (постановление).
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983; Закона РФ от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Статья 322. Оплата труда адвоката, выступавшего по назначению
В том случае, когда адвокат участвовал в деле по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение (постановление) о размере вознаграждения, подлежащего выплате юридической консультации подсудимым.
(в ред. Закона РФ от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Глава двадцать шестая
ПРОИЗВОДСТВО ПО НАЛОЖЕНИЮ ДЕНЕЖНЫХ
ВЗЫСКАНИЙ И ШТРАФОВ
Статья 323. Порядок решения судом вопроса о наложении денежных взысканий и штрафов
Денежные взыскания в случаях, предусмотренных статьями 57, 73, 94, 133.1 и 394, а также штрафы в случаях, предусмотренных статьей 263 настоящего Кодекса, налагаются судом, к подсудности которого относится соответствующее уголовное дело. Если соответствующее нарушение допущено в судебном заседании, решение о наложении взыскания или штрафа выносится судом, рассматривающим дело, в том же заседании.
В остальных случаях вопрос о наложении денежного взыскания и штрафа решается судьей в судебном заседании с вызовом лица, на которое может быть наложено денежное взыскание или штраф. Неявка вызванного лица без уважительных причин не останавливает рассмотрения дела.
В судебном заседании оглашается протокол, составленный лицом, производившим дознание, следователем или прокурором, или выписка из протокола судебного заседания, в котором изложены обстоятельства допущенного нарушения. После этого заслушиваются объяснения нарушителя, заключение прокурора, если он участвует в деле, и выносится постановление.
Судья, вынесший постановление о наложении денежного взыскания на переводчика, специалиста, поручителя, лицо, нарушившее порядок в зале судебного заседания, вправе отсрочить и рассрочить исполнение на срок до трех месяцев.
(в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.1966 и 24.01.1985; Закона РФ от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018; 1985, N 5, ст. 163; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Статья 324. Порядок обращения залога в доход государства
При решении судом вопроса об обращении в доход государства внесенного залога в связи с уклонением обвиняемого от явки к следствию и в суд применяются правила статьи 323 настоящего Кодекса.
Раздел четвертый
ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Глава двадцать седьмая
ОБЖАЛОВАНИЕ И ОПРОТЕСТОВАНИЕ СУДЕБНЫХ ПРИГОВОРОВ,
ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ
В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Статья 325. Право кассационного обжалования и опротестования приговора
Осужденный или оправданный, их защитники и законные представители, частный обвинитель и его представитель, потерпевший и его представитель вправе обжаловать в кассационном порядке приговор суда первой инстанции или приговор (постановление) суда апелляционной инстанции.
(часть первая в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ)
Прокурор обязан опротестовать в кассационном порядке каждый незаконный или необоснованный приговор суда первой инстанции или приговор (постановление) суда апелляционной инстанции.
(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ)
Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда первой инстанции или приговор (постановление) суда апелляционной инстанции в части, относящейся к гражданскому иску.
(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ)
Лицо, оправданное по суду, вправе обжаловать в кассационном порядке оправдательный приговор суда первой инстанции или приговор (постановление) суда апелляционной инстанции в части мотивов и оснований оправдания.
(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ)
Часть пятая исключена. - Федеральный закон от 04.01.1999 N 3-ФЗ.
Статья 326. Порядок обжалования и опротестования приговоров
Не вступившие в законную силу приговоры могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном порядке:
1) приговоры (постановления) суда апелляционной инстанции, приговоры районных судов - в верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа;
(п. 1 в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ)
2) приговоры Верховных судов АССР, краевых, областных, городских судов, судов автономных областей и судов автономных округов - в Верховный Суд РСФСР;
3) приговоры Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации - в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
(пункт 3 введен Федеральным законом от 04.01.1999 N 3-ФЗ)
4) приговоры военных трибуналов в порядке, установленном Положением о военных трибуналах.
(в ред. Федерального закона от 04.01.1999 N 3-ФЗ)
Кассационные жалобы и протесты приносятся через суд, вынесший приговор, однако подача жалобы или протеста непосредственно в кассационную инстанцию не является препятствием для рассмотрения жалобы или протеста.
Приговор, вынесенный при повторном рассмотрении дела, может быть обжалован или опротестован в общем порядке.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)
Статья 327. Извещение о поданных протестах и жалобах
О принесении протеста или подаче жалобы суд первой инстанции извещает осужденного, оправданного и других участников процесса, интересов которых касается жалоба или протест.
Осужденный, оправданный и другие участники процесса вправе знакомиться с поступившими в суд протестами и жалобами и подать на них свои возражения.
Осужденному или оправданному по их о том просьбе вручается копия протеста или жалобы потерпевшего.
Возражения, поступившие на жалобу или протест, приобщаются к делу или направляются в дополнение к делу в течение суток.
Статья 328. Сроки обжалования и опротестования приговоров
Жалобы и протесты на приговор суда первой и приговора (постановления) суда апелляционной инстанции могут быть поданы в течение семи суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ)
В течение срока, установленного для обжалования приговора, дело не может быть истребовано из суда. Прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе ознакомиться в суде с производством по делу и с поступившими жалобами или протестом.
(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ)
Жалоба или протест, поданные с пропуском срока, возвращаются лицу, подавшему жалобу или протест.
Дополнительные кассационные жалобы и протесты и письменные возражения на них могут быть поданы в кассационную инстанцию до начала рассмотрения дела.
Статья 329. Порядок восстановления срока на обжалование или опротестование
В случае пропуска срока на обжалование или опротестование приговора суда первой инстанции и приговора (постановления) суда апелляционной инстанции по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу кассационной жалобы или протеста, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении срока решается в судебном заседании судьей, который вправе вызвать лицо, возбудившее ходатайство, для дачи объяснений.
(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ)
Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано или опротестовано в общем порядке в вышестоящий суд, который вправе восстановить пропущенный срок и рассмотреть дело по жалобе или протесту по существу.
(в ред. Закона РФ от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Статья 330. Последствия подачи жалобы или протеста
Подача кассационной жалобы или протеста на приговор приостанавливает приведение приговора в исполнение.
По истечении срока, установленного для обжалования или опротестования, суд, постановивший приговор, направляет дело с поступившими жалобами и протестом в кассационную инстанцию.
Статья 331. Обжалование и опротестование определения суда первой инстанции и постановления судьи
На определение суда первой инстанции и постановление судьи по уголовному делу может быть принесена частная жалоба или частный протест лицами, указанными в статье 325 настоящего Кодекса, за следующими изъятиями:
1) определения суда и постановления судьи о наложении денежного взыскания или штрафа в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, о возбуждении уголовного дела в порядке статьи 256 настоящего Кодекса могут быть обжалованы лицами, в отношении которых они вынесены, либо опротестованы прокурором. Постановление судьи об отказе в возбуждении дела может быть обжаловано потерпевшим либо опротестовано прокурором;
Положения пункта 2 части первой статьи 331, исключающие до постановления приговора возможность обжалования и пересмотра в кассационном порядке определений (постановлений) суда первой инстанции о назначении судебного заседания или направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования, поскольку они сопряжены с применением мер пресечения или иных принудительных мер, а также с фактическим продлением срока действия этих мер, признаны не соответствующими Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.07.1998 N 20-П. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
2) определения суда и постановления судьи, вынесенные в случаях, предусмотренных статьями 21.2, 230, 232, 255, 258, 308 частью второй, 321, 361.1, 362 и 363 настоящего Кодекса, обжалованию не подлежат, но могут быть опротестованы прокурором;
(в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ)
Положения пункта 3 части первой статьи 331 в той мере, в какой они исключают до постановления приговора возможность обжалования и пересмотра в кассационном порядке определений (постановлений) суда первой инстанции о применении или изменении меры пресечения, о помещении лица в медицинское учреждение для проведения стационарной судебно - психиатрической экспертизы, а также об отложении разбирательства, приостановлении уголовного дела или о роспуске коллегии присяжных заседателей и связанном с этим возобновлении подготовки к рассмотрению дела, поскольку указанные решения затрагивают конституционные права и свободы, и, в частности, сопряжены с фактическим продлением срока содержания под стражей, признаны не соответствующими Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.07.1998 N 20-П. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
3) определения суда и постановления судьи, вынесенные в случаях, предусмотренных статьями 43, 44, 223, 231, 247, 250, 257, 260, 263 (кроме определений о наложении штрафа), 266, 276, 277, 279, 280, 285, 288, 308 частью первой, 364, 365, 367, 370, 401, 401.1 <*>, 402 настоящего Кодекса, обжалованию и опротестованию не подлежат.
(в ред. Федерального закона от 21.12.1996 N 160-ФЗ)
--------------------------------
<*> Статья 401.1 исключена (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
В случаях обжалования или опротестования определения либо постановления, вынесенного во время судебного разбирательства дела, закончившегося постановлением приговора, дело подлежит направлению в кассационную инстанцию только по истечении срока, установленного для обжалования приговора.
Правила, установленные главами двадцать седьмой и двадцать восьмой настоящего Кодекса относительно сроков, порядка подачи и рассмотрения кассационных жалоб и протестов, распространяются на сроки, порядок подачи и рассмотрения частных жалоб и частных протестов.
(в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 10.09.1963, 11.03.1977, 08.08.1983; Законов РСФСР от 05.12.1991 N 1982-1, 23.05.1992 N 2825-1, 29.05.1992 N 2869-1; Федерального закона от 01.07.1994 N 10-ФЗ - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1963, N 36, ст. 661; 1977, N 12, ст. 257; 1983, N 32, ст. 1153; Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 1991, N 52, ст. 1867; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 25, ст. 1389; N 27, ст. 1560; "Российские вести", N 123, 06.07.1994)
Глава двадцать восьмая
РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ И ПРОТЕСТУ
Статья 332. Проверка законности и обоснованности приговора
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность приговора суда первой инстанции и приговора (постановления) суда апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам. Суд не связан доводами кассационной жалобы или протеста и проверяет дело в полном объеме в отношении всех осужденных, в том числе и тех, которые жалоб не подали и в отношении которых не принесен кассационный протест. В случае обнаружения нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора суда первой инстанции и приговора (постановления) суда апелляционной инстанции, суд руководствуется правилами статей 339 - 342 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ)
Статья 333. Сроки рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции
Верховный суд автономной республики, краевой, областной, городской суд, суд автономной области и суд автономного округа, а также военные трибуналы должны рассмотреть поступившее по кассационной жалобе или протесту дело не позднее десяти суток со дня его поступления. При особой сложности дела или в других исключительных случаях председатель соответствующего суда своим постановлением может продлить этот срок, но не более чем на десять суток.
Верховный Суд Российской Федерации должен рассмотреть поступившее по кассационной жалобе или протесту дело не позднее одного месяца со дня его поступления, дело по кассационной жалобе или протесту на приговор или определение Судебной коллегии по уголовным делам либо Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, а также на постановление судьи этого суда - не позднее одного месяца со дня поступления кассационной жалобы или протеста. В исключительных случаях Председатель Верховного Суда РСФСР или его заместитель своим постановлением могут продлить этот срок, но не более чем на один месяц.
(в ред. Федерального закона от 04.01.1999 N 3-ФЗ)
В случае продления срока рассмотрения дела в кассационной инстанции участвующие в деле лица должны быть об этом заблаговременно извещены.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)
Статья 334. Открытое рассмотрение дел в кассационной инстанции
Кассационная инстанция рассматривает дела в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в статье 18 настоящего Кодекса.
По вопросу о применении статьи 335 см. определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 N 315-О.
Статья 335. Лица, участвующие в рассмотрении дела в кассационном порядке
При рассмотрении дела в кассационном порядке прокурор дает заключение о законности и обоснованности приговора. В заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, может участвовать защитник.
Положение части второй статьи 335, согласно которому вопрос об участии осужденного в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, разрешается этим судом, признано не соответствующим Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.12.1998 N 27-П в той мере, в какой оно позволяет суду кассационной инстанции в случае, если он отклоняет ходатайство осужденного, содержащегося под стражей, о рассмотрении дела с его участием, принимать окончательное решение по делу, не предоставив такому осужденному возможности ознакомиться с материалами судебного заседания и изложить свою позицию по рассмотренным судом вопросам. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
Вопрос об участии осужденного в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, разрешается этим судом. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный во всех случаях допускается к даче объяснений.
При рассмотрении дела в кассационном порядке могут участвовать и иные лица, указанные в статье 325 настоящего Кодекса.
Неявка указанных лиц, своевременно извещенных о дне рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению.
Статья 336. Извещение о рассмотрении дела в кассационной инстанции
Лица, подавшие кассационные жалобы, должны быть извещены о дне рассмотрения дела в кассационном порядке в Верховном суде АССР, краевом, областном, городском суде, суде автономной области и суде автономного округа.
Верховный Суд РСФСР извещает о дне рассмотрения дела в кассационном порядке тех участников процесса, которые просят об этом в кассационных жалобах либо в возражениях на протест или жалобу.
Неявка указанных лиц, извещенных о дне рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению.
Не позднее чем за трое суток до рассмотрения дела в кассационном порядке в суде должно быть вывешено объявление о времени его рассмотрения.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)
Статья 337. Представление новых материалов в кассационную инстанцию
В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в жалобе или протесте, лица, указанные в статье 325 настоящего Кодекса, вправе представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы как до, так и во время рассмотрения дела, но до дачи заключения прокурором.
Статья 338. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем председательствующий удостоверяется, кто явился по делу, после чего суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии прокурора и переводчика и опрашивает явившихся по делу лиц, имеются ли у них заявления об отводе.
Председательствующий спрашивает явившихся по делу лиц об имеющихся у них ходатайствах. По заявленным ходатайствам суд выносит определение.
Рассмотрение дела начинается докладом одного из членов суда, который излагает существо дела и доводы жалобы или протеста. Если дело слушается по протесту, то после доклада члена суда прокурор обосновывает протест. В случае представления дополнительных материалов председательствующий или член суда оглашает их и передает для ознакомления прокурору и лицам, указанным в статье 335 настоящего Кодекса, если они участвуют в заседании.
Затем осужденный или оправданный, их защитники и законные представители, частный обвинитель и его представитель, потерпевший и его представитель, гражданский истец и гражданский ответчик или их представители, если они участвуют в заседании, дают объяснения. После дачи объяснений суд выслушивает заключение прокурора и предоставляет слово для дополнительных объяснений осужденному или оправданному и их защитникам и удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.
(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ)
Распорядок судебного заседания и меры, принимаемые в отношении нарушителей, определяются правилами статей 262 и 263 настоящего Кодекса.
До начала судебного заседания лицо, обжаловавшее или опротестовавшее приговор, вправе отозвать свою жалобу или протест. Вышестоящий прокурор вправе отозвать протест, принесенный нижестоящим прокурором.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.1983 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)
Статья 339. Вынесение определения
В результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд принимает одно из следующих решений:
1) оставляет приговор суда первой инстанции и приговор (постановление) суда апелляционной инстанции без изменения, а жалобы или протест - без удовлетворения;
(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ)
2) отменяет приговор суда первой инстанции и приговор (постановление) суда апелляционной инстанции и направляет дело на новое расследование или новое судебное рассмотрение;
(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ)
3) отменяет приговор суда первой инстанции и приговор (постановление) суда апелляционной инстанции и прекращает дело;
(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ)
4) изменяет приговор суда первой инстанции и приговор (постановление) суда апелляционной инстанции.
(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ)
При вынесении определения суд руководствуется требованиями статей 306, 307 и 312 настоящего Кодекса. Вынесенное определение немедленно оглашается в зале судебного заседания председательствующим либо членом суда.
Статья 340. Недопустимость усиления наказания осужденному или применения к нему закона о более тяжком преступлении в кассационной инстанции
Суд при рассмотрении дела в кассационном порядке может смягчить назначенное судом первой инстанции наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.
Приговор может быть отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания лишь в случаях, когда по этим основаниям принесен протест прокурором или подана жалоба частным обвинителем либо потерпевшим.
(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ)
Статья 341. Отмена оправдательного приговора
Оправдательный приговор суда первой инстанции или приговор (постановление) суда апелляционной инстанции может быть отменен в кассационном порядке не иначе как по протесту прокурора, либо по жалобе частного обвинителя, потерпевшего, либо по жалобе лица, оправданного по суду.
(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 119-ФЗ)
Статья 342. Основания к отмене или изменению приговора
Основаниями к отмене или изменению приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются:
Пункты 1 и 2 статьи 342 признаны не соответствующими Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 N 13-П в части, допускающей пересмотр и отмену в порядке надзора по протесту прокурора вступившего в законную силу оправдательного приговора ввиду односторонности или неполноты расследования или судебного следствия, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела в случаях, когда в предшествующем разбирательстве не были допущены нарушения, которые отвечали бы критериям, предусмотренным пунктом 2 статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
1) односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия;
2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;
3) существенное нарушение уголовно - процессуального закона;
4) неправильное применение уголовного закона;
5) несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного.
Статья 343. Односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия
Односторонним или неполно проведенным признается дознание, предварительное или судебное следствие, которые оставили невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора.
Дознание, предварительное или судебное следствие во всяком случае признается односторонним или неполным, когда по делу:
1) не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, или не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным, а равно не были истребованы документы или вещественные доказательства, имеющие существенное значение;
2) не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда или постановлении судьи, передавшего дело для производства дополнительного расследования или на новое судебное рассмотрение;
3) не установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого.
(в ред. Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2869-1 - Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 23 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |