«Современное состояние топливно-энергетического комплекса России и мира» Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) Российской Федерации представляет собой сложную систему — совокупность производств,

Реферат

На тему

«Современное состояние топливно-энергетического комплекса России и мира»
Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) Российской Федерации представляет собой сложную систему — совокупность производств, про­цессов, материальных устройств по добыче топливно-энергетических ресурсов (ТЭР), их преобразованию, транспортировке, распределению и потреблению как первичных ТЭР, так и преобразованных видов энер­гоносителей. Это касается тепловой и электрической энергии.

В состав ТЭК входят взаимодействующие и взаимообусловленные подсистемы: отрасли топливной промышленности (угольная, нефтя­ная, газовая, сланцевая, торфяная) — добывающая подсистема и элек­троэнергетика, преобразующая ТЭР в энергоносители. Эти подсисте­мы тесно связаны с энергомашиностроением, электротехнической, атомной промышленностью и со всеми отраслями — потребителями топлива и энергии. Через гидроэнергетику осуществляется связь ТЭК с водным хозяйством страны.

ТЭК — важнейшая структурная составляющая экономики России, один из ключевых факторов роста производительности труда, жизне­деятельности производительных сил и населения страны. Он производит около 30% промышленной продукции России, оказывает сущест­венное влияние на формирование бюджета страны, обеспечивает при­мерно 50% ее экспортного потенциала. Основные фонды ТЭК состав­ляют третью часть производственных фондов страны.

Располагая богатым потенциалом энергетических ресурсов, Рос­сия до 1988 г. систематически наращивала их добычу, доведя ее почти до 15% суммарного производства ТЭР в мире при доле России в насе­лении Земли менее 3%. Однако по душевому потреблению первичных энергоресурсов Россия почти в 1,5 раза отставала от США, имея почти в 2 раза большее энергопотребление на единицу произведенного вало­вого внутреннего продукта. Это было связано со спецификой структу­ры милитаризованного производства, низкой производительностью об­щественного труда и с нерациональным энергоиспользованием на фоне низких цен на энергоносители.

Развал за последние годы системы управления народным хозяйст­вом без создания эффективной новой системы управления привел к катастрофическому нарушению связей ТЭК России с предприятиями других отраслей промышленности, особенно в ближнем зарубежье, к распаду централизованной системы материально-технического снаб­жения ТЭК. Быстрая инфляция, высокие налоги, малые инвестиции, дефицит бюджетных ассигнований привели к многократному сокра­щению вводов новых производственных мощностей и строительных заделов в отраслях ТЭК России. Это вызвало резкий спад добычи неф­ти, угля, остановило рост и даже снизило добычу природного газа, привело к спаду промышленного производства (см. табл. 2.1).

Таблица 2.1

Развитие топливно-энергетического комплекса России

	1985 г.	1990 г.	1994 г.	1995 г.	1996 г.
Производство энергоресурсов, млн т у. т.
нефть и конденсат, млн т				306,8
природный и попутный газ, млрд куб. м				595,4
уголь, млн т				262,2
Производство электроэнергии, млрд кВт/ч
в том числе на электростанциях:
гидро
атомных
тепловых
Экспорт энергоресурсов, млн т у. т.
в том числе в СНГ
Из общего экспорта:
нефть и нефтепродукты, млн т
природный газ, млрд куб. м
уголь, млн т у. т.

[1]

В 1995 г. по сравнению с достигнутыми ранее максимальными уров­нями добыча нефти составила только 54%, угля — 52%, природного га­за — 92%, производство электроэнергии — 79%. В целом производство первичных энергоресурсов в 1995 и 1996 гг. достигло только около 74 и 73% уровня 1990 г., а их потребление — 78% при уменьшении за послед­ние пять лет валового внутреннего продукта страны до 60%.

Уменьшение потребления топлива и энергии за 1991—1996 гг., свя­занное с общим экономическим спадом, на первый взгляд, облегчило задачу энергоснабжения страны, хотя в ряде регионов (Дальний Вос­ток, Забайкалье, Северный Кавказ) в 1995 и 1996 гг. вводились вынуж­денные энергетические ограничения.

Особенность развития ТЭК России в составе СССР и после 1991 г. состоит в перестройке его структуры в направлении повышения доли природного газа с 19% в 1970 г. до 40% в 1990 г. и почти до 50% в 1995 г.; сокращении за последние 25 лет доли угля с 21 до 14,5%. Доля нефти к 1980 г. возросла до 52%, затем сократилась до 44% в 1985 г., 40% — в 1990 г. и 31 % — в 1995 г. (см. табл. 2.2). Структурная и технологическая перест­ройка ТЭК России связана с сохраняющимся несоответствием в раз­мещении производительных сил и топливно-энергетических ресурсов.

Таблица 2.2

Структура топливно-энергетического комплекса России

	1980 г.	1990г.	1995 г.
Производство ТЭР, всего, млн т у.т.
То же, %
в том числе, %
уголь	20,0	15,0	14,5
нефть		40,0	31,0
природный газ		40,0	50,0
прочие ТЭР (торф, сланцы и др.)	7,0	5,0	4,5

Запасы ТЭР России размещены по территории неравномерно: 10—12% общих запасов приходится на районы европейской части, 80—90% — восточной зоны страны. Сложившаяся диспропорция на протяжении последних десятилетий еще больше усилилась.

Потребление ТЭР в районах западной зоны России, где сосредо­точен основной промышленный потенциал (80%), составляет более 70%, в то же время по условиям размещения ресурсов добыча (произ­водство) наиболее экономичных видов органического топлива осуще­ствляется за счет восточных районов, на долю которых приходится бо­лее ²/₃ суммарной добычи ТЭР по стране.

Рост добычи ТЭР в малоосвоенных и удаленных районах страны вызвал опережающее развитие инфраструктуры: трубопроводного транспорта, сетевого хозяйства, электроэнергетики, централизованного снабжения теплом парка оборудования в северном исполнении.

Транспорт твердого топлива (угля) с востока на запад представляет сложную проблему, так как уже с конца 70-х гг. железная дорога Куз­басс — Урал — Поволжье была на грани своей провозной способности. Потоки природного газа из Западной Сибири в европейскую часть со­ставляют около 500 млрд куб. м. В основном топливопотребляющие мощности сконцентрированы в Центральном, Поволжском, Уральском районах, доля которых составила в 1995 г. около 40% общего потребле­ния ТЭР, а в целом по европейской части России — около 70%. Поэто­му вопросы рационального, экономного использования ТЭР, снижения их удельного расхода, лучшего использования вторичных энергоресурсов, сокращения потерь топлива при хранении и транспортиров­ке являются насущными сейчас и в перспективе.

Потребности национального хозяйства в топливе и энергии зави­сят от динамики экономики и от интенсивности энергоснабжения. Высокая энергоемкость российской экономики впервые обнаружила тенденцию к снижению в 1995 г. и к стабилизации в 1996 г. К сожале­нию, это пока слабо связано с использованием энергосберегающих тех­нологий и оборудования в критически важной для России сфере.

Разработанная в 90-х гг. усилиями представителей заинтересован­ных министерств и ведомств, научных центров (прежде всего Россий­ской Академии наук) и утвержденная Правительством Российской Фе­дерации в 1995 г. «Энергетическая стратегия России», сохраняя опре­деленную преемственность с энергетическими программами бывшего СССР, коренным образом отличается от них, поскольку исходит из новой геополитической ситуации формирования рыночных отноше­ний в экономике России. Она опирается на методы ситуационного ана­лиза, определяет цели, приоритеты, направления и средства структур­ной, региональной, технологической политики развития топливно-энергетического комплекса страны, исходя из общих интересов наци­ональной экономики и социальных приоритетов энергоснабжения по­требителей. Она ставит целью в перспективе достичь среднеевропейских по уровню потребления и экологической безопасности условий жизни населения, делая упор на комплексный подход к проблемам энергообеспечения регионов России: определение объемов производ­ства с учетом платежеспособного спроса на продукцию и его роста по мере выхода экономики страны из кризиса; инвестиционные програм­мы с акцентом на источники финансирования; ценовая и налоговая политика; разумная приватизация, разгосударствление, изменение в структуре управления; взаимоотношения между Россией и странами СНГ, российскими и иностранными инвесторами; предложения по со­вершенствованию законодательства и др.

В рамках «Энергетической стратегии России» координируются федеральные и региональные общественные и хозяйственные интере­сы, а предлагаемые количественные оценки имеют обоснованный про­гнозный характер.

В 1996 г. был принят закон об энергоснабжении, определивший принципы и механизмы энергосберегающей политики: программы производства приборов учета и контроля энергопотребления, конвер­сионного производства высокоэффективных газотурбинных и парогазовых энергоустановок, региональные программы с социальной ори­ентацией мероприятий по энергопотреблению и энергоснабжению во всех сферах хозяйства.

Ценовая и налоговая политика провозглашена основной, именно она должна определять инвестиционные возможности энергетических компаний и динамику производства топливно-энергетических ресурсов.

Крайне жесткая налоговая политика в сочетании с кризисом пла­тежей (размеры неплатежей за топливно-энергетические ресурсы не­прерывно росли и в 1996 г. составили десятки триллионов рублей) не­гативно отразилась на инвестиционных возможностях энергетических компаний и на их заказах смежным, в том числе конверсионным от­раслям промышленности. Среднегодовые объемы капиталовложений в ТЭК (см.табл. 2.3) уменьшились в 1991—1996 гг. в 2,4 раза по сравне­нию с периодом 1986—1990 гг. В топливно-энергетическом комплексе возник опасный инвестиционный кризис. В нефтяной и угольной про­мышленности капиталовложений не хватает даже на поддержание достиг­нутого уровня добычи ТЭР, в электроэнергетике едва компенсируется вы­бытие действующих мощностей из-за окончания проектного (неоднократ­но продленного) срока службы оборудования. Только в газовой промыш­ленности идет некоторый прирост производственных фондов.

Таблица 2.3

Капиталовложения в ТЭК России

	Среднегодовые объемы за 1986—1990 гг.	1994 г.	1995 г.	1996 г.
Капиталовложения в текущих ценах, трлн руб.	—	27,4	79,62	114,01
То же в ценах 1991 г.
млрд руб.	47,72	20,47	22,2	19,67
%		42,9	46,5	41,2
Доля капиталовложений по отраслям, %:
нефтяная	53,9	38,2	32,1	29,2
газовая	16,9	24,4	29,3	31,2
угольная	8,3	9,1	8,7	8,1
электроэнергетика	15,7	22,8	21,3	22,8

Сегодня состояние и технический уровень действующих мощнос­тей ТЭК оцениваются как критические. В ТЭК исчерпан проектный ресурс: более 50% оборудования угольной промышленности, более 30% газоперекачивающих агрегатов, свыше 50% оборудования в нефтедо­быче и более 35% в газовой промышленности. В нефтеперерабатываю­щей промышленности износ фондов превышает 80%, в ближайшие не­сколько лет отработает проектный ресурс половина мощностей элект­ростанций страны. Более половины магистральных нефтепроводов экс­плуатируется без капитального ремонта дольше 25 — 35 лет, требует ре­конструкции половина мощностей АЭС.

Тяжелое положение сложилось в геологоразведке: в последние годы прирост разведанных запасов нефти и газа впервые в отечественной истории оказался ниже объемов их извлечения из недр.

Продолжают снижаться объемы добычи нефти и газа, а сложив­шийся механизм (чрезмерное налогообложение, неплатежи) ставит под реальную угрозу перспективу обеспечения внутренних потребностей страны в моторных топливах и углеводородном сырье для нефтехимии. В случае непринятия срочных мер разрушение системы энергоснабже­ния станет необратимым не только из-за массового выбытия устарев­шего оборудования, введенного 30—40 лет назад, но и ввиду специфи­ки процесса топливодобычи, требующего постоянного финансирова­ния проходки, бурения и других видов работ.

Дальнейшее сокращение инвестиций в этих отраслях приведет к недопустимому сокращению производства топливно-энергетических ресурсов. А для восстановления их добычи потребуются не только мно­гократно большие затраты, но и длительное время — от 5 до 10—12 лет.

Продолжающийся спад производства электроэнергии обусловли­вается снижением спроса, прежде всего, в производственной сфере, тог­да как спрос на электроэнергию коммунально-бытового сектора рас­тет. Тарифы на электроэнергию для населения в несколько раз ниже действительных затрат на ее производство и распределение, что не сти­мулирует ее экономное расходование в быту. Эти льготы для населения вынуждены компенсировать промышленность и транспорт, где тари­фы на электроэнергию непомерно велики: в ряде районов уже выше, чем в США и некоторых европейских странах. Это негативно отража­ется на конкурентоспособности и выживании всего отечественного производства.

Единственная отрасль ТЭК, где в 1996 г. отмечался подъем произ­водства, — это газовая промышленность. Но и она оказалась не в состо­янии остановить снижение общего объема производства ТЭР в стране.

В последние годы ТЭК как ведущий сектор российской эконо­мики так и не смог содействовать ее стабилизации. Тем не менее ком­плекс по-прежнему обеспечивает более 50% всех валютных поступлений от экспорта топлива и более половины налоговых платежей. Кроме того, ТЭК стал вынужденным кредитором тех отраслей эконо­мики, которые не оплачивали значительную часть потребляемого топ­лива и энергии, а также облегчал положение населения благодаря льготным тарифам на газ, тепло и электроэнергию. Заказы ТЭК в 1995 и 1996 гг. обеспечивали 20% всего выпуска продукции других отраслей промышленности.

Экспорт ТЭР из России после резкого спада в 1990—1993 гг. ста­билизировался в 1994 г. и несколько увеличился в 1996 г. Основу экс­порта бывшего СССР составили нефть и нефтепродукты, в энергетическом эквиваленте их экспорт почти сравнялся с экспортом газа.

Предусмотренный «Энергетической стратегией России» курс на постепенное приведение цен на энергоресурсы в соответствии с миро­выми ценами дал в условиях фискальной налоговой системы непред­виденные негативные результаты.

Либерализация в 1993 г. цен на нефть, нефтепродукты и уголь, ус­тановление высоких акцизов сначала на нефть, а с 1995 г. и на природ­ный газ способствовали росту текущих цен на топливо и электроэнер­гию, хотя их динамика в течение всего периода реформ отставала от увеличения средних цен промышленной продукции.

Быстро выросли в долларовом выражении внутренние цены на энергоносители. Регулируемые цены на газ и электроэнергию не до­стигли цен мирового рынка, полностью либерализированные внутрен­ние цены производства нефти и угля в 1996 г. вплотную приблизились к мировым ценам, а с учетом транспортных издержек даже превысили их в отдельных районах нашей страны. Оптовые же цены моторных топлив уже выше мировых цен не только из-за низкой глубины пере­работки нефти в России, но и вследствие того, что повышенное нало­гообложение касается добычи нефти, а не сбыта нефтепродуктов, как в странах рыночной экономики. В результате резко нарушилось соотно­шение цен на отдельные энергоносители. Самое высококачественное и экологически чистое топливо — природный газ — в европейских рай­онах страны дешевле, чем наименее удобное для большинства потре­бителей топливо — уголь. Это служит одной из главных причин паде­ния спроса на уголь и массового стремления потребителей заменить его и мазут природным газом.

Резкое повышение уровней и перекосы цен на энергоносители уже в 1994 г. вызвали массовые неплатежи потребителей, которые приобре­ли особый размах в 1995 и 1996 гг. В среднем потребители не оплачива­ли до 25% использованных ими энергоресурсов, а неплатежи за элект­роэнергию и природный газ составили в 1996 г. более 50%.

Сложившаяся тревожная ситуация в топливно-энергетическом комплексе России, дальнейшее углубление энергетического кризиса в условиях перехода страны к рыночной экономике, несмотря на наме­тившиеся в ряде направлений положительные сдвиги, может оказать серьезное негативное влияние на экономическую безопасность стра­ны в целом, на жизнедеятельность всех сфер экономики и населения, социально-экономическую стабильность общества и независимость государства.

Среди факторов, вызывающих особые опасения, следует назвать:

критическое финансовое положение отраслей ТЭК, продолжа­ющийся значительный спад их производства;

острый дефицит инвестиций, приводящий к некомпенсируемо­му выбытию производственных мощностей комплекса в условиях высокой изношенности основных фондов;

ухудшение состояния подготовленной к разработке сырьевой базы и резкое сокращение геологоразведочных работ;

несовершенство ценовой, налоговой, финансовой политики го­сударства, которая не обеспечивает реального самофинансирова­ния отраслей и структурных ценовых соотношений, соответствующих мировым тенденциям;

высокий уровень энергоемкости в России, что ложится тяжелым бременем на экономику страны и конкурентоспособность произ­водства;

сокращающийся экспортный потенциал ТЭК как в связи с паде­нием производства энергоресурсов, так и из-за утраты транспорт­ных коммуникаций по экспорту энергоресурсов, что приводит к потере традиционных рынков сбыта;

недостаточный энергетический и энерготранспортный потенци­ал в ряде регионов страны и низкая обеспеченность большинства регионов собственными природными ТЭР, возникшая после рас­пада СССР энергетическая зависимость ряда регионов страны от стран СНГ;

трудности обеспечения сезонными запасами топлива как стра­ны в целом, так и отдельных ее регионов, особенно северных, свя­занных с финансовыми ограничениями и недостаточной мощнос­тью подземных газовых хранилищ (ПГХ);

низкий технический уровень в отраслях ТЭК и необходимость больших затрат на обеспечение безопасности атомных электростан­ций (АЭС) новых поколений;

экологический аспект негативного воздействия ТЭК на социаль­но-экономические условия жизни общества;

несовершенная система управления ТЭК и его предприятиями в рыночных условиях хозяйствования в чрезвычайных обстоятель­ствах.[2]

Сущность программ "Энергетическая стратегия России до 2020г.", "Энергосбережения"

Действующая Энергетическая стратегия России на период до 2020 года была утверждена Правительством Российской Федерации в августе 2003 года.

Главной задачей "Энергетической стратегии до 2020 года" является определение путей достижения качественно нового состояния ТЭК, роста конкурентоспособности его продукции и услуг на мировом рынке на основе использования потенциала и установления приоритетов развития комплекса, формирования мер и механизмов государственной энергетической политики с учётом прогнозируемых результатов её реализации.[3]

Приоритетами Энергетической стратегии являются:

полное и надёжное обеспечение населения и экономики страны энергоресурсами по доступным и вместе с тем стимулирующим энергосбережение ценам, снижение рисков и недопущение развития кризисных ситуаций в энергообеспечении страны;

Снижение удельных затрат на производство и использование энергоресурсов за счёт рационализации их потребления, применения энергосберегающих технологий и оборудования, сокращения потерь при добыче переработке, транспортировке и реализации продукции ТЭК;

Повышение финансовой устойчивости и эффективности использования потенциала энергетического сектора, рост производительности труда для обеспечения социально-экономического развития страны;

Минимизация техногенного воздействия энергетики на окружающую среду на основе применения экономических стимулов, совершенствования структуры производства, внедрения новых технологий добычи, переработки, транспортировки, реализации и потребления продукции.

В Энергетической стратегии много внимания уделяется экологической политике в отношении ТЭКа с учетом международных стандартов в этой сфере, в первую очередь заложенных в Киотском протоколе. Одним из принципов Энергетической стратегии является экологическая безопасность. При этом подразумевается, что развитие энергетики не должно сопровождаться увеличением ее негативного воздействия на окружающую среду. Предусмотрен комплекс мер в этой области, которые позволят снизить уровень выбросов в окружающую среду вредных веществ и парниковых газов, последовательно ограничивая нагрузку ТЭКа на окружающую среду и приближая параметры его деятельности к соответствующим европейским экологическим нормам.

Потенциал энергосбережения сосредоточен в следующем: ТЭК, промышленность и ЖКХ. Когда формируются задачи развития экономики страны в целом, то для сохранения нынешней энергоемкости потребуется в три с половиной раза увеличить объем производства энергоносителей. На самом деле потребление будет увеличиваться всего в полтора раза, а остальной эффект будет истекать в основном за счет структурного и технологического энергосбережения. Основным способом достижения поставленных в программе энергосбережения задач является стимулирование энергосбережения, т.е. предложение властью участникам отношений в сфере энергопотребления экономически выгодных для них правил поведения, обеспечивающих эффективное использование энергетических ресурсов.

Минэнерго России разработало комплексный план мер по реализации политики энергосбережения и повышению энергоэффективности российской экономики. План включает пять основных направлений:

- разработка современной нормативно-правовой базы;

- формирование организационных структур;

- государственная поддержка и создание благоприятного инвестиционного климата;

- взаимодействие с бизнес-сообществом и финансовыми институтами на основе частно-государственного партнерства;

- информационная и образовательная поддержка мероприятий на международном, федеральном, региональном и муниципальном уровнях.

По каждому из указанных направлений разработаны конкретные меры и начат процесс их реализации.

К примеру, Россия с 2014 года собирается полностью отказаться от оборота и производства ламп накаливания, прозванных в народе "лампочками Ильича". Таким образом она выполняет наказ президента Дмитрия Медведева, объявившего лампы накаливания врагом российской экономики[4]

Место России в мировой торговле энергоносителями, проблемы расширения мировых рынков

Россия занимает первое место в мире по экспорту природного газа, третье-четвертое места – по экспорту нефти, нефтепродуктов, электроэнергии, пятое и шестое соответственно – по добыче железной руды и каменного угля.

Одним из направлений сотрудничества, где Россия имеет значительные преимущества по сравнению с другими развитыми странами, является экспорт энергии и энергоносителей. Между Россией и Китаем в июне 1997г. был заключён союз о сотрудничестве и строительстве нефте – и газопроводов из Сибири. Между Минэнерго России и Китайской нефтяной корпорацией подписано соглашение о реализации проектов в области добычи и транспортировки нефти и газа, в том числе о разработке Ковыктинского месторождения.

С Индией достигнута договорённость о сотрудничестве при разработке угольных месторождений.

Большой интерес представляет газовая и нефтяная отрасли России для иностранных инвесторов. Компания "Газпром" и "Эдисон" создали новое совместное предприятие для закупок и поставок российского природного газа потребителям в Италии.

В нефтяной промышленности действует около 40 совместных предприятий, работающих, в основном, на месторождениях с залежами высоковязких нефтей.

Создано российско-американское СП "Полярное сияние" для разработки Ардалинского месторождения нефти.

Внешнеэкономические связи России и стран Северной Америки (США, Канада) всё больше крепнут. США среди неевропейских промышленно развитых стран – крупнейший торговый партнёр России (в 1997г. товарооборот РФ и США составил 8,9 млрд. долл., в том числе российский экспорт – 4,8, импорт – 4,1млрд. долл.). Устойчивый характер имеет торговля России с Канадой. Главное место в российском экспорте в США занимают товары первичной переработки – алюминий, чёрные металлы, азотные и калийные удобрения, драгоценные камни, нефть и нефтепродукты. В Канаду Россия вывозит в основном нефтепродукты и минеральное сырьё.

Россия всерьез закрепляется в Латинской Америке и вкладывает десятки миллиардов долларов в экономику региона. И в политическом, и в экономическом плане это безусловный успех. Во-первых, Венесуэла – равноправный платежеспособный партнер, сотрудничество с которым приносит огромные прибыли нашей экономике. Во-вторых, разрабатывая южноамериканские месторождения, российские компании могут получить ценный опыт в переработке тяжелой нефти, который может пригодиться при освоении залежей энергоносителей в Восточной Сибири. В-третьих, и это, пожалуй, самое главное, крепнущие экономические связи России и Венесуэлы показывают, что Российская Федерация и флагманы ее энергетической промышленности уверенно осваиваются в роли глобальных игроков, имеющих интересы уже не только в ближнем зарубежье.

Успешно развивается энергетическое партнерство, Россия-ЕС, согласован механизм продвижения по основным направлениям сотрудничества – инфраструктурные проекты, безопасность транспортных сетей, энергосбережение, энергетические технологии, вопросы ядерной безопасности. Важное место занимает долгосрочное сотрудничество в области поставок в Центральную и Западную Европу энергоносителей из России в обмен на инвестиции и технологии для российского топливно-энергетического комплекса. Этот диалог будет способствовать укреплению энергетической безопасности континента, обеспечению необходимой основы для устойчивого роста европейской экономики.

На фоне динамичного развития отношений России с ЕС есть немало моментов, которые вызывают беспокойство. К ним относятся защитные меры ЕС в отношении импорта ряда российских товаров, например, стали, европейские установки на диверсификацию источников снабжения энергоресурсами и либерализацию энергетических рынков, ограничения доступа на рынок ЕС российских товаров ядерного топливного цикла.

Торгово-экономическое сотрудничество России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона (Япония, Южная Корея, КНДР, Китай, страны Юго-Восточной Азии и др.) относительно невелико, однако развивается в последнее время весьма динамично и имеет значительный потенциал для дальнейшего роста. Географическая близость богатых природными ресурсами восточных Районов России к странам восточной и Юго-Восточной Азии благоприятствует этому.

В Западной Азии наиболее активно развивается внешнеторговое сотрудничество с соседствующей (на Чёрном море) Турцией (на её долю приходится примерно половина внешнеторгового оборота России в этом субрегионе). Из России в Турцию более всего поступает нефть и природный газ.

Если же взять все статьи сырьевого экспорта, то более 75% экспорта России приходится на прямой и косвенный экспорт невозобновляемых ресурсов, т.е. наша страна на мировом рынке выступает почти исключительно в качестве поставщика сырья и полуфабрикатов. Продажа сырья и полуфабрикатов на международном рынке стала главной целью добычи и первичной переработки сырья, а внутреннее потребление этих ресурсов отступило на второй план.

Однако данное положение дел не следует рассматривать только с негативной стороны:

– с одной стороны, добывающие отрасли, в первую очередь топливно-энергетический комплекс (ТЭК), служат своеобразным средством, ослабляющим экономический кризис в стране, смягчающим общее падение производства. Коль скоро есть спрос на данный вид товара, объемы такого производства растут, сохраняются рабочие места, рабочие получают заработную плату, а предприятия получают прибыль, что обеспечивает стране поступления в государственный бюджет необходимых средств для осуществления текущей социально-экономической политики страны;

– с другой стороны, чрезмерная ориентация на вывоз сырья приводит к нарастанию экономической зависимости от состояния мирового рынка, цен на важнейшие сырьевые ресурсы, порождает опасность растраты невозобновляемых ресурсов.[5]

Что касается мировой ситуации, то нужно рассмотреть ее по деталям. Начнем с мирового рынка нефти.

Мировой рынок нефти Нефть - важнейший источник валюты. Действительно, отрасли ТЭК дают не менее 60% валютных поступлений, вРоссию, позволяют иметь положительное внешнеторговое сальдо, поддерживатькурс рубля. Высоки доходы в бюджет страны от акцизов на нефть инефтепродукты. Велика роль нефти и в политики. Регулирование поставок нефти в страныближнего зарубежья является, по сути дела, важным аргументом в диалоге сновыми государствами. Таким образом, нефть - это богатство России. Нефтяная промышленность РФтесно связана со всеми отраслями народного хозяйства, имеет огромноезначение для российской экономики. Спрос на нефть всегда опережаетпредложение, поэтому в успешном развитии нашей нефтедобывающейпромышленности заинтересованы практически все развитые государства мира. Россия пока не выступала как активный самостоятельный субъект в мировойэнергетической политике, хотя малейшие социально-экономические иполитические обострения в Москве или Тюмени тут же отражаются на стоимостинефти на биржах Нью-Йорка или Лондона. До настоящего времени нефтяную политику определяли два картеля -западный и восточный. Первый объединяет 6 крупнейших нефтяных компаний, накоторые приходятся 40% нефтедобычи стран, не входящих в ОПЕК. Совокупныйобъем продаж этих компаний в 1991 году составил почти 400 млрд. долларов. Ввосточный картель (ОПЕК) входят 13 стран, дающих 38 процентов всей мировойдобычи и 61 процент мирового экспорта нефти. Добыча России составляет 10%мировой, поэтому можно с уверенностью сказать, что страна занимает сильныепозиции на международном рынке нефти. Например, эксперты ОПЕК заявили, чтогосударства, входящие в эту организацию, не смогут восполнить нехватку

нефти, если мировой рынок покинет РФ

Страны СНГ на мировом рынке нефти

Итак, российская нефтяная промышленность имеет важнейшее значение для нашей страны и всего мира в целом.

Благодаря удачным инновациям совокупная величина доказанных мировых нефтяных запасов к 1997 году выросла на 60% по сравнению с 1985 г. На 1 января 1998г. доказанные запасы нефти (без газового конденсата) по данным журнала Oil&Gas Journal оцениваются примерно в 170 млрд.т., из которых ѕ сосредоточено в странах зарубежной Азии. Только 6 стран мира обладают запасами нефти, превышающими 10 млрд. тонн: Саудовская Аравия 43.18 млрд.т., Ирак 18.7, ОАЭ 15.98, Кувейт 15.81, Иран 15.47, Венесуэла 11млрд. т. Запасы России по оценкам западных экспертов составляют 4.8% мировых (8 млрд.т.), а по оценкам экспертов Минтопэнерго - 12% мировых.

Из республик СНГ Молдавия не имеет запасов нефти, а Таджикистан, Армения, Грузия и Киргизия имеют запасы, не превышающие 15 млн.т. Среди республик СНГ наибольшие запасы имеют РФ (19481 млн.т.) и Казахстан (2104 млн.т.). Затем следуют Азербайджан (460), Туркмения (264), Узбекистан (253) Данные на 1991г..

В РФ лидером по запасам является Западно-Сибирский район (13680 млн.т). Затем следуют Уральский (1835 млн.т), Поволжский (1651 млн.т), Северный (1395) и Северо-Кавказский (205) районы Данные на 1991г..

Бурный рост нефтяной промышленности (в 1971-1989гг. добыча нефти увеличивалась на 15 млн. тонн в год) привел к изменению соотношения между потенциальными запасами и разведанными, которые сократились, особенно на старых месторождениях. На сегодняшний день основные запасы нефти имеют невыгодное местоположение, поэтому доставка добытой нефти до потребителя обходится очень дорого. Поэтому наряду с новыми районами большое внимание уделено поискам нефти в районах действующих промыслов европейской части. Давно разведаны и используются запасы нефти в Волго-Уральском районе. Здесь расположены месторождения: Ромашкинское (Татарстан), Шкаповское и Туймазинское (Башкортостан), Мухановское (Самарская обл.), Яринское (Пермская обл.) и др. Крупнейшие нефтяные ресурсы расположены в пределах Западно-Сибирской равнины. Оконтурены Шаимский, Сургутский и Нижневартовский нефтегазоносные районы, где всемирно известны такие месторождения, как Самотлорское, Усть-Балыкское, Федоровское и др. Относительно недавно эксплуатируются месторождения Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции и Сахалина (относятся к перспективным).

Работы специалистов из ВНИИ зарубежгеология свидетельствуют: современный уровень добычи нефти (3 млрд.т. в год) может быть обеспечен разведанными запасами на срок более 50 лет.

Электроэнергетика - отрасль промышленности, занимающаяся производствомэлектроэнергии на электростанциях и передачей ее потребителям. Энергетика является основой развития производственных сил в любомгосударстве. Энергетика обеспечивает бесперебойную работу промышленности,сельского хозяйства, транспорта, коммунальных хозяйств. Стабильное развитиеэкономики невозможно без постоянно развивающейся энергетики. Энергетическая промышленность является частью топливно-энергетическойпромышленности и неразрывно связана с другой составляющей этого гигантскогохозяйственного комплекса - топливной промышленностью. Выработка электроэнергии в мире – 12 трлн. кВт/ч: США – 3,2 трлн., Россия– 900 млрд., Япония – 800 млрд., ФРГ – 560 млрд., Канада – 530 млрд (поданным на 1998 год). Структура производства электроэнергии: ТЭС дают 63% всей выработки, ГЭС –20%, АЭС – 17%. В разных регионах и странах структура выработки можетсущественно различаться: в Польше, ЮАР производство электроэнергиисосредоточено на ТЭС, в Норвегии – на ГЭС, во Франции 70% всей выработкидают АЭС.2. Гидроэнергетика ГЭС производят наиболее дешевую электроэнергию, но имеют довольно-такибольшую себестоимость постройки. Современные ГЭС позволяют производить до 7 Млн Квт энергии, чтодвое превышает показатели действующих в настоящее время ТЭС и АЭС. Особенно большой резерв для развития гидроэнергетического хозяйства имеютразвивающиеся страны, на долю которых приходиться 65% гидроресурсов мира.Однако используются они здесь пока слабо (в Африке на 5%, в Южной Америкена 10%). Лидируют в использовании гидроэлектроэнергии США и Россия, хотя впроизводстве её на душу населения первенство принадлежит Норвегии. Важным недостатком ГЭС является сезонность их работы, столь неудобная дляпромышленности.[6]

Атомная и ядерная энергетика

А в 1983 г. в Литовской ССР была пущена крупнейшая в мире Игналинская АЭС мощностью в одном блоке 1,5 млн. киловатт. Всего 30 лет развития отрасли - и 300 кратное увеличение мощности атомной электростанции!

Советские учёные первыми высказали идею управляемого термоядерного синтеза. Основным направлением ядерной энергетики сегодня и в ближайшее десятилетия является сооружение АЭС с реакторами на топливных нейтронах.

Электроэнергетика обладает рядом особенностей, обусловливающих необходимость сохранения в ближайшей перспективе необходимость сохранения преимущественно государственного управления его функционированием и развитием. К ним относятся:

- особая важность для населения и всей экономики обеспечения надежного энергоснабжения:

- высокая капиталоемкость и сильная инерционность развития электроэнергетики;

- монопольное положение отдельных предприятий и систем по технологическим условиям, а также вследствие сложившейся в нашей стране высокой концентрации мощностей эектроэнергетики:

- отсутствие необходимых для рыночной экономики резервов в производстве и транспорте энергоресурсов:

- высокий уровень опасности объектов эектроэнергетики для населения и природы.

Россия и Китай.

Недавно завершился визит в Пекин большой российской делегации во главе с федеральным министром топлива и энергетики Виктором Калюжным. Три дня шли напряженные переговоры. Работала топливно-энергетическая секция комиссии, которая готовит ля-тую встречу глав правительств КНР и России.

ПОХОЖЕ, после десятилетия молений на западные рынки Россия, наконец, поворачивается лицом на Восток.

Москва по сравнению с Пекином кажется провинцией. На улицах стольного града Поднебесной державы, конечно, почти нет шестисотых "Мерседесов" и не видно неоновых огней казино или стриптизбаров. Но зато поражают колоссальные, сверкающие сталью и стеклом башни деловых центров, повсюду упирающиеся в небо чашами антенн космической связи, щекочущие низкие облака изящными навершиями в виде древних китайских пагод. Они строятся там и тут, буквально выпирая из-под земли, подобно поросли молодого бамбука после дождя. Здесь почти физически чувствуешь то, что в эту экономику вкладываются огромные деньги, что люди здесь (которые в массе своей совсем не богаче нас) занимаются делом, не транжиря драгоценных денег на крикливую роскошь.

Занимая пока седьмое место в мире по экономической мощи, Китай к 2030 году может обогнать США по объему своего ВВП. КНР ежегодно добывает 1,24 миллиарда тонн угля, плавит 105 миллионов тонн стали, растит 490 миллионов тонн зерна и производит полсотни миллионов тонн мяса. За 1998 год китайцы выработали один триллион киловатт-часов электричества, 35 миллионов телевизоров, 30 миллионов тонн минеральных удобрений и заняли 70% мирового рынка проигрывателей на компакт-дисках. За спиной Поднебесной - двадцать лет уверенного экономического роста, который жадно требует энергоресурсов. Сегодняшний Китай - это валовой внутренний продукт в один триллион долларов, 414 миллиардов иностранных инвестиций в экономику и 700 миллиардов сбережений у населения, которые тоже работают на промышленный рост страны, а не лежат, как у нас, под матрасами.

Словом, Россия должна закрепиться на этом выгодном рынке, который насчитывает более миллиарда потребителей. С чем? У нас для Китая есть две главные конкурентоспособные сферы: оружие и товары ТЭКа. И если на оружейном рынке уже сделаны многообещающие шаги, то группа Калюжного постаралась создать перспективы и в сфере ТЭКа. Эксперты с сожалением говорят: вот если бы мы уже при Горбачеве скоординировали бы свои реформы с китайскими... Но лучше поздно, чем никогда.

Нельзя сказать, будто ничего не пытались сделать и раньше. Просто после раздробления СССР связи с КНР пытались налаживать лишь разрозненные нефтекомпании, регионы или энергосистемы, а не Российское государство. А в условиях, когда, скажем, нефть Китаю может предложить не только Россия, но и огромный, перенасыщенный мировой рынок, такие попытки неизменно проваливались. Отечественные компании начинали ожесточенно отпихивать друг друга локтями, устраивая конкурентные свары не только с иностранными соперниками, но и между собой. А уж о том, как презрительно относятся к таким попыткам китайцы, в коих дух государственности живет уже не первое тысячелетие, даже и рассказывать не хочется.

Ситуация радикально поменялась, когда на нынешних переговорах Россия предстала действительно как Россия, а не как сонм разрозненных компаний.

Досье "РГ. С 1998 г. работает Комиссия по подготовке регулярных встреч глав правительств России и Китая. В ней есть подкомиссия по сотрудничеству в области энергетики. 20--22 марта в Пекине состоялось ее второе (после 21 января 1999 г.) заседание. Его вели глава Минтопэнерго Виктор Кал южный и Цзэн Пэйянь. председатель Госплана КНР.

Что поразило больше всего -- так это совершенно изменившаяся тактика переговоров. Наши с ходу объявили, что в России готовится энергетическая стратегия на 2000--2020 годы. Китайские партнеры ответили, что и они разрабатывают стратегию развития областей западной, центральной и северо-восточной частей страны. И тогда Пекину было предложено состыковать эти планы с нашими планами развития ТЭК в Восточной Сибири.

Тем паче, что подобное на просторах бывшего СССР уже делается: по заявлению Виктора Кал южного, уже началось составление совместного "баланса четырех" -- РФ, Украины, Белоруссии и Казахстана.

Поистине сенсацией стало сообщение о том, что эксперты подкомиссии Калюжного--Пэйяня подготовили проект пятилетнего договора о взаимоотношениях России и КНР в области ТЭКа. Пока его условия огласке не подлежат. Известно лишь то, что в нем обозначены все новые моменты новой политики, и подписание его весьма вероятно во время очередной встречи премьеров наших государств в первой половине 2000 года.

Пожалуй, самыми впечатляющими стали газовые проекты. Прежде, говоря о поставках в КНР "голубого топлива", имели в виду исключительно Ковыктинский проект, который пытались в одиночку и без особого успеха осуществлять «РУСИА-петролиум», дочерняя фирма «СИДАНКО». Теперь же вопрос был поставлен так: "Хочет ли Китай получать газ из России?" То есть не только из Ковыкты, но и из Западной Сибири, Иркутска, Якутии и Сахалина. При этом Ковыкту будет разрабатывать не только "РУСИА", но и другие компании РФ, которые выиграют конкурсы на те или иные участки. Среди этих компаний уже есть Тюменская нефтяная компания, огромный интерес проявляют также "Газпром" и "Сургутнефтегаз".

Всему этому предшествовала почти годовая совместная работа, проведенная "Газпромом" и Китайской национальной нефтегазовой корпорации (КННК). В итоге родилась концепция поставок западносибирского газа в Поднебесную. Документ передан на изучение в Госплан Китая. Одновременно "Газпром" предложил китайцам свою помощь в оптимизации их газопроводных сетей ради создания Единой системы газоснабжения по образцу СССР и России, отправил своих специалистов для изучения перспектив участия нашего "голубого великана" в разработке месторождений вдоль предполагаемой трассы трубопровода.

В газовой промышленности наш богатейший советский опыт может быть востребован. Скажем, "Газпром" тесно сотрудничает с КННК в деле создания аналогов наших громадных подземных хранилищ газа в дельте реки Янцзы и Северо-восточном Китае.

Увы, разногласия между Москвой и Пекином все-таки остаются. В отличие от наших доморощенных "вечно младых реформаторов", еще вчера подписывавших "прорывные документы", едва соскочив с трапа самолета, китайцы ведут переговоры долго и цепко, до последнего отстаивая свои интересы. Например, Россия настаивает на строительстве газопровода из Ковыкты в район Пекина напрямик через Монголию, а вот китайская сторона предпочитает тянуть "нитку" в обход -- в Северо-восточный Китай. Это выйдет дороже, но китайцы явно не хотят зависеть в этом вопросе от соседей, У них перед глазами -- пример мучений самой России с Украиной, которая контролирует российские экспортные газопроводы, то, расхищая изрядную долю газа, то устанавливая грабительские тарифы. Прошли времена, когда Монголия считалась шестнадцатой республикой СССР. Сегодня эта страна выказывает намерение интегрироваться, а структуры НАТО, а это Пекин вовсе не устраивает. И пока взаимоприемлемого решения не найдено. Впрочем, Виктор Калюжный предложил китайским партнёрам такой вариант: обеспечивать Северо-восточный Китай газом с Сахалинсого шельфа, а газопровод все-таки тянуть напрямик, через Монголию. Пекин будет думать над этим предложением.

Еще неясен и объем газа, который Китай может закупать из всех российских источников. На встрече 20 марта Цзэн Пэйянь настаивал: нам нужны 20 миллиардов кубов ежегодно. На все вопросы о перспективах потребления следовал все тот же неизменный ответ. Представители же "Газпрома" качали головами: 20 миллиардов -- это на грани бесприбыльности. И вообще Китаю, по нашим расчетам, в ближайшие годы понадобится газа в три--четыре раза больше.

По замечаниям ряда наших экспертов, Россия может предложить Китаю восемь вариантов переброски нашего газа. Но все зависит от того, сумеют ли правительства в Москве и Пекине согласовать национальные стратегии развития. Ибо энергетический бизнес таков, что ему нужны планы на двадцать лет вперед. А то и на тридцать. Тем не менее диалог на эту тему продолжается. Слова "нет" наши партнеры не сказали...

Закономерности выхода России на китайский нефтяной рынок во многом те же. Без координации экономической политики обеих стран здесь тоже не обойтись. Но, пожалуй, в нефтяной сфере есть и свои трудности -- последствия десятилетнего хаоса в нашей экономике.

Тем не менее, есть много оснований ожидать, что трубопровод из Ангарска в Китай будет построен, и в 2005 году по нему пойдет первая нефть. И если в ближайшее время правительства России и КНР примут решения по трассе "нитки" ценой в 1,5--1,7 миллиарда долларов, то, как утверждает В.Калюжный, можно будет формировать и консорциум для ее строительства из не' скольких крупных компаний. Снова возникли разногласия по поводу маршрута. Если наши настаивают на прокладке "трубы" через Монголию в район Пекина, то Госплан КНР намертво стоит на мнении: тянуть "нитку" в Северо-восточный Китай, на Дацин, Этот вопрос окончательно решится только на межправительственном уровне.

На будущее у России есть пять вариантов прокладки "труб". Однако для выхода нашей нефти на китайский рынок нужно навести порядок в нашем нефтяном бизнесе. За последние десять лет качество поставляемой за рубеж нефти сильно упало. Во времена СССР она чётко делилась на несколько сортов. Потом их стали смешивать, получая некую усредненную экспортную смесь для поставок на Запад. Перспектива отвлечения крупных объемов "черного золота" для поставок в Китай может ухудшить эту смесь при поставках на привычные зарубежные рынки.

-- Вопрос с качеством очень серьезен. Именно для этого нам крайне необходим топливно-энергетический баланс Китая:

тогда мы сможем знать, откуда и какую нефть завозить. Сейчас Минтопэнерго занимается созданием банка качества нефти, чтобы снова разделить ее по сортам, как это было исторически. Правда, проект очень сложен политически -- отнюдь не все нефтекомпании на это согласны... -- сообщил Виктор Калюжный.

Что ж, итоги мартовских переговоров вселяют большие надежды. Во всяком случае, Китай согласился изучить вопрос о своем участии в разработке месторождений в Иркутской области и Якутии. Например, Верхнечонского нефтегазоконденсатного и Талаканского нефтяного месторождений. И если это случится, то трубопроводы в КНР понадобятся вдвойне.[7]

Пока итоги наших встреч с китайскими партнерами напоминают протоколы о намерениях. 16 миллионов тонн нефти и 20 миллиардов "кубов" газа в год, о которых пока идут разговоры, -- это слишком мало. Это, как говорится, только для разгона, для закрепления РФ на перспективном рынке. Положить начало настоящему топливно-энергетическому альянсу двух великих стран, которые решили стать стратегическими партнерами в наступающем веке, можно, только договорившись на более серьезные объемы. И тогда по своему значению этот шаг мало чем уступит прорыву СССР на западные нефтерынки в конце 60-х годов. Предпринимать усилия по завоеванию выгодного рынка нам нужно сейчас. Ибо слишком сильна конкуренция на мировом рынке.

Наша делегация уже предприняла неожиданный ход. Пекину сделали предложение войти в союз с таким опытным и сильным партнером, как наша государственная компания "Зарубеж-нефть", которая уже добывает "черное золото" у берегов Вьетнама. И теперь китайские партнеры обдумывают наши предложения о совместном с "Зарубеж-нефтыо" участии в проектах на территории Ирака, в разработке нефти на вьетнамском месторождении Дайхунг и залежей газа в заливе Бакбо. Этот залив, прежде называвшийся Тонкинским, давно служит яблоком раздора межу КНР и Вьетнамом. Здесь же появляется возможность совместно использовать его богатства, укрепляя альянс наших стран.

Да и внешнеполитические реалии сегодня могут помочь России. Приход к власти на Тайване сторонников независимости от Большого Китая, патронаж США над этим островом и американок китайские противоречия заставляют Пекин искать те каналы снабжения энергоресурсами, которые нельзя перекрыть блокадой с моря. Ведь танкеры с ближневосточной нефтью идут в КНР, как ни крути, через Тайваньский пролив. Альтернатива есть - это Россия. (Кучеренко В., Российская газета, 2000, №65, 4 апреля)

Список литературы

1. Амелин, А. Экономика и ТЭК сегодня /А. Амелин // Энергоэффективность и энергоснабжение. – 2009. – № 11.

2. Вавилова, Е. В. Экономическая география и регионалистика /Е. В. Вавилова. – М.: Гардарики, 2004. – 148 с.

3. Видяпин, В. И. Региональная экономика, учебник / под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. – М.: Инфра-М, 2005. – 666с.

4. Горкин, А. П. География: Энциклопедия / под ред. А. П. Горкина, М.: Росмэн-Пресс, 2006. – 624 с.

5. Градов, А. П. Региональная экономика: учеб. Пособие для вузов / А. П. Градов, Б. И. Кузин – СПб.: Питер, 2007.

6. Желтиков, В.П. Экономическая география: учебник / В.П. Желтиков, Н.Г. Кузнецов, Ростов н/Д: Феникс, 2001. — 384 с.

7. Кистанов, В. Региональная экономика России: учебник / В. Кистанов, Н. Копылов. – М.: Финансы и статистика, 2002.

8. Козьева, И. Экономическая география и регионалистика (история, методы, состояние и перспективы, размещение производительных сил): учебное пособие / И. Козьева, Э. Кузьбожев. –М.: КНОРУС, 2007. – 540с.

9. Васильев, П., Экономика и ТЭК сегодня / П. Васильев// Россия и СНГ в новейших европейских интеграционных процессах. – 2009. № 11.

10. Скопин А. Ю. Экономическая география России: учебник / под ред. А. Ю. Скопина. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2003 – 368с.

11. Михайлов С., Экономика и ТЭК сегодня / С. Михайлов // Возобновляемая энергетика сегодня и завтра. – 2009. № 11. – С. 9-10.

12. Морозов, Т.Г. Экономическая география России: Учеб. пособие для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, – М.:– ЮНИТИ. – 2004

13. И.А. Родионова, Т.М. Бунакова «Экономическая география», М.:1998г.

14.. Фейгин В. Газовая промышленность России: состояние и перспективы.

/Вопросы экономики. 1998 г. № 1

15. ТЭК – важнейшая структура российской экономики./Промышленность России. 1999 г. №3

16. Нефть и газ: Прогноз добычи и спроса на нефть и природный газ /БИКИ 1999г. № 143.

17. Угольная промышленность России: проблемы и перспективы./ Маркетинг 1995г. № 4.

18. «География», № 38, октябрь 1997г. (еженедельное приложение к газете «Первое сентября»).

19. Научно – аналитический журнал «ТЭК» 2000 г. № 2.

20. Ежемесячный производственно – массовый журнал «Энергетик» 2001 г. № 1

Интернет ресурсы:

21. www.alter-power

22. www.eprussia (Энергетическая стратегия до 2030 года)

23. www.gks

24. www.minenergo.gov

25. www.ng (Независимая Газета)

26. www.ugolinfo

27. www.iea

[1] http://www.bibliotekar.ru/economicheskaya-geografia/14.htm

[2] Васильев, П., Экономика и ТЭК сегодня / П. Васильев// Россия и СНГ в новейших европейских интеграционных процессах. – 2009. № 11.

[3] Нефть и газ: Прогноз добычи и спроса на нефть и природный газ /БИКИ 1999г. № 143.

[4] Амелин, А. Экономика и ТЭК сегодня /А. Амелин // Энергоэффективность и энергоснабжение. – 2009. – № 11.

[5] Морозов, Т.Г. Экономическая география России: Учеб. пособие для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, – М.:– ЮНИТИ. – 2004.

1. [6] Видяпин, В. И. Региональная экономика, учебник / под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. – М.: Инфра-М, 2005. – 666с.

2. [7] Желтиков, В.П. Экономическая география: учебник / В.П. Желтиков, Н.Г. Кузнецов, Ростов н/Д: Феникс, 2001. — 384 с.

Дата добавления: 2015-08-28