Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

При правительстве Российской Федерации

Читайте также:
  1. II. Порядок обеспечения военнослужащих и других контингентов Вооруженных Сил Российской Федерации продовольствием
  2. II. Состояние межнациональных (межэтнических) отношений в Российской Федерации
  3. III. Цели, принципы, приоритетные направления и задачи государственной национальной политики Российской Федерации
  4. IV. Механизмы реализации государственной национальной политики Российской Федерации
  5. В правительстве
  6. В Российской Федерации и за рубежом
  7. В.П. МАКСАКОВСКИЙ академик Российской академии образования

ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ


Отзыв

 

На выпускную квалификационную работу студента(ки)

Щелконоговой Людмилы Ивановны

(Фамилия, имя, отчество)

Специальность (направление) Финансовый менеджмент

Тема: Анализ финансово-хозяйственной деятельности бюджетного учреждения (на примере БОУ ОО СПО «СПК»)

Содержание отзыва*

 

Руководитель ВКР Кычанов Борис Иванович, К.э.н., профессор,

__________________________________________________________________

(ФИО, ученая степень, ученое звание, место работы, должность)

 

Подпись_____________ «» ___________ 2012г.

* Вначале руководитель отмечает, в какой форме выполнена выпускная квалификационная работа (дипломная работа, дипломный проект), в какой мере она соответствует требованиям итоговой государственной аттестации и позволяет определить установленный соответствующим гособразовательным стандартом уровень квалификации по соответствующей специальности (направлению).

В отзыве должны содержаться анализ объекта, предмета и цели исследования, решаемых задач, разбор глав работы и выводов по ним, оценка навыков работы с источниками информации, логики рассуждений, используемых научных методов, значимости практических предложений. Руководитель отмечает недостатки и ошибки, допущенные студентом на разных этапах разработки ВКР, а также исполнительность и самостоятельность проведения научных исследований.

Свой отзыв руководитель завершает фразой: «Содержание выпускной квалификационной работы позволяет сделать вывод, что она является (не является) законченным исследовательским трудом, выполненным автором самостоятельно (несамостоятельно). Выводы и практические предложения работы позволяют (не позволяют) квалифицировать ее как решение актуальной практической задачи будущей профессиональной деятельности экономиста (бакалавра, магистра или другой квалификации). Работа отвечает (не отвечает) требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам.

В этой связи рекомендую (не рекомендую) студента (Ф.И.О.) допустить к защите выполненной им выпускной квалификационной работы перед Государственной аттестационной комиссией»

 


Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 35 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ| Последователи и развитие

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)