Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Д О Д А Т К И

Додаток А 1.1

Таблиця1.1

Характеристика міжнародних та національних кризових факторів [1]

Група факторів Характеристика
Національні фактори Формуються в ме­жах країни та можуть бути агреговані у такі факторіальні підгрупи: демографічні, дія яких визначає розмір і структуру потреб споживачів; економічні, які характеризують стан розвитку економіки, її галузеву та територіальну структуру, насиченість ринку окремими то­варами; тенденції зміни реального рівня доходів населення, обумов­люють сприятливість розвитку бізнесу через рівень інфляції, податків, кредитних ставок, характер та стабільність інструментів державного регулювання бізнесу; політичні, що визначають стабільність та спрямованість внут­рішньої політики, ставлення держави до підприємницької діяльності, характер державного регулювання економіки; соціальні, що виявляються у звичках та нормах споживання, відданні переваги одним товарам та негативному ставленні до інших; науково-технічні, дія яких пов’язана із впровадженням досяг­нень науки й техніки, визначає конкурентоспроможність окремих то­варів, тривалість життєвого циклу технологій тощо; природні, які визначають кон’юнктуру ринку сировинних та сільськогосподарських ресурсів, обсяги розвитку натурального спо­живання населення, зміни споживчого попиту; інші фактори (криміногенна ситуація, екологічні фактори тощо).
Міжнародні фактори Обумовлюються ситуацією поза межами країни, станом та тенденціями світової економіки та мають найбільше значення для підприємств, що здійснюють зовнішньоекономічну діяльністю. Можуть бути виділені такі факторіальні підгрупи: загальноекономічні (стадія циклу розвитку та кон‘юнктура світової економіки, фінансова політика транснаціональних корпорацій тощо); політичні (ставлення до соціально-економічних та політичних перетворень в країні, сприятливість міждержавних угод з питань економічного співробітництва); ті, що пов’язані з діяльністю окремих іноземних партнерів (стратегія та політика діяльності на зовнішніх ринках, насампе­ред, цінова та інвестиційна, рівень конкурентоспроможності проду­кції (товарів, послуг), технологій, організація міжнародного маркети­нгу, форми конкурентної боротьби тощо).

 

Додаток В 1.1

Таблиця 1.2

Етапи антикризового процесу [2]

Етап Зміст етапу
1етап Діагностика кризових явищ і загрози банкрутства підприємства. Необхідно: здійснити комплексний аналіз результатів господарсько-фінансової діяльності та фінансово-майнового становища підприєм­ства, вивчити динаміку найважливіших обсягових (обсяг товарообо­роту, доходів, витрат) та якісних показ­ників діяльності (рентабельності, ліквідності, оборотності, фінансової стійкості); оцінити ритмічність і синхронність грошових потоків;розміри та періодичність виникнення дефіциту грошових коштів;визначити обсяг, структуру і час погашення зовнішніх зобов'язань;визначити причини виникнення та поглиблення кризи розвитку підприємства;оцінити масштаб і наслідки подальшого поглиблення кризових явищ; ймовірність і терміни виникнення ситуації банкрутства;здійснити аналіз і прогнозування розвитку ринкової ситуації для визначення сприятливості зовнішнього середовища для подолання кризи;оцінити внутрішні можливості підприємства щодо переборення кризових явищ. Проведення описаного комплексу досліджень дає можливість сформувати аналітичну основу для по­дальшої роботи.
2 етап Визначення мети і завдань антикризового управлін­ня. Залежно від глиби­ни кризи такими завданнями можуть бути: виведення підприємства зі стану юридичного банкрутства; недопущення виникнення ситуації банкрутства; локалізація кризових явищ; фінансова стабілізація; за­побігання повторенню кризи.
3етап Визначення суб'єкта антикризової діяльності. Необхідно визначити суб’єкт, який бере на себе відповідальність за розробку і реалізацію антикризових процедур, встановити його повноваження стосовно розробки та впровадження антикризової програми. Проблематичною, є розробка заходів щодо ви­ведення підприємств з кризи тією самою особою (командою), діяльність або бездіяльність якої зумовила її появу. Нормалізація діяльності можлива за умови зміни вищого керівництва або залучення кадрів середньої ланки.

 

Продовження таблиці 1.2

4 етап Оцінка часових обмежень процесу антикризового управління, які визначаються часом підприємства до порушення справи про банкрутство і адміністратив­ного обмеження повноважень існуючого керівництва. Часові обмеження процедур визначаються інтен­сивністю поширення кризових явищ. Розуміння цього обумовлює не­допущення подальшого поглиблення кризи. У разі реальної загрози ініціювання банкрутства, фактор часу стає жорстко лімітованим обмеженням. Це визначає необхідність прогнозування ймовірного терміну бан­крутства.
5 етап Оцінка ресурсного потенціалу антикризового управління. Оцінюючи ресурсний потенціал підприємства, необхідно звернути увагу на такі його характе­ристики, як: достатність ресурсів для вирішення поставлених завдань; компле­ксність ресурсного потенціалу;гнучкість і адаптованість ресурсного потенціалу; перспективність ресурсного потенціалу.
6 етап Розробка антикризової програми підприємства, яка являє собою детальний план заходів, що мають бути вжиті, послідов­ність, ресурси і відповідальність за їх виконання.
7 етап Впровадження антикризової програми і контроль за її виконанням. Найважливішою управлінською функцією на етапі проведення запланованих заходів є конт­роль за перебігом виконання антикризової програми для своєчасного вжиття заходів щодо модернізації або коригування рані­ше розробленої політики у зв'язку з непередбаченими ситуаціями у внутрішньому і зовнішньому середовищі.
8 етап Розробка і реалізація профілактичних заходів щодо запобігання повторенню кризи. Мета етапу - створення або модернізація основних елемен­тів системи протидії банкрутству на рівні підприємства, розробка та реалізація профілактичних заходів щодо запобігання повторенню кризи в майбутньому.

 

Додаток Д 1.3

Рис. 1.2 Схема послідовності діагностики кризового стану та загрози банкрутства підприємства [3]

Додаток Е 1.3

Таблиця 1.3

Інтервали значень критеріальних ознак для ідентифікації сигналів про загрозу банкрутства* [4]

№ п/п Індикатор Інтервал значень Ідентифікація сигналів про загрозу банкрутства
1. Коефіцієнт фінансової незалежності (автономії) (Кфнз) Кфнз ≥ 0,5 С0
0,4 ≤ Кфнз< 0,5 С1
0,1≤ Кфнз< 0,4 С2
Кфнз< 0,1 С3
2. Коефіцієнт співвідношення дебіторської та кредиторської заборгованості (Ксдкз) Ксдкз ≤ 0,5 С0
0,5 < Ксдкз ≤ 0,8 С1
0,8 < Ксдкз ≤ 2,0 С2
Ксдкз> 2,0 С3
3. Коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів (Кспвк) 0 < Кспвк ≤ 0,5 С0
0,5 < Кспвк ≤ 0,8 С1
0,8 < Кспвк ≤ 1,0 С2
Кспвк> 1,0 С3
4. Коефіцієнт фінансового левериджу (Кфл) 0 < Кфл ≤ 0,5 С0
0,5 < Кфл ≤ 0,6 С1
0,6 < Кфл ≤ 0,8 С2
0,8 < Кфл ≤ 1,0 С3
5. Коефіцієнт фінансового ризику (Кфр) 0 < Кфр ≤ 0,5 С0
0,5 < Кфр ≤ 0,8 С1
0,8 < Кфр ≤ 1,0 С2
Кфр> 1,0 С3
6. Коефіцієнт покриття (загальної ліквідності) (КЗЛ) КЗЛ ≥ 1,5 С0
1,2 ≤ КЗЛ< 1,5 С1
0,5 ≤ КЗЛ< 1,2 С2
КЗЛ< 0,5 С3
7. Коефіцієнт простроченої дебіторської заборгованості (Кпдз) 0 < Кпдз ≤ 0,2 С0
0,2 < Кпдз ≤ 0,3 С1
0,3 < Кпдз ≤ 0,7 С2
0,7 < Кпдз ≤ 1,0 С3
8. Коефіцієнт абсолютної ліквідності (КАЛ) КАЛ ≥ 0,2 С0
0,15 ≤ КАЛ< 0,2 С1
0,1 ≤ КАЛ< 0,15 С2
КАЛ< 0,1 С3
9. Коефіцієнт Бівера (КБ) КБ ≥ 0,4 С0
0,17 ≤ КБ< 0,4 С1
0,15 ≤ КБ< 0,17 С2
КБ< 0,15 С3
10. Коефіцієнт зміни (зростання/зменшення) рентабельності реалізації (КR) КR ≥ 1,0 С0
0,8 ≤ КR< 1,0 С1
0,5 ≤ КR< 0,7 С2
КR< 0,5 С3

 

Додаток Ж 1.3

Таблиця 1.4

Інтерпретація сигналів про загрозу банкрутства підприємства* [5]

Рівень сигна-лів (Сj) Структурна частка сигналів (Qj), % Інтерпретація переважної частини сигналів
С0 100% ∑С0 / ∑Сі Підприємству не загрожують банкрутство і неплатоспроможність.
С1 100% ∑С1 / ∑Сі Ідентифікуються перші слабкі сигнали потенційної неплатоспроможності та фінансової нестійкості, що вимагає зміцнення фінансової дисципліни, більш раціонального управління грошовими потоками.
С2 100% ∑С2 / ∑Сі Прогресує криза неплатежів, знижується ефективність діяль­ності підприємства, що свідчить про потен­ційне банкрутство. Виникає необхідність у реалізації ради­кальних заходів із фінансового оздоровлення і поліпшення структури капіталу
С3 100% ∑С3 / ∑Сі Високий рівень загрози банкрутства за всіма параметрами, що зумовлює необхідність прийняття рішення про санацію, ліквідацію, або продаж бізнесу

 

Умовні позначення: j - параметри рівнів сигналів про банкрутство; i - кількість показни­ків, за якими здійснюється діагностика банкрутства (в даному випадку i = 10).

 

Додаток З 1.3

 

 

 

Рис. 1.4 Моделі прогнозування ймовірності банкрутства на основі багатофакторного дискримінантного аналізу [6]

Додаток К.2.2

Таблиця 2.1

Результати комплексної діагностики фінансового стану ПАТ "Мукачівська трикотажна фабрика "Мрія" за 2010-2011 рр. [7]

Аспект діяльності, що досліджується Основний показник, який характеризує аспект діяльності, одиниця виміру Порядок розрахунку аналітичних показників Значення розрах. Пок-ка 2010 р. Значення розрах. пок-ка 2011р. Абсолютне відх.,+/- Висновок
             
Показники оцінки стану основних засобів частка основних засобів в активах підприємства, відсотків ВОЗ х 100 / Б 90,20 87,80   -2,40 в балансі підприємства за 2011р. 87,8% становлять ОЗ; в порівнянні з 2010 р. цей коефiцiєнт зменшився на 2,4
частка активної частини основних засобів, відсотків ВАЧОЗ х 100 / ВОЗ 82,10 79,30 -2,80 частка активної частини (79,3%) в ОЗ є достатньо; в порівнянні з 2010 р. цей коефiцiєнт зменшився на 2,8
коефіцієнт зносу ОЗ, відсотків ЗОЗ х 100 / ПВОЗ 47,20 50,20 3,00 Станом на 2011р.половина всіх ОЗ є зношеними, така ситуація є несприятливо; в порівнянні з 2010 р. значення збiльшилось на 3%
коефіцієнт зносу активної частини основних засобів, відсотків ЗАЧОЗ х 100 / ПВАЧОЗ - - - Провести розрахунок даного показника неможливо за відсутності доступу до інформації
коефіцієнт поновлення, відсотків ПВОЗНПП х 100 / ПВОЗПП 0,12 0,11 -0,01 нові ОЗ на кінець 2011року становлять лише 0,11% ОЗ; в порівнянні з 2010 р. цей коефiцiєнт зменшився на 0,01%
коефіцієнт вибуття, відсотків ПВОЗВПП х 100 / ПВОЗПП 2,62 6,87 4,87 6,87% ОЗ засобів, які були на балансі підприємства на початок 2011року, вибули у зв'язку зі зносом або іншими причинами; в порівнянні з 2010 р. цей коефiцiєнт збiльшився на 4,87
співвідношення суми ОЗ основної діяльності до суми ОЗ станом на кінець року, відсотків ОЗОД х 100 / ОЗ - - - Провести розрахунок даного показника неможливо за відсутності доступу до інформації

 

Продовження таблиці 2.1

1            
Показники оцінки стану основних засобів ступінь придатності ОЗ у межах нормативного строку служби, відсотків (ЗОЗ - ОЗПА) х 100 / (ОЗ - ОЗПА) - - - Провести розрахунок даного показника неможливо за відсутності доступу до інформації
питома вага повністю зношених основних засобів, відсотків ОЗПА х 100 / ОЗ - - - Провести розрахунок даного показника неможливо за відсутності доступу до інформації
Показники оцінки ліквідності маневреність власних оборотних засобів ВОА / ОА -20,96 -15,82   5,14 Показник математично розраховано вірно, але розрахунок немає економного змісту, адже підприємство працює збитково; при чому від’ємне значення коефіцієнта свідчить про недостатність власних коштів для формування НА і як наслідок – дефіцит власних оборотних коштів
коефіцієнт поточної (загальної) ліквідності ОА / ПК 0,09 0,08 -0,01 платоспроможність підприємства незначна, а значить існує фінансовий ризик.
коефіцієнт швидкої ліквідності (ОА - З - ВМП) / ПЗ 0,07 0,05   -0,02 лише 5% поточних зобов’язань підприємство спроможне погасити за рахунок найбільш ліквідних оборотних коштів; в порівнянні з 2010 р. цей коефiцiєнт зменшився на 0,02
коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності) (Кал) ГК / ПЗ   0,0005 0,001 0,0005 лише 0,1% короткострокових зобов'язань може бути погашена негайно, це найбільш жорсткий критерій ліквідності; в порівнянні з 2010 р. цей коефiцiєнт збiльшився вдвічі
частка оборотних коштів в активах, відсотків ОА х 100 / Б 7,72 9,86 2,14 в активах підприємства оборотні кошти становлять 9,86%; в порівнянні з 2010 р. цей коефiцiєнт збiльшився на 2,14
частка власних оборотних коштів у покритті запасів, відсотків ВОА х 100 / З -95,71 -50,44 - Показник математично розраховано вірно, але розрахунок немає економного змісту, адже підприємство працює збитково

 

Продовження таблиці 2.1

             
Показники оцінки ліквідності частка запасів у оборотних активах, відсотків З х 100 / ОА 21,90 31,36 9,46 станом на 2011р. 31,36% в оборотних активах підприємства становлять запаси; в порівнянні з 2010 р. цей коефiцiєнт збiльшився на 9,46
коефіцієнт покриття запасів НДП / З -4,47 0,85     значення цього показника менше ніж 1, тому поточний фінансовий стан підприємства розглядається як нестійкий; в порівнянні з 2010 р. цей коефiцiєнт збільшився на 5,32
Показники оцінки фінансової стійкості коефіцієнт фінансової автономії ВК / Б -0,78 -0,75 0,03 Показник математично розраховано вірно, але розрахунок немає економного змісту, адже підприємство працює збитково
коефіцієнт фінансової залежності Б / ВК -1,30 -1,35 -0,05 Показник математично розраховано вірно, але розрахунок немає економного змісту, адже підприємство працює збитково
коефіцієнт маневреності власного капіталу (ВК - НА) / ВК 2,08 2,08   Показник математично розраховано вірно, але розрахунок немає економного змісту, адже підприємство працює збитково
коефіцієнт концентрації позикового капіталу ПК / Б 1,60 1,66 0,06 Показує, що підприємство має нестійкий фінансовий стан
коефіцієнт структури довгострокових вкладень ДЗ / НА 0,47 0,82 0,35 82% ОЗ та інших необоротних активів фінансується зовнішніми інвесторами. Це свідчить про суттєву залежність підприємства від зовнішніх інвесторів
коефіцієнт довгострокового залучення позикових коштів ДЗ / (ДЗ + ВК) -1,02 -8,01 -6,99 Показник математично розраховано вірно, але розрахунок немає економного змісту, адже підприємство працює збитково
коефіцієнт структури позикового капіталу ДЗ / ПК 0,23 0,43 0,20 43% в позиковому капіталі підприємства становлять довгострокові пасиви, тобто існує залежність від зовнішніх джерел фінансування

Продовження таблиці 2.1

1     4      
Показники оцінки фінансової стійкості коефіцієнт співвідношення позикових та власних коштів ПК / ВК - 2,05 - 2,21 -0,16 Показник математично розраховано вірно, але розрахунок немає економного змісту, адже підприємство працює збитково
показник фінансового левериджу (Б - ВК) / ВК - 0,44 -0,43 0,01 показник математично розраховано вірно, але розрахунок немає економного змісту, адже підприємство працює збитково
коефіцієнт забезпечення власними засобами (ВК + ЗНВП + ДМП - НА) / ОА - 15,74 -20,88 -5,14 показник математично розраховано вірно, але розрахунок немає економного змісту, адже підприємство працює збитково
продуктивність праці, тис. гривень / особу ВР/ СОЧШП 43,46 40,22 -3,24 значення показник на підприємстві має негативну тенденцію,що свідчить про неефективність роботи працівників
фондовіддача, грн / грн ВР / СРОЗ 0,39 0,41 0,02 значення показника є середнім для галузі
оборотність коштів у розрахунках (ОКРО), обор-в ВР / СДЗ 5,5   -0,5 кошти в розрахунках здійснюють лише 5 оборотів,що є недостатнім
час обороту коштів у розрахунках (ЧОКР), днів 360 днів / ОКРО     -8 значення показника свідчить про суттєву тривалість обороту коштів в розрахунках. В 2011р. час обороту коштів у розрахунках скоротився. Така ситуація є сприятливою для підприємства
оборотність запасів, оборотів (ОЗО) СР / СЗ       запаси здійснюють лише 8 оборотів за весь операційний цикл,що є недостатнім
час обороту запасів (ЧОЗ), днів 360 днів / ОЗО     -44 значення показника свідчить про суттєву тривалість обороту запасів (43 дні). Така ситуація є несприятливою для підприємства, хоча відбулось скорочення на 44 дні
час обороту кредиторської заборгованості (ЧОКЗ), днів (СКЗ х 360 днів) / СР 3,5 4,5   значення показника в середньому для галузі є прийнятним. Також відбулось скорочення часу на 1 день

 

Продовження таблиці 2.1

1            
Показники оцінки фінансової стійкості тривалість операційного циклу (ТОЦ), днів ЧОКР + ЧОЗ     -37 тривалість операційного циклу скоротилась на 37 днів
тривалість фінансового циклу, днів ТОЦ - ЧОКЗ       фінансовий цикл став довшим на 38 днів. Ця тенденція є негативною
коефіцієнт погашення дебіторської заборгованості СДЗ / ВР 0,18 0,20 0,02 значення показника є зависоким, що говорить про необхідність повернення дебіторської заборгованості; при чому в 2011р. це значення зросло
оборотність власного капіталу, оборотів ВР / СВВК -0,45 -0,43 0,02 показник математично розраховано вірно, але розрахунок немає економного змісту, адже підприємство працює збитково
оборотність сукупного капіталу, оборотів ВР / ((Бн + Бк) / 2) 0,33 0,33   значення свідчить про неефективність використання сукупного капіталу
поточна платоспроможність ДФІук + ДФІін + ГК - ПК -63747 -60807   від'ємний результат свідчить про поточну неплатоспроможність підприємства
коефіцієнт Бівера (ЧП + А) / ПК -0,02 -0,03 -0,01 показник не перевищує 0,2, а це свідчить про небажане скорочення частки прибутку, яка спрямовується на розвиток виробництва
Оцінка рентабельності Коефіцієнт рентабельність продукції (ВПЗ х 100) / СР 0,26 0,15 -0,11 значення показника в порівнянні із середнім галузевим значенням є достатнім; проте значення скоротилось у 2011р.,така ситуація є несприятливою
Коефіцієнт рентабельності діяльності ЧП / ЧД 0,29 -0,04   -0,33 діяльність підприємства у 2011р. була нерентабельною; в порівнянні з 2010 р. цей коефiцiєнт зменшився на 0,33
Коефіцієнт рентабельності активів ПЗЗД х 100) / ((Бпоч + Бкін) / 2) 0,09 -0,01 -0,1 активи підприємства в 2011р. були нерентабельними; в порівнянні з 2010 р. цей коефiцiєнт зменшився на 0,1

 

Продовження таблиці 2.1

1            
Оцінка рентабельності Коефіцієнт рентабельності сукупного капіталу (ЧП х 100) / ((Бпоч + Бкін) / 2) 0,09 -0,01 -0,1 сукупний капітал підприємства в 2011р. був нерентабельним; в порівнянні з 2010 р. цей коефiцiєнт зменшився на 0,1
Коефіцієнт рентабельності власного капіталу ЧП х 100 / СВВК -0,12 0,02 0,14 Показник математично розраховано вірно, але розрахунок немає економного змісту, адже підприємство працює збитково
період окупності власного капіталу СВВК / ЧП   -8 - Показник математично розраховано вірно, але розрахунок немає економного змісту, адже підприємство працює збитково

 

 

Додаток К 2.2

Таблиця 2.2

Результати комплексної діагностики фінансового стану ПАТ "Прометей" за 2010-2011 рр. [8]

Аспект діяльності, що досліджується Основний показник, який характеризує аспект діяльності, одиниця виміру Порядок розрахунку аналітичних показників Значення розрах. пок-ка 2010 р. Значення розрах. пок-ка 2011р. Абсолютне відх.,+/- Висновок
             
Показники оцінки стану основних засобів частка основних засобів в активах підприємства, відсотків ВОЗ х 100 / Б 58,24 56,46 -1,78 в балансі підприємства за 2011р. 56,46% становлять ОЗ; в порівнянні з 2010 р. цей коефiцiєнт зменшився на 1,78%
частка активної частини основних засобів, відсотків ВАЧОЗ х 100 / ВОЗ 2,96 8,70 5,74 частка активної частини (8,70%) в ОЗ є недостатньо;в порівнянні з 2010 р. цей коефiцiєнт зменшився на 5,74%
коефіцієнт зносу основних засобів, відсотків ЗОЗ х 100 / ПВОЗ 51,99 53,99 2,00 Станом на 2011р.половина всіх ОЗ є зношеними, така ситуація є несприятливо; в порівнянні з 2010 р. цей коефiцiєнт збiльшився на 2%
коефіцієнт зносу активної частини основних засобів, відсотків ЗАЧОЗ х 100 / ПВАЧОЗ - - - Провести розрахунок даного показника неможливо за відсутності доступу до інформації
коефіцієнт поновлення, відсотків ПВОЗНПП х 100 / ПВОЗПП 1,59 2,62 1,03 нові ОЗ на кінець 2011року становлять лише 2,62% ОЗ; в порівнянні з 2010 р. цей коефiцiєнт зменшився на 1,03%
коефіцієнт вибуття, відсотків ПВОЗВПП х 100 / ПВОЗПП 0,02   -0,02 лише 0,02% ОЗ засобів, які були на балансі підприємства на початок 2010року, вибули у зв'язку зі зносом або іншими причинами; в 2011р. ОЗ не вибували
співвідношення суми основних засобів основної діяльності до суми ОЗ підприємства станом на кінець року, відсотків ОЗОД х 100 / ОЗ - - - Провести розрахунок даного показника неможливо за відсутності доступу до інформації

Продовження таблиці 2.2

             
Показники оцінки стану основних засобів ступінь придатності ОЗ у межах нормативного строку служби, відсотків (ЗОЗ - ОЗПА) х 100 / (ОЗ - ОЗПА) - - - Провести розрахунок даного показника неможливо за відсутності доступу до інформації
питома вага повністю зношених основних засобів, відсотків ОЗПА х 100 / ОЗ - - - Провести розрахунок даного показника неможливо за відсутності доступу до інформації
Показники оцінки ліквідності маневреність власних оборотних засобів ВОА / ОА 0,85 0,93   0,08 значення коефіцієнта свідчить про достатність власних коштів для формування НАі нормальне функціонування підприємства; в порівнянні з 2010 р. цей коефiцiєнт збiльшився на 0,08
коефіцієнт поточної (загальної) ліквідності ОА / ПК 23,93 45,55 21,62 платоспроможність підприємства досить суттєва, а значить фінансовий ризик є мінімальним; в порівнянні з 2010 р. цей коефiцiєнт збiльшився на 21,62
коефіцієнт швидкої ліквідності (ОА - З - ВМП) / ПЗ 6,18 10,74 4,56 10,74% поточних зобов’язань підприємство спроможне погасити за рахунок найбільш ліквідних оборотних коштів – грошових коштів та їх еквівалентів, фінансових інвестицій та кредиторської заборгованості; в порівнянні з 2010 р. цей коефiцiєнт збільшився на 4,56. Така тенденція є позитивною
коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності) (Кал) ГК / ПЗ 1,10 1,20 0,1 абсолютно всі короткострокові зобов'язання можуть бути погашені негайно та як сума грошових коштів в нац.валюті значно перевищує суму поточних зобов’язань; в порівнянні з 2010 р. цей коефiцiєнт збiльшився на 0,1
частка оборотних коштів в активах, відсотків ОА х 100 / Б 41,88 42,83 0,95 в активах підприємства оборотні кошти становлять 42,83%; в порівнянні з 2010 р. цей коефiцiєнт збiльшився на 0,95%

 

Продовження таблиці 2.2

             
Показники оцінки ліквідності частка власних оборотних коштів у покритті запасів, відсотків ВОА х 100 / З 1,14 1,21 0,07 всі запаси покриваються власними оборотними коштами, що позитивним явищем; в порівнянні з 2010 р. цей коефiцiєнт збiльшився ще на 0,07%
частка запасів у оборотних активах, відсотків З х 100 / ОА 74,18 76,41 2,23 станом на 2011р. 76,41% в оборотних активах підприємства становлять запаси; в порівнянні з 2010 р. цей коефiцiєнт збiльшився на 2,23%
коефіцієнт покриття запасів НДП / З 1,15 1,21 0,06 значення більше ніж 1, тому поточний фінансовий стан є стійким; в порівнянні з 2010 р. цей коефiцiєнт збiльшився на 0,06%
Показники оцінки фінансової стійкості коефіцієнт фінансової автономії ВК / Б 0,98 0,98 - Підприємство не залежить від позикових коштів, про що говорить високе значення показника. Підприємство є фінансовостійким.
коефіцієнт фінансової залежності Б / ВК 1,01 1,02 0,01 Збільшення значення показника говорить про зростання фінансової залежності, але це збільшення є несуттєвим
коефіцієнт маневреності власного капіталу (ВК - НА) / ВК 0,36 0,40 0,04 Значення цього показника в порівняні з середньогалузевим розміром є достатнім, це свідчить про нормальний фінансовий стан підприємства
коефіцієнт концентрації позикового капіталу ПК / Б 0,017 0,009 0,008 ПК займає в балансі підприємства зовсім незначну частину (0,8%), що свідчить про фінансову спроможність підприємства
коефіцієнт структури довгострокових вкладень ДЗ / НА - - - Підприємство немає довгострокових зобов’язань
коефіцієнт довгострокового залучення позикових коштів ДЗ / (ДЗ + ВК) - - - Підприємство немає довгострокових зобов’язань
коефіцієнт структури позикового капіталу ДЗ / ПК - - - Підприємство немає довгострокових зобов’язань

 

Продовження таблиці 2.2

             
  коефіцієнт співвідношення позикових та власних коштів ПК / ВК 0,017 0,009 0,008 зниження значення показника свідчить про зростання фінансової стійкості підприємства
  показник фінансового левериджу (Б - ВК) / ВК 70,88 58,98 -11,90 зменшення значення цього показника свідчить про позитивні зрушення на підприємстві
  коефіцієнт забезпечення власними засобами (ВК + ЗНВП + ДМП - НА) / ОА 0,85 0,92 0,07 зростання цього показника свідчить про зростання платоспроможності підприємства
  продуктивність праці, тис. гривень / особу ВР/ СОЧШП 45,49 54,27 8,78 значення показник на підприємстві має тенденцію до зростання,що свідчить про ефективність роботи працівників
  фондовіддача, гривень / гривень ВР / СРОЗ 0,41 0,49 0,08 значення показника є достатнім для галузі легка промисловість; позитивна тенденція показника свідчить про покращення фінансового стану підприємства
Показники оцінки фінансової стійкості оборотність коштів у розрахунках (ОКРО), оборотів ВР / СДЗ 2,5   0,5 кошти в розрахунках здійснюють 3 обороти. Зростання цього показника є сприятливою тенденцією для підприємства
час обороту коштів у розрахунках (ЧОКР), днів 360 днів / ОКРО     -14 В 2011р. час обороту коштів у розрахунках скоротився. Така ситуація є сприятливою для підприємства
оборотність запасів, оборотів (ОЗО) СР / СЗ 0,37 0,50 0,13 зростання показника є сприятливою тенденцією для підприємства
час обороту запасів (ЧОЗ), днів 360 днів / ОЗО     -239 тенденція зниження показника є сприятливою для підприємства
час обороту кредиторської заборгованості (ЧОКЗ), днів (СКЗ х 360 днів) / СР 0,023 0,004 -0,019 тенденція зниження показника є сприятливою для підприємства
тривалість операційного циклу (ТОЦ), днів ЧОКР + ЧОЗ     -253 тривалість операційного циклу скоротилась на 253дні, що є сприятливим явищем для підприємства

 

 

Продовження таблиці 2.2

             
Показники оцінки фінансової стійкості тривалість фінансового циклу, днів ТОЦ - ЧОКЗ     -252 фінансовий цикл став коротшим на 252 дні. Ця тенденція є сприятливою
коефіцієнт погашення дебіторської заборгованості СДЗ / ВР 0,35 0,31 -0,04 тенденція зниження показника є сприятливою для підприємства
оборотність власного капіталу, оборотів ВР / СВВК 0,24 0,29 0,05 тенденція зростання показника є сприятливою для підприємства
оборотність сукупного капіталу, оборотів ВР / ((Бн + Бк) / 2) 0,25 0,28 0,03 тенденція зростання показника є сприятливою для підприємства
поточна платоспроможність ДФІук + ДФІін + ГК - ПК       позитивний результат свідчить про поточну платоспроможність підприємства; тенденція зростання показника є сприятливою для підприємства
коефіцієнт Бівера (ЧП + А) / ПК -1,78 -4,45 -2,67 показник не перевищує 0,2, а це свідчить про небажане скорочення частки прибутку, яка спрямовується на розвиток виробництва
Оцінка рентабельності Коефіцієнт рентабельність продукції (ВПЗ х 100) / СР 0,45 0,28 -0,17 зменшення показника вважається несприятливою тенденцією для підприємства
Оцінка рентабельності Коефіцієнт рентабельності діяльності ЧП / ЧД 0,03 0,02 -0,01 зменшення показника вважається несприятливою тенденцією для підприємства
Коефіцієнт рентабельності активів ПЗЗД х 100) / ((Бпоч + Бкін) / 2) 0,007 0,005 -0,002 зменшення показника вважається несприятливою тенденцією для підприємства
Коефіцієнт рентабельності сукупного капіталу (ЧП х 100) / ((Бпоч + Бкін) / 2) 0,007 0,005 -0,002 зменшення показника вважається несприятливою тенденцією для підприємства
Коефіцієнт рентабельності власного капіталу ЧП х 100 / СВВК 0,007 0,005 -0,002 зменшення показника вважається несприятливою тенденцією для підприємства
період окупності власного капіталу СВВК / ЧП       збільшення значення показника є несприятливою тенденцією для підприємства

 

Додаток К 2.2

Таблиця 2.3


Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 42 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Санитарно-гигиенические нормы 5 страница| Результати комплексної діагностики фінансового стану

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.015 сек.)