|
Читайте также: |
УМП включает краткий курс лекций по данной дисциплине. В соответствии с кредитной системой обучения студенты должны ознакомиться с лекционным материалом до занятия. На лекционном занятии преподаватель разъясняет вопросы, в диалоговом режиме разбирают неясные вопросы и рассматривают сложные и проблемные вопросы.
В конце лекций представлены вопросы для самоконтроля и самопроверки. Рекомендуется после изучения лекции проверить себя, ответив на эти вопросы.
Вопросы
1.Дайте определение понятию «норма»
2. Укажите и аргументируйте какое из этих опредлений ближе вам.
3. В чем отличие норм от правил
3. Назовите виды санкций.
Литература
1. Институциональная экономика. Учебное пособие./ Под рук. Львова Д.С. – ИНФРА-М, 2001
2. Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория / Под общ.ред. д.э.н. проф. А.А. Аузана – М.: Инфра-М, 200 с.
3. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие – М.: ИНФРА-М, 2004 - 416 с.
4. Тарушкин А.Б. Институциональная экономика. Учебное пособие – СПб.: Питер, 2004 – 368 с.
Тема 2. Институт как основной элемент институционального анализа
Цель – проанализировать различные подходы к определению категории «институт», выявить и обосновать их функции
Перечень основных понятий: институт, механизмы принуждения, гаранты правил
1. Институт: понятие, общеметодологическая категория. Различные подходы к социально-экономической природе институтов, их происхождению.
1. Институт: понятие, общеметодологическая категория. Различные подходы к социально-экономической природе институтов, их происхождению.
Институт. Приведенное выше определение правила описывает широкое разнообразие различных правил – от часто меняющихся под влиянием обстоятельств индивидуальных привычек до переживающих века традиций, от правил поведения в школе, подписанных ее директором, до конституций государств, принятых на референдумах большинством населения страны.
В рамках этого разнообразия правил важно разграничить на данном этапе анализа два больших класса, различающихся механизмами принуждения их к исполнению. В общем случае механизмом принуждения правила к исполнению мы будем называть совокупность, состоящую из его гаранта (или гарантов) и правил его действий, регулирующих применение санкций к выявленным нарушителям «базового» правила. По данному признаку множество всевозможных правил разделяется на:
Правила, в которых гарант нормы совпадает с ее адресатом; такие правила выше были охарактеризованы как привычки; их можно назвать также стереотипами поведения или ментальными моделями поведения; для привычек свойствен внутренний механизм принуждения их к исполнению, поскольку санкции за их нарушения налагается на себя сам адресат правила.
Правила, в которых гарант нормы не совпадает с ее адресом; для таких правил характерен внешний механизм принуждения их к исполнению. Поскольку санкции за нарушение таких правил налагаются на нарушителя извне, другими людьми.
Соответственно, понятию института можно дать следующее определение:
Институт- это совокупность, состоящая из правил или нескольких правил и внешнего механизма принуждения индивидов к исполнению этого правила.
В экономической литературе можно найти и другие определения института. Например, лауреат премии имени Нобеля по экономике Дуглас Норт дает следующие варианты определений: «институты – это «правила игры» в обществе, или, выражаясь более формально, созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми»,
это «правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми»,
«формальные правила, неформальные ограничения и способы обеспечения действенности ограничений»,
или же «придуманные людьми ограничения, которые структурируют взаимодействия людей. Их составляют формальные ограничения (правила, законы, условности и принятые на себя кодексы поведения) и механизмы принуждения к их исполнению. В совокупности они определяют структуру стимулов в обществах и их экономиках».
Необходимо четко помнить то обстоятельство, что механизм принуждения к исполнению «базового» правила в рамках института – внешний механизм, созданный людьми для этой цели.
Чтобы пояснить важность роли строгого определения понятия института, обратим внимание на следующие моменты:
- поведение экономических агентов, следующих тому или иному правилу, демонстрирует определенную регулярность, т.е. является повторяющимися, но поведение индивидов может повторяться не только под действием институтов, но и под действием других механизмов, имеющих естественное происхождение, т.е. вовсе не созданных людьми;
- с уществование института говорит о том, что действия людей зависят друг от друга и влияют друг на друга, что они вызывают последствия (экстерналии), учитываемые другими людьми и самим действующим экономическим агентом. Однако повторяющиеся действия, связанные с естественными механизмами оказываются следствиями решений, принимаемых отдельными экономическими агентами независимо друг от друга и без учета возможных санкций, которые к ним может применить гарант той или иной нормы.
Важность разграничения закономерностей поведения на
– обусловленные институтами и
– определяемые другими причинами
связана с правильным пониманием значения институтов в экономике и других сферах жизни общества, с решением практических задач повышения благосостояния и эффективности использования ресурсов. Если анализ показывает, что некоторые массовые действия нерациональны, источник этого можно (и нужно) искать как в сфере объективных причин, так и в сфере институтов, регулирующих поведение.
Дата добавления: 2015-11-03; просмотров: 62 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Иерархия правил | | | Значение, система институтов и их функции. |