Особенности сбережения российских домашних хозяйств 5 страница

46. Институциональная коррупция. Подходы к исследованию коррупции. Типы и масштабы коррупции. Влияние коррупции на развитие общества. Особенности коррупции в России.стр 427

Коррупция- использование служебного положения в личных целях. Коррупция имеет множество видов: неформальные платежи в отношениях власти и бизнеса (деловая коррупция), межфирменные подкупы работников коммерческих фирм (корпоративная коррупция), бесконечные подарки и подношения населения обслуживающим инстанциям(бытовая коррупция), и отстаивание интересов бизнеса через финансирование партий и политиков(партийная коррупция). Возможности коррупции зависят от монополии определённых субъектов на выполнение некоторых видов деятельности, от их бесконтрольности, но обратно пропорционально зависят от вероятности и тяжести наказаний за злоупотребления.

Подходы к исследованию коррупции. Неоклассический подход: коррупционные отношения как выбор рациональных агентов. Субъекты пытаются найти оптимальный способ реализации своих интересов в условиях ограниченности ресурсов. В таком случае поведение политика, чиновника, бизнесмена не имеет сущностных отличий: все они пытаются использовать имеющиеся ресурсные ограничения с наибольшей выгодой для себя, только одни оперируют капиталом политическим, другие-административным, третьи- экономическим. При этом цели участников коррупционных сделок не ограничиваются одними лишь материальными выгодами. В круг притязаний участников коррупционных отношений входят переизбрание на выборах, сохранение должности в административной иерархии, новые деловые возможности. Бюрократы высокого уровня строят поведение с учётом влияния взятки на представляемую ими организацию, её реноме и уровень активности. Институциональный подход: коррупция как взаимодействие социально ускоренных субъектов. При всём разнообразии неоклассических моделей коррупции есть объединяющее их начало. В них фактически игнорируется социальная ускоренность экономических субъектов, понимаемая как включённость индивида в социальную среду. Мораль, общественное давление хотя и упоминаются, но практически не принимаются в расчёт. Против этого решительно восстают экономисты- институционалисты. Основной посыл работ институционалистов,- попытка пересмотреть коррупцию глазами её участников, не сводимых к модели рациональных распределителей ограниченных ресурсов. Уровень коррупции существенно различался в союзных республиках СССР, что было связано с различиями национальных культур. Значение социума прослеживается в том, что юридическое определение коррпуции может не совпадать с границей морально осуждаемого поведения. Люди способны осудить действия, в которых закон не найдёт состава преступления, и наоборот оправдать поступки, тарктуемые законом как коррупция. Социальные нормы крайне инерционны, тогда как закон меняется по мере надобности элит. Власть способна, меняя законы, создать пространство своего легально допустимого обогащения, но бессильна сделать эти законы легитимными. По этой причине общественное мнение обычно преувеличивает масштабы коррупции, а властная элита склонна их преуменьшать. В России существует институциональная коррупция- такая система организации государственного управления, когда принятие решений, как правило, связано не только со служебными обязанностями чиновника(политика), но и с его личными интересами(включая положение чиновника, политика в социальных сетях).

Типы и масштабы коррупции.

Критерии типологии коррупции	Виды коррупции
Кто злоупотребляет служебным положением	Государственная(коррупция гос. Чиновников) Коммерческая (коррупция менеджеров фирм) Политическая(коррупция политических деятелей)
Кто выступает инициатором коррупционных отношений	Запрашивание(вымогательство) взяток по инициативе чиновников(скупка бизнеса) Подкуп по инициативе просителей(применительно к предпринимателям-скупка государства)
Кто является взяткодателем	Индивидуальная взятка (со стороны гражданина) Предпринимательская взятка (со стороны легальной фирмы) Криминальный подкуп (со стороны криминальных предпринимателей, например наркомафии)
Форма выгоды, получаемой взяткополучателем от коррупции	Денежные взятки Обмен услугами(патронаж, непотизм)
Цели коррупции с точки зрения взяткодателя	Ускоряющая взятка(чтобы получивший взятку быстрее делал то, что должен сделать по долгу службы) Тормозящая взятка(чтобы получивший взятку нарушил свои служебные обязанности) Взятка за «доброе отношение» (чтобы получивший взятку не делал надуманных придирок к взяткодателю)
Степень централизации коррупционных отношений	Децентрализованная коррупция (каждый взяткодатель действует по собственной инициативе) Централизованная коррупция «снизу вверх»(взятки, регулярно собираемые нижестоящими чиновниками, делятся между ними и более вышестоящими) Централизованная коррупция «сверху вниз№ (взятки, регулярно собираемые высшими чиновниками, частично передаются их подчинённым)
Уровень распространения коррупционных отношений	Низовая коррупция(в низшем и в среднем эшелонах власти) Верхушечная коррупция(у высших чиновников и политиков)
Степень регулярности коррупционных связей	Эпизодическая коррупция Систематическая (институциональная) коррупция Клептократия (коррупция как неотъемлемый компонент властных отношений

Масштабы коррупции трудно оценить, поскольку подавляющая часть коррупционных правонарушений остаются не выявленными и ненаказанными. Именно из-за своей высочайшей латентности коррупция является крайне опасной разновидностью экономической преступности. Тем не менее, есть методы, позволяющие хотя бы примерно оценить степень коррумпированности той или иной национальной экономики. Среди количественных оцнок коррупции наиболее популярен индекс восприятия коррупции(CPI-10 бальный показатель, оценивающий уровень коррумпированности чиновников и политиков в разных странах мира, который рассчитывается международной организацией Transparency International с 195года. В процессе обощения данных отдельных исследований каждая страна получает оценку по 10бальной шкале, где 10 баллов означают отсутствие коррупции, а 0 баллов- самую высокую степень коррупции. Согласно данным этой организации, индекс восприятия коррупции в России колебался от в 1999-2007 годах в интервале 2,3-2,8 балла.

Влияние коррупции на развитие общества. Негативное влияние коррупции на экономику и социальн-политическую жизнь. Шведский экономист Мюрдаль, основоположник экономических исследований коррупции, обощая опыт модернизации стран третьего мира, заклеймил в 1960г коррупцию как одно из главных препятствий экономическуму развитию. Эту позицию разделяют многие современные исследователи, ставящие в вину коррупции следующие негативные экономические последствия:

· Средства, аккумулированные с помощью взяток, часто уходят из активного экономического оборота и оседают в форме недвижимости, сокровищ, сбережений(причём в иностранных банках)

· Предприниматели вынуждены расходовать время на диалог с нарочито прилирчивыми чиновниками, даже если удаётся избежать взяток

· Поддерживаются неэффективные проекты, финансируются раздутые сметы, выбираются неэффективные подрядчики

· Коррупция стимулирует создание чрезмерного числа инструкций, чтобы затем за дополнительную плату «помогать» их соблюдать

· Из государственной службы уходят квалифицированные кадры, морально не приемлющие систему взяток

· Возникают препятствия для реализации макроэкономической политики государства, поскольку коррумпированные низшие и средние звенья системы управления искажают передаваемую правительству информацию и подчиняют реализацию намеченных целей собственным интересам

· Коррупция деформирует структуру государственных расходов, так как коррумпированные политики и чиновники склонны направлять государственные ресурсы в такие сферы деятельности, где невозможен строгий контроль и где выше возможность вымогать взятки

· Увеличиваются затраты для предпринимателей (в особенности для мелких фирм, более беззащитных перед вымогателями)

· Взятки превращаются в своего рода дополнительное налогооблажение

Негативное влияние коррупции на социально-политические процессы прослеживается в следующем:

· Усиливается социальная несправедливость в виде нечестной конкуренции фирм и неоправданного перераспределения доходов граждан.

· Коррупция в системе сбора налогов позволяет богатым уклониться от них и перекладывает налоговое бремя на плечи более бедных граждан

· Коррупция в высших эшелонах власти, становясь достоянием гласности, подрывает доверие к ним и, вследствие этого, ставит под сомнение их легитимность

· Коррумпированный управленческий персонал психологически не готов поступаться своими личными интересами ради развития общества

· Коррупция дискредитирует правосудие, поскольку лиишает население нравственных стимулов к участию в выборах

· Лозунг борьбы с коррупцией способен легитимировать поворот к диктатуре и отказу от рыночных реформ

· Коррупция в аппаратах, отвечающих за правоприминение позволяет организованной преступности и этих организаций

· Коррумпированные режимы никогда не пользуются любовью граждан, а потому они политически неустойчивы.

У коррупции находят и другие добродетели:

· Опосредование диалога живых людей и безликого государства

· Придание диалогу должностных позиций формы персонифицированных отношений

· Стимулирование предпринимательства за счёт снятия ряда бюрократических запретов

· Ускорение работы административной машины

· Снижение неопределенности цены ресурсов, распределяемых государством, ввиду предсказуемой взятки

· Выявление реального соотношения спроса и предложения на государственные товары и услуги для последующей корректировки цен.

Для российской цивилизации характерна высокая зараженность государственного аппарата коррупционными отношениями. В 1970 годы коррупция в советском союзе стала приобретать системный, институциональный характер. Должности, дающие широкий простор для злоупотреблений, стали в некоторых регионах буквально продаваться. Правоохранительные органы уделяли больше внимания борьбе с теневым предпринимательством, чем с коррупцией. Наиболее негативной чертой постсоветской коррупции исследователи считают не столько высокую интенсивность вымогательства, сколько его децентрализованный характер. В 2000х правительство стало демонстрировать желание ограничить коррупцию. К сожалению в современной России институты гражданского общества, которые могли бы инициировать борьбу с коррупцией, развиты очень слабо. Что же касается политической и деловой элит, то они прочно связаны с институциональной коррупцией и не имеют сильной заинтересованности в изменении существующего порядка. У России в принципе есть возможности снизить к 2010 коррупцию до уровня стран восточной европы. Однако для этого необходимо качественное реформирование институтов национальной экономики, направленных на создание акторов, заинтересованных в релаьном сокращении коррупции.

47. Модель Хотеллинга-Даунса на примере России. Взаимосвязь политического и экономического монополизма. Административный ресурс.стр 455

Предполагается, что представители партий, будучи рациональными экономическими агентами, стремятся к максимизации своей полезности. Применительно с к политикам и политическим партиям эта максимизация полезности означает победу на выборах. Энтони Даунс сформулировал гипотезу, суть которой заключается в том, что партии скорее формируют политику с целью победы на выборах, а не выигрывают выборы с целью проведения политики. С этой целью Даунс представляет политическую конкуренцию по аналогии с моделью одномерной пространственной дифференциации рынка(моделью линейного города) Гарольда Хотеллинга. Следует заметить, что Даунс фактически перевел в плоскость политической конкуренции модель линейного города Гарольда Хотеллинга (Hotelling, 1929). Отличие заключается в интерпретации: вместо пространственной дифференциации товара мы наблюдаем дифференциацию платформ в заданном политическом пространстве. В ча-стности, Даунс в качестве альтернативы рассматривал ставку налогообложения и, как следствие, объем финансирования общественных благ. «Правые» избиратели с более высоким доходом предпочтут более низкую ставку, и наоборот.

Модель Даунса приводит к простому, хотя и не очень логичному с точки зрения здравого смысла, результату. Если избиратели упорядочены Nvv≤≤...1, то при любом парном выборе побеждает кандидат, выбравший позицию медианного избирателя:

()2121**+==Nvyy.

В то же время на практике этого не происходит. Попробуем указать основные причины ненаблюдаемости схождения платформ:

1. Поддержка кандидатом определенной идеологии. Несмотря на то, что мы предполагали стратегическое поведение кандидатов, целью которого является исклю-чительно победа на выборах, могут существовать (Wittman, 1983) и кандидаты, стоя-щие на определенных позициях и пытающиеся пройти во власть, честно их указывая.

2. Двухэтапные выборы. Эту ситуацию можно наблюдать, в частности, на амери-канских выборах президента. Сначала кандидат борется за выдвижение от партии и только потом за победу. Чтобы добиться выдвижения, кандидат должен смещаться в сторону пар-тийной медианы. Необходимость же выиграть сами выборы толкает его обратно к медиане для всего населения. Джеймс Колман показал (Coleman, 1971), что при этом возникает игра Курно, где точка равновесия располагается между медианами партии и населения.

3. «Безразличие» и «отчуждение» – неучастие в голосовании части избирателей, если платформы кандидатов очень близки друг к другу или далеки от позиции избирателя.

4. Неоднопиковость или многомерная шкала предпочтений, при которой нали-чие равновесия становится практически невероятным событием.

5. Изменяющаяся «валентность» кандидатов. В частности, валентность может определяться размерами издержек на избирательную кампанию, тем большими, чем ближе находятся платформы кандидатов.

Ситуация в России привела к тому, что этот процесс активно происходил в 1990-е годы. В результате создались предпосылки для формирования единой проправительственной партии.

Взаимосвязь экономического и политического монополизма особенно ярко проявляется на региональном уровне, в возникновении и росте так называемого административного ресурса- понятии, постепенно перекочевавшем из журналистики в научную литературу. Проблема становится актуальной, потому что показывает тесную взаимосвязь экономики и политики: влияние политического фактора на экономику. В 1990-е годы в постсоветской России возник своеобразный порочный круг: современный российский рынок является продуктом неразвитой демократии, а неразвитая демократия, в свою очередь, становится результатом неконкурентного рынка. Административный ресурс- это с одной стороны, накопленная политическая рента(следствие присвоения политической ренты), а с другой – потенциал политика, позволяющий ему получать политическую ренту в будущем(предпосылка получения политической ренты). Поэтому можно различать потенциальный и реализованный административный ресурс. Факторы, формирующие административный ресурс:

· Политические(барьер входа на политический рынок, ограничивающий политическую конкуренцию)

· Экономические

Административный ресурс- это барьер входа на политический рынок, своеобразное проявление степени монополизма на политическом рынке.

Проявления административного ресурса выборов 1996-2004 г:

· Возможность перенесения выборов и снятия значимого конкурента

· Давление на активность избирателей и завышенные явки

· Сокращение политической конкуренции на выборах

Административный ресурс не только связан с несовершенством политических рынков, но и в свою очередь, способствует снижению экономической конкуренции, формирует экономический монополизм. Факты существования налоговых освобождений и других льгот означают, что в регионе существует дуализм форм- конкретное проявление связи экономического монополизма с политическим, наглядно показывающее влияние административного ресурса на ограничение экономической конкуренции в регионе.

Изучение административного ресурса имеет большое практическое значение. Анализ российского политического монополизма ставит проблему реформы государства с целью создания подлинно конкурентных условий на политическом рынке. Только при наличии чётких конституциональных рамок деятельности государства возможно предотвращение регионального сепаратизма, угроза которого при существующей пирамидально-сегментарной системе всегда актуальна.

48. Минимальные и максимальные границы участия государства в рыночной экономике. Провалы государства: негативные последствия политизации экономики

Границы вмешательства государства в экономику.

Теперь рассмотрим границы необходимого вмешательства государства в экономику. Прежде всего это области, где перестает эффективно действовать механизм рыночной саморегуляции и требуется срочное вмешательствогосударства. Во-первых, это правильная организация денежного обращения. Во вторых, предоставление государством общественных товаров.Механизм свободного рынка позволяет удовлетворять потребности,которые выражаются в денежной форме, через спрос. Однако существуют такие потребности, которые невозможно измерить в деньгах и превратить в спрос. Речь идет об услугах коллективного пользования: национальная оборона, государственное управление, единая энергетическая система, национальные сети коммуникаций, охрана общественного порядка, вакцинация, хлорирование питьевой воды и т. д. Здесь не обойтись без вмешательства государства в Экономику В-третьих, устранение государством последствий внешних эффектов. В процессах рыночного производства и потребления могут возникать своеобразные дефекты, не имеющие денежного выражения и нефиксируемые рынком. Эти внешние эффекты нарушают рыночное,равновесие и обусловливают неоптимальное распределение ресурсов,что делает необходимым вмешательство государства в экономикуФункции, выполняемые государством по организации денежного обращения, предоставлению общественных товаров и устранению последствий внешних эффектов, составляют максимальные границы его вмешательства в экономику свободного рынка. Вместе с тем эти функции образуют минимально необходимые границы регулирования реального рынка. Как видно, нерегулируемого рынка вообще не бывает, ибо в определенном воздействии со стороны государства нуждается даже идеальный свободный рынок.

Если обратиться к реальному конкурентному рынку, то обнаружатся новые области экономической жизни, где проявляется ограниченность механизма рынка, что делает необходимым более широкое участие государства в хозяйственных процессах. Совокупность таких областей определяет максимально допустимые границы вмешательства в экономику. Кратко обозначим эти сферы.

Подробнее они будут рассмотрены в анализе основных сфер государственного вмешательства Перераспределение доходов Рынок признает справедливыми доходы, полученные в результате свободной конкуренции на рынках факторов производства, размеры доходов зависят от эффективности вложения факторов. В обществе же есть люди, не владеющие ни землей, ни капиталом, ни трудом (нетрудоспособные,неимущие). Они не участвуют в конкуренции, не получают никаких доходов. Существуют и люди, не имеющие работу, но трудоспособные, они не могут найти рыночное применение своему труду. Рыночное распределение доходов неприменимо к тем, кто занят производством общественных товаров, их содержание становится задачей государства, а не рынка Во всех вышеперечисленных случаях государство вправе вмешаться в перераспределение доходов, ибо то, что справедливо с позиции рыночного механизма, несправедливо с общечеловеческих норм морали, нарушает право человека на достойное существование в обществе.

Государство берет на себя задачу обеспечения правовой базы и некоторых важнейших услуг, являющихся предпосылкой эффективного функционирования рыночной экономики. Необходимая правовая база предполагает такие меры, как предоставление законного статуса частным предприятиям, определение прав частной собственности и гарантирование соблюдения контрактов. Правительствоустанавливает также законные "правила игры", регулирующие отношения междупредприятиями, поставщиками ресурсов и потребителями. На основезаконодательства государство выполняет функции арбитра в области экономических связей. Основные услуги, обеспечиваемые государством,включают применение милицейских сил для поддержания общественного порядка,введение стандартов измерения веса и качества продуктов, создание денежнойсистемы, облегчающий обмен товаров и услуг. Конкуренция служит основным регулирующим механизмом в экономике. При конкуренции индивидуальные производители и поставщики ресурсов могут лишьприспосабливаться к желаниям покупателей, которые рыночная системарегистрирует и доводит до сведения продавцов. Конкурирующих производителей,подчиняющихся воле рыночной системы, ждут прибыль и упрочение их позиций;уделом же тех, кто нарушает законы рынка, являются убытки и в конечномсчете банкротство.

Рост монополий резко изменяет эту ситуацию. Государство пытается регулировать ситуацию двумя способами. Оно образовывает государственныекомиссии для регулирования цен и устанавливает стандарты на предоставляемые услуги. Федеральное правительство также использует антимонопольные законы.

Механизм рынка не реализует автоматически право на труд для тех, кто может и хочет работать. Заметим, что обеспечение указанного права не аналогично наделению всех трудоспособных членов общества гарантированными рабочими местами. Для эффективной работы рынка требуется оптимальный резерв рабочей силы, по ряду причин в рыночной системе неизбежнабезработица, что ставит перед государством немало сложных проблем. Его обязанностью становится регулирование рынка рабочей силы с целью поддержания определенного уровня занятости, материального обеспечения людей, утративших рабочие места Монополизм и инфляция - это две тяжелые “хронические болезни”рыночной экономики, которая нуждается в проведении антимонопольной и антиинфляционной профилактики.

Суть государственной антициклической политики, или регулирования хозяйственной конъюнктуры, состоит в том, чтобы во время кризисов и депрессий стимулировать спрос на товары и услуги, капиталовложения и занятость. Для этого частному капиталу предоставляются дополнительные финансовые льготы, увеличиваются государственные расходы и инвестиции. В условиях длительного и бурного подъема в экономике страны могут возникнуть опасные явления – рассасывание товарных запасов, рост импорта и ухудшение платежного баланса, превышение спроса на рабочую силу над предложением и отсюда необоснованный рост заработной платы и цен. В такой ситуации задача государственного регулирования экономики – притормозить рост спроса,капиталовложений и производства, чтобы по возможности сократить перепроизводство товаров и перенакопление капиталов и, таким образом,уменьшить глубину и продолжительность возможного спада производства,инвестиций и занятости в будущем.

Развитие фундаментальных научных исследований с длительными сроками окупаемости, высокой степенью риска и неопределенностью в отношении прибыли практически не под силу рыночному механизму. Здесь государство стимулирует структурную политику и научно-технический прогресс Да и рынок более эффективно работает при коммерческом освоении перспективных видов новой техники и технологии.

Государство проводит региональную политику, решая вопросы,возникающие при воздействии на рыночную экономику исторических,национальных, демографических и других нерыночных факторов. Региональная политика осуществляется при помощи финансовых стимулов и государственных капиталовложений, которые обеспечивают привелегированное положение отдельным отраслям и регионам. В одних случаях поддержка оказывается отраслям и территориальным единицам, находящимся в состоянии затяжного кризиса; в других – поощряется развитие новых отраслей и видов производств– носителей научно - технического прогресса, призванных привести к прогрессивным структурным изменениям внутри отраслей, между отраслями и во всем народном хозяйстве в целом, к повышению его эффективности и конкурентоспособности. В то же время могут приниматься меры по притормаживанию чрезмерной концентрации производства.

Реализация национальных интересов в мировой экономике (регулированиевнешнеэкономических связей) предполагает проведение государством соответствующей внешнеторговой политики, контроль над международной миграцией капиталов и рабочей силы, воздействие на валютные курсы,управление платежными балансами и многое другое.

Таковы в общих чертах верхние максимально допустимые пределы государственного вмешательства в рыночную экономику. Эти рамки достаточно широки для того, чтобы разумный симбиоз государственного регулирования и эффективно работающего механизма рынка позволил решить основные социально-экономические проблемы современного общества. Если же государство пытается делать больше, чем ему отмерено рыночной экономикой, - продолжает распределять производственные ресурсы, удерживает административный контроль над ценами, прощает предприятиям задолженность, сохраняет рабочие места в технологически отсталых производствах, ведет фискальную налоговую политику, пытается обеспечить высокую социальную защищенность населения без учета реальных возможностей экономики, то в народном хозяйстве консервируется отсталая структура производства, низкое качество продукции, увеличивается отставание от развитых стран в области научно-технического прогресса и уровня жизни народа. В результате страдают те, ради которых государство шло на превышение пределов разумного вмешательства в экономику. Тогда рано или поздно становится необходимым разгосударствление экономики, избавление ее от чрезмерной государственной активности.

49. Особенности монетарной политики в постсоветский период.

Монетарная политика в широком смысле стала важнейшим инструментом структурных реформ. Деньги в экономике пусть и не в полную меру, но “заработали”. Это - главное достижение в экономике при всех негативных последствиях, которые она с собой принесла. Вопрос в том, были ли тяжелейшие последствия перехода к активной монетарной политике обязательными и неизбежными? Были ли российские реформы 1990-х годов достаточно последовательными именно с монетарной точки зрения? И, наконец, самое важное: соответствует ли в полной мере монетарная политика нынешних российских властей тем задачам, которые стоят перед экономикой страны?

Реформы 1992-2002гг. можно разделить на три этапа: безоглядный “штурм и натиск” первой половины 1990-х годовбезоглядная политика всемерного “сжатия” денежной массы в стране под лозунгом борьбы с инфляцией неуверенное “выздоровление” как денежной системы, так и российской экономики, которое продолжается и в настоящее время.

Не нужно отрицать, что первый шаг по пути рыночных реформ - либерализация цен, хотя на некоторые ресурсы цены до сих пор не освобождены и по сей день (транспорт, коммунальные услуги, цены на энергоресурсы и т.д.). Вместе с тем, несомненно, если бы в одночасье освободили цены, то столь же быстро они привели бы к параличу российской экономики и всей российской жизни. Также можно понять отставание темпов роста цены рабочей силы от роста общего индекса цен - “…в конце концов какая власть устоит перед искушением безнаказанно пограбить немного своих подданных в пользу казны?” Шмелев Н. Монетарная политика и структурные реформы в экономике постсоветской России.Вопросы экономики.- 2002. - № 5. - С.27

Российский монетаризм, с самого начала был весьма своеобразным. Были отпущены цены на свободу. И тут же уничтожили все накопления, имеющиеся в стране. После отпуска цен на свободу и скорополительной дармовой приватизации главной задачей реформаторов стала борьба с галопирующей инфляцией, постоянно грозившая перерасти в гиперинфляцию. Основным методом были остановка печатного станка и всемерное сокращение денежной массы. “Такая политика быстро привела к тому, что индекс потребительских цен в 1002-99гг. вырос в 60000-6500 раз, а агрегат денежной массы М2 всего в 530 раз”. Ершов М. О стереотипах в экономической политике. Вопросы экономики. 2001. - № 12. - С 6Обеспечение потребностей российской экономики снизилась за эти годы в 12 раз. В 1995-1996гг. отношение массы М2 к ВВП составило всего 13-15%, в то время как в Польше оно находилось на уровне 23-43%. В США - 50%. В Японии - 114-122%. День из российской экономики стали просто исчезать, их все больше заменяли бартер, взаимные неплатежи, взаимозачеты, другие всевозможные денежные суррогаты. В результате в эти годы лишь около 20% экономики обеспечивалось “живыми деньгами”, а 80% операций осуществлялось без их участия. Таким образом, с чего начали к тому же и вернулись, только на другом витке спирали и по другим причинам: деньги опять в России почти перестали работать. Что и говорить, “монетаризм” получился неплохой! Ущерб же от дефолта 1998г. вряд ли поддается мало-мальски точной оценке. Он выражается не только во внезапном резком падении доходов населения и очередной потере его сбережений, не только в массовом разорении множества отечественных фирм, компаний и банков, но и в таком количественно неоценимом, вероятно, самом существенном и долгосрочном факторе современной российской экономической действительности, как еще большая утрата доверия у населения, и инвесторов (отечественных и зарубежных) к российским властям.

Дата добавления: 2015-11-03