Мифы эффекта Кирлиана

Вернемся к эффекту Кирлиана. Как было показано выше, высоковольтовый импульсный метод воздействия на исследуемый объект, примененный супругами Кирлиан, является по своей сути повторением подобного же метода воздействия, открытого Николаем Теслой. Поэтому есть все основания предполагать, что тайну природы ЭК следует искать в мировоззрении Теслы. Или, что реальнее, в мировоззрении восточных философских систем. Ибо, как показывают исследования жизни и творчества Николая Теслы [2], по большей части его мировоззрение и мировоззрение Востока удивительнейшим образом совпадают. Говоря языком науки, имеют общий коррелят.

Говоря о эффекте Кирлиана, необходимо сказать, что для современной науки ЭК ничего необычного собой не представляет. С ее точки зрения ЭК есть элементарный коронный газовый разряд сродни свечению неоновой лампочки. Неравномерный электрический потенциал и неравномерное распределение объемного сопротивления по поверхности исследуемого объекта вызывают в конечном итоге характерное свечение по внешней форме напоминающее газовый коронный разряд (рис. 3). Но это если судить только о внешней стороне явления. Что же касается внутренней природы ЭК, то данного вопроса пока еще никто всерьез не касался.

Начнем с того, что ЭК не является классической формой коронного газового разряда. Если классический коронный газовый разряд возникает вследствие лавинообразного процесса электрического пробоя газовой среды из-за повышенной разности потенциалов, то плазменное свечение короны ЭК является результатом высокочастотного импульсного воздействия на исследуемый предмет. На различие этих двух явлений указывают характеристики плазм, полученных в результате данных процессов. Взять хотя бы температуру, которая прямо указывает на количество энергии, затраченной на создание соответствующего типа плазмы. Газовый коронный разряд, характеризующийся лавинообразным процессом электрического пробоя газовой среды из-за высокой разности потенциалов или плотности тока, требует гораздо больших энергетических затрат, нежели нежное свечение высокочастотного импульсного воздействия.

В первом случае температура плазмы будет составлять сотни градусов, во втором – это будет типичная холодная плазма, наподобие той, какую мы привыкли видеть в трубках неоновых реклам. Каждый, кто хоть раз делал снимок ЭК своего пальца, помнит тепловатое, а иногда холодящее ощущение, возникающее в момент «разряда».

Таким образом, утверждение о том, что ЭК является элементарным коронным разрядом, представляет собой первый миф природы эффекта Кирлиана.

Особенно явственно призрачность данного мифа обнаруживается при моноимпульсном методе инициализации ЭК. Мощности, развиваемой одним импульсом, хватит разве что на единственный точечный пробой, но никак не на то, чтобы сформировать область плазмы объемом примерно около 23 мл. Для этого ему необходимо ионизировать порядка 6,02 х 10²¹ молекул азота. Задача, как видим, и без точных подсчетов явно непосильная для одного импульса.

Следовательно, попытка описать природу возникновения короны ЭК, основываясь на механизме возникновения газового коронного разряда, будет не совсем корректной. В природе явления ЭК процесс лавинообразной газовой ионизации если и имеет место, то является не основным. Основной же процесс проявления плазмы короны ЭК более тонкий, близкий по своей природе к механизму ионизации нейтральных газов, таких как гелий, неон, аргон и т. д.

Следующий миф ЭК основан на утверждении, что тело короны ЭК состоит из молекулярной плазмы ионизированных молекул азота . Основой данного мифа послужили проведенные спектрографические исследования короны ЭК. Вот что пишет по этому поводу профессор Коротков: «Было установлено, что спектр излучения поверхностного разряда в воздухе состоит в основном из молекулярных полос второй положительной системы азота… Основная часть спектра лежит в области ближнего ультрафиолета, при этом захватывая синюю и красную часть видимого спектра. На уровне чувствительности используемой аппаратуры спектры, полученные от разных объектов, отличались только интенсивностью линий» [[4]].

Нужно отметить, что два приведенных мифа тесно между собой связаны. Вторым мифом подтверждается убедительность первого. Если мы принимаем условие, что миф первый неверен, то тогда нужно или принимать положение, что тело короны ЭК не состоит из азотной молекулярной плазмы, или найти более новое объяснение ее формирования, чем под воздействием лавинообразного процесса электрического пробоя. Первое условие, по всей очевидности, не совсем соответствует действительности. Проведенные исследования однозначно указывают на наличие такой плазмы. Тогда поищем механизм ее возникновения.

Здесь уместно вспомнить, что нейтральные газы имеют одно уникальное свойство: потенциал ионизации этих газов зависит от частоты. Результат такой зависимости у нас постоянно перед глазами – это так называемая неоновая реклама. Молекулярный азот так- же химически нейтрален и склонен к образованию молекулярной плазмы без образования атомарного азота [3]. Кроме того, известно, что молекулярный азот служит добавкой в рабочее тело газовых лазеров. Такая добавка существенно снижает энергетические затраты на возбуждение данных устройств. Из всего этого следует, что молекулярный азот очень легко ионизируется под воздействием внешней вибрации до состояния . Другими словами, состояние есть результат резонанса гармонической составляющей вибрационного спектра молекулы азота с внешней частотой электромагнитных колебаний. А если быть более точным, то с электрической составляющей внешнего электромагнитного колебания.

Данный подход дает нам в руки инструмент, с помощью которого можно при малейших энергетических затратах преобразовать нейтральный молекулярный азот в молекулярную плазму, причем без разрушения молекул азота. Что в действительности мы и наблюдаем в ЭК. То небольшое количество закиси азота, которая образуется в результате работы устройства ЭК, является следствием несбалансированного режима работы устройства и вызвана единичными точечными лавинообразными разрядами, возникающими на электродах устройства.

Дата добавления: 2015-10-28