О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте

ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ <*>

--------------------------------

<*> Не приводится.

Комментарий

Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг является одним из наиболее опасных преступлений в сфере экономической деятельности. Эти действия подрывают устойчивость денежной единицы Российской Федерации - рубля, затрудняют регулирование денежного обращения, а в случаях подделки денег или ценных бумаг в валюте других государств - посягают на кредитно-денежную систему.

Простой состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 186 УК РФ, принадлежит к числу тяжких, квалифицированный и особо квалифицированные составы - к числу особо тяжких.

Как следует из названия статьи, состав преступления по объективной стороне альтернативен.

В Постановлении обращено внимание судов на то, что указанное преступление может быть совершено лишь с прямым умыслом, которым должна охватываться и цель сбыта поддельных денег или ценных бумаг при их изготовлении; отсутствие цели сбыта указанных предметов исключает уголовную ответственность.

Состав изготовления поддельных денег или ценных бумаг будет налицо как при частичной подделке денег или ценных бумаг, так и при их полном изготовлении.

С учетом бланкетности положения ст. 186 УК РФ о предмете преступления уголовная ответственность наступает за подделку в целях сбыта, а также сбыт различных денег и всех ценных бумаг, вне зависимости от того, кем выпускаются и обеспечиваются ценные бумаги.

Во взаимосвязи с указанным положением в п. 8 Постановления разъяснено, что билеты лотереи ценными бумагами не являются, поэтому их подделка, сбыт с учетом завершенности состава могут образовывать мошенничество.

В Постановлении подчеркнута необходимость оценки реальной возможности обращения поддельных предметов преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ. Для этого, помимо факта их подделки, следует устанавливать существенность сходства подделанных предметов с подлинными денежными знаками или ценными бумагами по их основным реквизитам (по форме, размеру, цвету и др.).

Данный признак объективной стороны преступления в совокупности с направленностью умысла на конкретный объект уголовно-правовой охраны является критерием отграничения фальшивомонетничества от мошенничества как формы хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

В случаях явного несоответствия фальшивой купюры подлинной, когда очевиден грубый обман, направленный не на ослабление финансовой системы, а на изъятие конкретного имущества узкого круга лиц, содеянное в зависимости от завершенности деяния может быть квалифицировано как мошенничество или покушение на мошенничество.

Рассматриваемое преступление, как и иные деяния с усеченным составом, признается оконченным, если в целях последующего сбыта был изготовлен хотя бы один денежный знак или одна ценная бумага, независимо от достижения субъектом указанной цели.

Подробно разъяснены альтернативные способы сбыта поддельных денег или ценных бумаг как выпуска их в обращение в разнообразных формах, не влияющих на квалификацию: путем использования их в качестве средства платежа, размена, дарения, дачи взаймы, продажи и т.п.

С учетом принципа недопустимости двойного вменения п. 7 Постановления содержит разъяснение о том, что незаконное приобретение в результате операций с фальшивыми деньгами, ценными бумагами чужого имущества полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, и дополнительной квалификации по статьям о хищениях не требует.

Действия, связанные с приобретением заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта, образуют покушение на их сбыт, а потому подлежат квалификации по ст. 30 и ст. 186 УК РФ.

Во взаимосвязи с предыдущим положением также разъяснено, что ответственность за сбыт поддельных денег, ценных бумаг несут не только субъекты, изготовившие их и (или) пустившие в оборот, но и лица, которые в силу стечения обстоятельств, случайно став их обладателями и сознавая это, тем не менее использовали их в последующем обращении как подлинные.

Действующая редакция ст. 186 УК РФ предусматривает в качестве квалифицирующих признаков совершение преступления в крупном размере (ч. 2) либо организованной группой (ч. 3 ст. 186 УК РФ).

Крупный размер нормативно установлен в примечании к ст. 169 УК РФ как сумма, превышающая 250 тыс. руб.

Понятие организованной группы дано в ст. 35 УК РФ.

Дата добавления: 2015-10-02