Тема заняття № 1: Поняття та види стадій вчинення злочину

1. Дзюба уночі проник з метою викрадення приватного майна у будинок, що належав Романюку і почав складати до сумки майно. Утримуючи при собі сумку з речами (вартістю 875 грн.), Дзюба вилазив з вікна будинку і був помічений власником майна. Вистрибнувши через вікно з помешкання Дзюба облишив під ним сумку з речами, яка заважала йому бігти, й утік. Цього ж дня приблизно о 23-й год. працівники міліції його затримали. Міліціонери, які затримували Дзюбу, засвідчили, що в затриманого не було з собою ніяких речей.

Слідчим дії Дзюби було кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України (як крадіжку, вчинену з проникнення в житло).

Що таке стадії злочину? Звернувшись до ст. 185 КК України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р. №12 “Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності”, визначте стадію злочину, вчиненого Дзюбою злочином з матеріальним чи формальним складом є крадіжка? Як це обґрунтувати? Чи вірно було кваліфіковано дії Дзюби?

2. 21 червня 2001 р. приблизно о 1-й годині Старець за попередньою змовою із Мамонтовим розбили шибку у вікні приватного будинку, через отвір наставили обріз мисливської рушниці на господарів (подружжя Давиденків) і стали вимагати гроші. Господарі відповіли, що в них грошей немає, і запропонували забрати з подвір’я всю живність. Злочинці, почувши сторонні звуки та боячись бути затриманими, з місця події втекли, нічого не забравши з двору.

Що таке стадії вчинення злочину, які є їх види? Зверніться до ст. 187 КК України. Яка стадія злочину на вашу думку, має місце в цьому випадку? Обґрунтуйте свою думку.

3. Левенков, який мав непогашену й не зняту судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, через півроку після звільнення з місць позбавлення волі спланував скоєння нападів на громадян, які пізно ввечері виходять з метро. Для цього він підібрав на звалищі металеву трубу діаметром 3 й довжиною 87 см, забив у порожнину дерев’яного кілка для посилення удару, обмотав її ізоляційною стрічкою та приладнав гумове руків’я. Він запропонував 17-річному Шахову, разом з ним скоювати напади. Однак, Шахов злякався й розповів про цю пропозицію своєму родичеві Валову, який працював оперуповноваженим карного розшуку. Левенкова було затримано.

Чи є ознаки злочину у діях Левенкова? Якщо так, якою є стадія злочину? Проаналізуйте її об’єктивні та суб’єктивні ознаки.

Варіант: Левенков разом із Шаховим о 23-й год. з метою відкритого викрадення чужого майна біля виходу зі станції метро намагалися силоміць зупинити Остапенко, який повертався додому. Однак, Остапенко вирвався від них та почав тікати, і голосно кричати: „На допомогу! Грабують!”. Левенков та Шахов погналися за ним, але не наздогнали і були затримані нарядом міліції.

4. Домовившись про крадіжку, Бойко із Цапля зробили під бетонною стіною автостоянки підкоп і через нього проникли на її територію. Для крадіжки вони обрали мікроавтобус „Форд”, що належав ТОВ „Корунд”. Бойко відчинив його дверцята й проник в салон, Цапля стояв поруч з автомобілем. Коли Бойко витягнув з панелі приладів автомагнітолу, до автомобілю підійшов охоронець автостоянки. Цапля сказав, що машина належить його батькові, який просив забрати з неї речі. Однак, охоронець їх затримав.

Якою є стадія вчиненого Бойко і Цаплею злочину? Проаналізуйте її об’єктивні та суб’єктивні ознаки.

Варіант: охоронець затримав Бойко і Цаплю в той час, коли вони намагалися зробити підкоп під стіною.

5. Мешканець м. Києва Опришко, закінчивши училище, тривалий час не міг влаштуватися на роботу за фахом. На цьому ґрунті він почав зловживати спиртними напоями і в бесідах із приятелями часто казав, що „готовий вбивати і грабувати, лише б заробити”. Одного разу, коли в кафе він голосно розповідав про це своєму знайомому, розмова була почута дільничним інспектором міліції Гирьовим. Той затримав Опришко за готування до злочину.

Визначте поняття закінченого і незакінченого злочину. Чи є ознаки злочину в діях Опришко? Як слід вирішити справу з точки зору кримінального законодавства?

Варіант: Опришко придбав на ринку міста дев’ять замків різних моделей вітчизняного й імпортного виробництва і тренувався відкривати замки, бажаючи навчитися робити це за декілька секунд. Про це стало відомо Гирьовому.

Як повинна бути вирішена справа в цьому випадку? Проаналізуйте об’єктивні й суб’єктивні ознаки готування до злочину. Чи є вони в діянні Опришко?

6. Черниш, з метою позбавлення життя Високопоясного, якому він був винен 400 доларів США, озброївся ножем та пляшкою, проник до будинку свого кредитора і став чекати його з метою вбити. Між 22-ю й 23-ю годинами Високопоясний до будинку під’їхав на автомобілі. Коли він увійшов в будинок, Черниш вдарив його ззаду ножем по голові, заподіявши різане поранення правої половини обличчя. Високопоясний активно захищався, відштовхуючи Черниша руками, і намагався втекти, але той, скориставшись тим, що Високопоясний повернувся до нього спиною, ударив по голові потерпілого заздалегідь підготовленою пляшкою. Високопоясному вдалося відкрити двері і з криками про допомогу втекти, у зв’язку з чим Черниш не довів свій умисел на вбивство до кінця. Побоюючись бути затриманим, Черниш не став переслідувати Високопоясного.

На досудовому слідстві Черниш твердив, що він добровільно відмовився від злочину, а тому кримінальну справу слід закрити, а його звільнити від кримінальної відповідальності.

Що таке добровільна відмова і які її ознаки? Чи вірне твердження Черниша?

Дата добавления: 2015-10-02