Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Семинар-4 часа. 1. Виды решений Конституционного Суда РФ.

Конституционное правосудие | Тема 2.Судебно-конституционное устройство | На нарушение конституционных прав и свобод граждан | Тема 16. Рассмотрение иных категорий дел | Семинар-4 часа | Семинар-4 часа | Презентации-4 часа | Семинар- 4 часа | Семинар – 4 часа | Дополнительная |


Читайте также:
  1. Семинар-4 часа
  2. Семинар-4 часа

1. Виды решений Конституционного Суда РФ.

2. Требования, предъявляемые к итоговым решениям.

3. Оглашение и вступление в силу итоговых решений.

4. Исправление неточностей и разъяснение итоговых решений.

5. Особое мнение судьи.

6. Исполнение решений Конституционного Суда РФ.

 

В ходе дискуссии необходимо ответить на следующие вопросы:

1. Какие существую виды решений Конституционного Суда?

2. Каковы требования, предъявляемые к итоговым решениям?

3. В чем содержание итогового решения?

4. Каким образом вступают в силу итоговые решения?

5. Каким образом происходит разъяснение итоговых решений?

6. Имеется ли возможность пересмотра конституционными судами ранее вынесенных ими решений?

7. Чем отличается особое мнение судьи от особого мнения?

8. В чем выражается проблема исполнений итоговых решений?

 

 

Рекомендуемая литература

Нормативно правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным

голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. «О

Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994.№ 13.

353. Федеральный конституционный закон от 8 февраля 2001 г. «О

внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 7.

4. Федеральный конституционный закон от 15 декабря 2001 г. «О

внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 51.

5. Федеральный конституционный закон от 7 июня 2004 г. «О внесении

изменения в статью 100 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 24.

6. Федеральный конституционный закон от 5 апреля 2005 г. «О

внесении изменения в Федеральный конституционный закон «О

Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 15.

 

Основная

1. * Витрук Н.В. Конституционное судопроизводство. Учебник для

ВУЗов.//м. ИНФРА. 2004.

 

Дополнительная

1. Белкин А.А. Теоретические правотворческие и правоприменительные

проблемы конституционной охраны: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 1995.

2. Бенидзе О. Решения Конституционного Суда и их исполнение //

Конституционное правосудие. Вестник Конференции органов

конституционного контроля стран молодой демократии. Выпуск 3 (5) / Издается Центром конституционного права Республики Армения. Ереван, 1999.

3. Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М.,

1994.

4. Вагнер Б. Средства правовой защиты и следствия решений в

конституционных судебных процессах // Защита основных прав

Конституционным Судом. Избранные доклады. Европейская комиссия за

демократию через право. Изд-во Совета Европы, 1995.

5. Визер Б. Некоторые размышления по поводу иерархии норм в системе

конституционного права Российской Федерации // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. № 2.

6. Витрук Н.В., Лазарев Л.В., Эбзеев Б.С. Федеральный

конституционный закон «О Конституционном Суде российской Федерации». Комментарий. М., 1996.

7. Гаджиев Г. Правовые позиции Конституционного Суда Российской

Федерации как источник конституционного права // Конституционное право:

восточноевропейское обозрение. 1999. № 3.

8. Кабышева С. В., Митюкова М.А. Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов

Российской Федерации: Материалы Всероссийского совещания (Москва, 22 марта 2001 г.) М., 2001.

9. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Журнал

российского права. 1997. № 6.

10.Митюков М. Вопросы парламентского права в решениях

Конституционного Суда Российской Федерации // Проблемы парламентского права в России. М., 1996.

11. Сивицкий В.А., Терюкова Е.Ю. Решения Конституционного Суда

Российской Федерации как источники конституционного права Российской Федерации // ВКС РФ. 1997. № 3.

12. Страшун Б.А. Решения Конституционного Суда Российской

Федерации как источник права: Материалы международной конференции, посвященной 10-летию Конституционного Суда Российской Федерации (1-2 ноября 2001 г., г. Москва). М., 2002.

13. Татаринов Е.А. О юридической природе актов Конституционного

Суда Российской Федерации // Актуальные проблемы правоведения в

современный период. Ч. 1 / Под. ред. В.Ф. Воловича. Томск, 1998.

14. Эбзеев Б.С. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда

Российской Федерации. В 2 т. М., 2000.

15. Эргубаев З.В. ОБ отдельных недостатках правового регулирования

деятельности конституционных (уставных) судов субъектов российской

Федерации // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: Материалы Всероссийского совещания (Москва, 22 марта 2001 г.) / Под ред. М.А. Митюкова, С.В. Кабышева, В.К. Бобровой, С.Е. Андреева. М., 2001.

 

Методические рекомендации по изучению дисциплины и организации самостоятельной работы студентов

Программа учебной дисциплины «Конституционное правосудие» предназначена для реализации государственных требований к минимуму содержания и уровню подготовки выпускников по государственно-правовой специализации специальности «Юриспруденция». В данной программе особое внимание уделено рассмотрению вопросов, касающихся конституционному правосудию как высшей формы конституционного контроля в правовом государстве, возникновения и основных этапов развития судебного конституционного контроля, решений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, места Конституционного Суда Российской Федерации в системе высших органов государственной власти, стадии конституционного судопроизводства и их зако­нодательное регулирование и т.д. Кроме того, определенный акцент сделан на рассмотрении тем, входящих в особенную часть конституционного судопроизводства, в частности, таких как производство по отдельным категориям дел в Конституционном Суде Российской Федерации и т.д.

Подготовка грамотного специалиста невозможна без анализа основной и дополнительной литературы по предмету, а также новых нормативных актов. Для этого необходимо регулярно изучать тексты нормативных правовых актов, публикуемых в «Российской газете», «Собрании законодательства РФ», «Вестнике Конституционного Суда РФ», следить за юридическими изданиями, освещающими проблемы конституционного правосудия.

Для углубленного понимания проблем и задач российского конституционного судопроизводства студентам следует периодически знакомиться с материалами, публикуемыми в журналах.

Для развития навыков работы с нормативными правовыми актами, их оперативного поиска, рекомендуется освоить справочно-правовые информационные системы.

В рамках учебного курса «Конституционное судопроизводство» изучается не только российское законода­тельство об организации, полномочиях и порядке деятельности Конституци­онного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. Значительное место в нем уделяется тео­рии судебного конституционного контроля, истории его становления в мире и в России. С уяснения общетеоретических вопросов (понятия, предмета, особенностей метода правового регулирования данной отрасли российского права) и необходимо начинать знакомство с ним.

Определяющее значение для понимания специфики природы Конститу­ционного Суда России, конституционных и уставных судов субъектов Рос­сийской Федерации и их места в системе органов государственной власти имеет осмысление сущности конституционного контроля как основного на­правления их деятельности. Здесь важно проанализировать опыт зарубежных государств, в которых данный институт появился гораздо раньше, чем в Рос­сии. При этом необходимо понимать, что, обладая общими чертами органи­зации и осуществления, конституционный контроль имеет свои отличитель­ные особенности в каждом из них. При изучении соответствующего раздела курса надлежит опираться на знания, полученные студентами в результате усвоения дисциплины «Конституционное право зарубежных стран».

Изучение вопросов организации и деятельности Конституционного Суда Рос­сийской Федерации должно строиться на исследовании положений Конституции Российской Федерации и нормативно-правовых актов федеральных органов госу­дарственной власти, в первую очередь, Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 года. Перечень наиболее важных официальных актов содержится в разделе «Литература» настоящего УМК. Студент должен отслеживать изменения, вносимые в них, по общефедеральным источникам («Собрание законодательства Российской Феде­рации», «Российская газета») или с помощью электронных справочно-правовых систем («Гарант», «КонсультантПлюс» и др.).

Некоторые вопросы этой части курса (например, полномочия Конституцион­ного Суда Российской Федерации) требуют сравнения действующего правового регулирования с предыдущим. Для надлежащего их уяснения необходимо вос­пользоваться нормами Конституции (Основного закона) Российской Федерации -России 1978 года (ст.ст. 104, 109, ПО, 115, 117, 119, 121, 163-165), а также За­кона РСФСР «О Конституционном Суде РСФСР» от 12 июля 1991 года.

По объективным причинам, во многом обусловленным сущностью кон­ституционного контроля, Федеральный конституционный закон «О Консти­туционном Суде Российской Федерации» не может детальным образом рег­ламентировать все ситуации, которые могут возникнуть при рассмотрении дел в Суде. Особенно важно в этой связи знать процессуальные правовые по­зиции, которые он вырабатывает в процессе своей деятельности, и которых придерживается в дальнейшем. Процессуальные правовые позиции Консти­туционного Суда Российской Федерации затрагивают различные моменты его функционирования - определение надлежащих субъектов обращения; уточнение подведомственности ему тех или иных дел; критерии допустимо­сти запросов, ходатайств или жалоб, и другие аспекты. Они содержатся как в постановлениях Суда, так и в его определениях, публикуемых, помимо Соб­рания законодательства Российской Федерации и Российской газеты, в Вест­нике Конституционного Суда Российской Федерации.

Отправным моментом для усвоения раздела курса о конституционном правосудии в субъектах Российской Федерации является знание положений конституций и уставов, а также законодательства субъектов Российской Фе­дерации об их конституционных (уставных) судах. Подспорьем для изучения соответствующих вопросов является Дайджест официальных материалов и публикаций периодической печати «Конституционное правосудие в субъек­тах Российской Федерации», выпускаемый Аппаратом по обеспечению дея­тельности полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации.

Перечень основной и дополнительной литературы, приведенный в соот­ветствующем разделе УМК, не является исчерпывающим. Для углубленного изучения отдельных вопросов, при написании курсовых и дипломных работ рекомендуется пользоваться изданиями библиографического характера (Авакьян С.А. Библиография но конституционному и муниципальному праву России. М., 2002; Библиография по конституционному праву России (1993-2003) // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. № 3; Конституционное право. Муниципальное право. Библиографическое пособие / Под общ. ред. И.А. Конюховой. М., 2005).

 

Примеры тестовых и/или контрольных заданий для проведения рубежного контроля.

1. Судебный конституционный контроль - это:

1) деятельность органов конституционного надзора;

2) одна из форм осуществления правосудия;

3) механизм охраны Конституции;

4) не подходит ни один из ответов.

 

2. Репрессивный конституционный контроль осуществляется в

отношении:

1) международных договоров, не вступивших в законную силу;

2) нормативных правовых актов, вступивших в законную силу;

3) формы и способа принятия нормативных правовых актов;

4) не подходит ни один из ответов.

 

3. Субъектами судебного конституционного контроля не могут быть:

1) суды общей юрисдикции;

2) конституционный суд;

3) органы конституционного надзора;

4) не подходит ни один из ответов.

 

4. Является ли решение Конституционного суда Республики

Татарстан по вопросам исключительного ведения Республики Татарстан

окончательным:

1) да, является;

2) нет, может быть пересмотрено Конституционным судом РФ;

3) нет, может быть пересмотрено Верховным судом РФ;

4) не подходит ни один из ответов.

 

5. Финансирование конституционных (уставных) судов

осуществляется:

1) за счет средств регионального бюджета;

2) за счет средств местного самоуправления;

3) за счет средств федерального бюджета;

4) не подходит ни один из ответов.

 

6. Срок полномочий судьи Конституционного суда РФ:

1) 10 лет;

2) 12 лет;

3) 20 лет;

4) не подходит ни один из ответов.

 

7. Решение Конституционного суда РФ может быть отменено:

1) федеральным референдумом;

2) Президентом РФ;

3) путем внесения соответствующих изменений в Конституцию;

4) не подходит ни один из ответов.

 

8. Рассматривает ли Конституционный суд РФ обращения

непосредственно от граждан:

1) нет, не рассматривает;

2) рассматривает по исчерпании других правовых средств защиты;

3) всегда рассматривает;

4) не подходит ни один из ответов.

 

9. Может ли Конституционный суд РФ проверять конституционность

организации и деятельности политических партий и общественных

объединений:

1) да, может;

2) только вопросы об их уставах;

3) нет, не может;

4) не подходит ни один из ответов.

 

10. Имеет ли толкование Конституции РФ по конкретному делу

общее значение:

1) да, имеет;

2) да, но только при рассмотрении аналогичных дел;

3) нет, не имеет,

4) не подходит ни один из ответов.

 

Литература

 


Дата добавления: 2015-10-02; просмотров: 40 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Семинар – 4 часа| Нормативные правовые акты

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.018 сек.)