Тема 10. Стадії вчинення злочину 4 страница

Дайте оцінку рішенню суду.

Задача 10. Логінова було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК за крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб, до позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. Йому був встановлений іспитовий строк два роки. У період іспитового строку стало відомо, що після вчинення крадіжки, але до винесення вироку за неї, Логінов вчинив грабіж. Суд засудив Логінова за ч. 2 ст. 186 КК до позбавлення волі на строк п'ять років і, частково приєднавши покарання, призначене за попереднім вироком, остаточне покарання призначив у виді позбавлення волі на строк шість років.

Чи правильно вирішив суд?

Задача 11. Соківця було засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до позбавлення
волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. В період іспитового строку він вчинив крадіжку державного майна і був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки.

Яку мінімальну та максимальну міру остаточного покарання може призначити суд за сукупністю вироків? В яких межах мало призначатись остаточне покарання, коли б за крадіжку Соківця бу­ло засуджено до штрафу?

Тема 19. Амністія. Помилування. Судимість.

Практичне заняття з даної теми покликане виробити навики застосування кримінально-правових норм. Також слід розглянути поняття судимості і звільнення від покарання на підставі актів амністії і помилування. Особливу увагу слід звернути на наступні положення:

амністія і її кримінально правові наслідки;

помилування і його кримінально-правові наслідки;

поняття і кримінально-правове значення судимості;

погашення і зняття судимості, терміни погашення судимості.

Семінарське заняття (2 години)

1. Поняття, види та порядок застосування амністії.

2. Поняття та порядок застосування помилування.

3. Поняття, юридична природа та часові межі судимості за кримі­нальним правом України.

4. Погашення судимості: основний кримінально-правовий зміст, особливості, передбачені КК України.

5. Зняття судимості: основний кримінально-правовий зміст, особ­ливості, передбачені КК України.

Додаткові завдання: 1. Порівняйте амністію і помилування. 2. Проаналізуйте, які наслідки тягне для особи судимість.

Теми рефератів: «Порядок та умови застосування амністії в Україні», «Кримінально-правові наслідки судимості».

Література:

1. Голина В. В. Погашение и снятие судимости по советскому уго-Bor'v праву. — Харьков: Вища школа, 1979. — 137 с.

2. Мостепанюк Л. Правове регулювання умов і порядку помилування осіб, засуджених до довічного позбавлення волі // Підприємництво, господарство та право. – 2004. - № 10. – С. 20-22.

3. Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості: Постанова Пленуму Верховного України від 26 грудня 2003 р. № 16 // http://www.scourt.gov.ua/

4. Про амністію з нагоди першої річниці Конституції України: Закон України від 26 липня 1997 р. // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi

5. Про амністію: Закон України від 24 липня 1998 р. // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi

6. Про амністію: Закон України від 16 липня 1999 р. // Там само.

7. Про амністію: Закон України від 11 травня 2000 р. // Там само.

8. Про амністію у 2011 році: закон України від 8 липня 2011 року// Там само.

9. Положення про порядок здійснення помилування: Затверджене Указом Президента України від 16.09.2010 № 902/2010 // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi

Практичне заняття (2 год.)

Задача 1. За умисне середньої тяжості тілесне ушкодження, заподіяне
в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок тяжкої образи з боку потерпілого, Голуб був засуджений за ст. 103 КК України 1960 р. до виправних робіт на строк два роки. Після набрання вироком законної сили, але до початку відбування покарання Голубом, набрав чинності КК України 2001 р.

Ознайомтеся зі ст. 123 КК України 2001 р.

Чи повинен Голуб визнаватись таким, що має судимість, після набрання чинності КК 2001 р.? Які положення КК 2001 р. є право­вими орієнтирами при вирішенні цього питання?

Задача 2. У серпні 1998 р. Сандул вчинив шахрайство, яке було розкрите лише у червні 2001 р. Кримінальна справа, порушена за ч. 1 ст. 143 КК 1960 р., була передана до суду у серпні 2001 р. Під час судового розгляду набрав чинності КК 2001 р.

Ознайомтеся з ч. 1 ст. 143 КК 1960 р. та ч. 1 ст. 190 КК 2001р.

Чи буде Сандул визнаватись таким, що має судимість, у разі постановления обвинувального вироку щодо нього і набрання цим вироком законної сили? Які положення КК 2001 р. є правовими орієнтирами при вирішенні цього питання?

Задача 3. Проти Прокіпця була порушена кримінальна справа за ч. 5
ст. 27 і ч. З ст. 191 КК України, і щодо нього був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Досудове слідство і судовий розгляд тривали більше року, але пособництво з боку Прокіпця у привласненні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, так і не було доведене. В результаті суд засудив його за ч. 1 ст. 367 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на підставі ч. 5 ст. 72 КК України повністю звільнив від відбування покарання.

Чи буде Прокіпець визнаватись таким, що має судимість, після набрання вироком законної сили?

Задача 4. Лукаш був засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до обмеження волі
на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. За вироком суду йому був встановлений іспитовий строк тривалістю два роки. По його закінченні Лукаш був остаточно звільнений від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Варіант 1. У період іспитового строку Лукаш був направле­ний для відбування покарання, призначеного вироком, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.

Варіант 2. Після закінчення іспитового строку, але до звіль­нення від відбування покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК Лукаш вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, і був засуджений за нього до обмеження волі на строк п'ять років.

З якого моменту Лукаш буде визнаватись таким, що не має су­димості?

Задача 5. Бровченко був засуджений за ч. 1 ст. 367 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади на строк два роки і сплатив штраф через 4 місяці після набрання вироком законної сили.

Варіант. Бровченко був засуджений за ч. 1 ст. 367 КК України до ви­правних робіт на строк два роки з позбавленням права обіймати пев­ні посади на строк три роки і відбув основне покарання повністю.

Який термін має пройти після набрання вироком законної сили для того, щоб судимість у Бровченка вважалася погашеною?

Задача 6. Когут був засуджений за ч. 1 ст. 383 КК України до позбавлення волі
на строк два роки, за ч. 1 ст. 398 КК України— до обмеження волі на строк три роки і за сукупністю вчинених злочинів — до позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Варіант. Когут був засуджений за ч. 1 ст. 383 КК України до обмежен­ня волі на строк три роки, за ч. 1 ст. 398 КК України— до позбавлення волі на строк два роки і за сукупністю вчинених злочинів — до по­збавлення волі на строк два роки шість місяців.

Через який строк після відбуття покарання Когут буде визна­ватись таким, що не має судимості?

Тема 20. Кримінальна відповідальність неповнолітніх

Практичне заняття з даної теми покликане сприяти засвоєнню специфіки кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх, а також виробити навики застосування кримінально-правових норм. Особливу увагу слід звернути на наступні положення:

види заходів кримінально-правового впливу, що вживаються до неповнолітніх;

види покарань, що призначаються неповнолітнім; особливості їх застосування в порівнянні з аналогічними покараннями відносно дорослих;

особливості призначення покарання неповнолітнім;

звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру;

зміст примусових заходів виховного характеру;

специфіка погашення і зняття судимості для осіб, що вчинили злочин до досягнення віку вісімнадцяти років;

Семінарське заняття (4 години)

1. Умови кримінальної відповідальності неповнолітніх.

2. Види покарань для неповнолітніх і особливості їх призначення.

3. Звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

4. Звільнення неповнолітніх від відбування покарання:

- з випробуванням;

- із застосуванням примусових заходів виховного характеру;

- у зв’язку із закінченням строків давності;

- умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

5. Особливості зняття та погашення судимості неповнолітніх.

Теми рефератів: «Поняття неповнолітнього та його особливості у кримінальному праві», «Особливості призначення покарання неповнолітнім».

Література:

1. Кравченко О. Питання, що виникають у судовій практиці по засто­суванню до неповнолітніх примусових заходів виховного ха­рактеру / О. Кравченко // Право України. — 1999. — № 10. — С. 29—30.

2. Ковітіді О. Окремі проблеми кримінально-правового регулювання звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх / О. Ковітіді // Підприємництво, господарство та право. – 2004. - № 3. – С. 96-100.

3. Музика А. А. Примусові заходи медичного і виховного характеру. —К.: НАВС України, 1997. — 125 с.

4. Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей: Закон України від вiд 24.01.1995 № 20/95-ВР // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi

5. Про практику розгляду судами справ про застосування примусо­вих заходів виховного характеру: Постанова Пленуму Верхов­ного Суду України від 15 травня 2006 р. № 2 // http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/73

Практичне заняття (4 години)

Задача 1. Неповнолітні підлітки Паць і Чурко утворили злочинну групу і, озброївшись фінським ножем (згодом визнаним холодною зброєю), вчинили 27 нападів на жінок. У всіх жінок вилучалися золоті прикраси (сережки, кільця, брошки, годинник), п'ять жінок було зґвалтовано, 11 жінок було убито. 17 травня вони напали на Кличко, яка була майстром спорту з самбо. Вона вчинила їм опір, заподіявши Пацю шкоду здоров'ю середньої тяжкості, а Чурку - легку шкоду здоров'ю, і доставила їх в міліцію. Пацю на момент скоєння першого злочину було 16 років і 4 місяці, останнього злочину — 17 років і 3 місяці, до моменту виголошення вироку — 17 років і 11 місяців, а до моменту його вступу в законну силу — 18 років і 2 місяці. Чурку на момент скоєння першого злочину було 15 років і 4 місяці, останнього злочину —16 років і 3 місяці, до моменту виголошення вироку — 16 років і 11 місяців, а до моменту його вступу до законної сили — 17 років і 2 місяці.

Кваліфікуйте дії винних. Яке їм може бути призначене покарання?

Задача 2. Васько вчинив злочин, передбачений ст. 124 КК України, у віці 17 років і 11 місяців. Через три місяці він був засуджений до шести місяців арешту. Чи правильний вирок суду?

Задача 3. 14-річний Воробйов вчинив таємне викрадення кондитер­ських виробів і грошей зі шкільного буфету на суму 534 грн. У зв'язку з цим проти нього була порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 185 КК. Під час досудового слідства встановлено, що до ви­повнення Воробйову 14 років він систематично крав різні речі в однолітків, бив їх, вимагаючи грошей. Поведінка його обговорюва­лась на засіданні районної служби у справах неповнолітніх. Бать­ків Воробйова було піддано адміністративній відповідальності за неналежне виховання сина.

Варіант 1. З боку Воробйова мала місце крадіжка з проник­ненням до шкільного буфету, у зв'язку з чим проти нього була по­рушена кримінальна справа за ч. З ст. 185 КК.

Варіант 2. Воробйов вчинив таємне викрадення кондитер­ських виробів та грошей у день свого народження (досягнення 14-річного віку).

Варіант 3. По досягненні 14-річного віку Воробйов вчинив ху­ліганство, у зв'язку з чим проти нього була порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 296 КК.

Які заходи кримінально-правового впливу можуть бути засто­совані до Воробйова?

Задача 4. 13-річний Лашин систематично тікав з дому, роз'їжджав по
різних містах країни і займався дрібними крадіжками. У другому і третьому класах він залишався на другий рік, а потім зовсім покинув школу. В 12-річному віці Лашин викрав у своєї старшої сестри сережки, але при спробі виїхати з Києва його було затримано на вокзалі.

Варіант. Усі зазначені вище дії Лашин вчинив до виповнення йому 11 років.

Які заходи кримінально-правового впливу можуть бути засто­совані до Лашина?

Задача 5. 16-річний Дубенко вночі проник до гаража Свиридова і заволодів його автомобілем "Жигули-21013". На ньому Дубенко мав намір доїхати до Полтави і там покинути. При виїзді з Києва Дубенко не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху й зіткнувся з автомобілем "Вольво". В результаті зіткнення водій "Вольво" Шпак одержав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Варіант 1. На момент вчинення вказаних вище дій Дубенку було 15 років, а вартість автомобіля "Жигули-21013" у двісті п'ят­десят разів перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів гро­мадян.

Варіант 2. Дубенко здійснив незаконне заволодіння автомобі­лем Свиридова, який стояв біля під'їзду будинку, і в цій частині йо­го дії були обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК.

Ознайомтеся зі статтями 289 і 286 КК.

Які види покарань можуть бути призначені Дубенку за вчине­ний ним злочин (кожний з учинених ним злочинів) без застосуван­ня ст. 69 КК? Яке може бути остаточне покарання у випадку засу­дження Дубенка за сукупністю злочинів (визначити його вид (види) та межі за найбільш сприятливим та найбільш несприятли­вим для Дубенка варіантами)?

Задача 6. 17-річний Брикін, який ніде не вчився і не працював, а також не мав самостійного доходу, власних коштів та іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 185; ч. З ст. 289 КК.

Які види покарань можуть бути призначені Брикіну за кожний з учинених ним злочинів без застосування ст. 69 КК? В яких ме­жах йому може бути призначене остаточне покарання за сукупніс­тю злочинів?

Задача 7. 16-річна Ліснянська визнана судом винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 300; ч. 2 ст. 301; ч. 1 ст. 303 КК. На момент засудження вона ніде не вчилась і не працювала, а також мала власних коштів та іншого майна, на яке може бути звер­не стягнення (крім вилучених під час її затримання відеокасет).

Які види покарань можуть бути призначені Ліснянській за кожний з учинених нею злочинів? Чи підлягають конфіскації вилучені в неї відеокасети? В яких межах може бути призначене остаточне покарання Ліснянській за сукупністю злочинів?

Задача 8. 17-річний Полоз визнаний судом винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296; ч. 2 ст. 187; ч. 4 ст. 187; п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Яка максимальна міра покарання може бути призначена Поло­зу за кожний з учинених ним злочинів? В яких межах може бути призначене остаточне покарання Полозу за сукупністю злочинів?

Задача 9. 16-річний Семенов був засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. У період іспитового строку він взяв участь у груповій хуліганській бійці, під час якої кастетом заподіяв Семенову умисне тяжке тілесне ушкодження.

Ознайомтеся зі статтями 121 і 296 КК України.

Яке максимальне покарання може бути призначене Семенову за кожний з учинених ним злочинів? В яких межах може бути при­значене остаточне покарання за сукупністю злочинів? В яких межах може бути призначене остаточне покарання за сукупністю вироків?

Задача 10. 16-річний Скляр був засуджений за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк дванадцять років. Через рік після початку відбування покарання він у виховній установі на ґрунті особистих неприязних стосунків здійснив умисне вбивство двох інших засуджених. За цей злочин його було засуджено за пунктами 1 і 13 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк п'ятнадцять років.

Варіант 1. У виховній установі Скляр заподіяв двом іншим засудженим умисні тяжкі тілесні ушкодження і був засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк сім років.

Варіант 2. Скляр заподіяв двом іншим засудженим умисні тяжкі тілесні ушкодження через 3 роки після початку відбування покарання і був засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк вісім років.

В яких межах може бути призначене остаточне покарання Скляру за сукупністю вироків?

Задача 11. 16-річний Коробко, зайшовши до шкільної їдальні, побачив,
що касир відійшла від каси, розмовляє з іншою працівницею їдальні, а каса відкрита. Скориставшись цим, він у присутності інших учнів взяв з каси три купюри по 200 грн. і вийшов з їдальні. Один з учнів сказав про це касиру, і Коробка затримали. Була порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 186 КК України. На досудовому слідстві та під час судового засідання Коробко давав правдиві показання, щиро розкаювався у вчиненому, на заняттях у школі та вдома поводив себе належним чином.

Варіант. Коли Коробко брав гроші з каси, один з учнів пора­див йому цього не робити. У відповідь Коробко пригрозив його по­бити, якщо той заважатиме або розповість про вчинене.

Ознайомтеся зі ст. 186 КК України.

Чи може бути Коробко звільнений від покарання із застосуван­ням примусових заходів виховного характеру?

Задача 12. 17-річний Левченко, навчаючись у коледжі, мав неприязні
стосунки з однокурсником Кіктенком. Одного разу на дискотеці між ними виникла сварка, яка переросла в обопільну бійку. Левченко наніс Кіктенку кілька ударів, але бійку припинили інші студенти. Через два дні до Левченка в кімнату прийшов Кіктенко для з'ясування відносин, і між ними знову виникла бійка. Левченко побив Кіктенка, а коли той втратив свідомість, викликав швидку допомогу. Проти Левченка була порушена кримінальна справа. Під час досудового слідства було встановлено, що внаслідок ударів, нанесених Левченком і на дискотеці, і в кімнаті, Кіктенку були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження. На досудовому слідстві та під час судового засідання Левченко давав правдиві показання, щиро розкаювався у вчиненому, поводив себе належним чином, а його батьки повністю відшкодували Кіктенку витрати на лікування та моральні збитки.

Варіант 1. Під час бійки в кімнаті Левченко умисно заподіяв Кіктенку тяжке тілесне ушкодження.

Варіант 2. На час розгляду справи в суді Левченку виповни­лось 18 років.

Ознайомтеся зі статтями 121 і 122 КК України.

Чи може бути Левченко звільнений судом від кримінальної від­повідальності? Чи може він бути звільнений від покарання із за­стосуванням примусових заходів виховного характеру?

Задача 13. У 16-річному віці Моргун вчинив шахрайство. Через два роки він знову вчинив шахрайство. Обидва злочини одразу після їх вчинення розкриті не були, і про них стало відомо лише тоді, коли Моргуна затримали під час незакінченого замаху на крадіжку з проникненням у житло. Це сталося через 3 роки після вчинення другого злочину.

Варіант І. Друге шахрайство Моргун вчинив через 1 рік 6 місяців після першого.

Варіант 2. Через 2 роки після вчинення першого шахрайства Моргун вчинив крадіжку.

Ознайомтеся зі статтями 185 і 190 КК України.

Як має бути вирішене питання щодо кримінальної відповідальності Моргуна за перші два злочини?

Задача 14. 16-річний Носов вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 185;
ч. 1 ст. 188; ч. З ст. 185 КК України і був засуджений за них: за ч. 1 ст. 185 КК — до штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 188 КК — до позбавлення волі на строк два роки; за ч. З ст. 185 КК України— до позбавлення волі на строк 5 років. За сукупністю цих злочинів він був засуджений до позбавлення волі на строк шість років. Через рік після набрання вироком законної сили Носов захворів на психічну хворобу, що позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії. На підставі п. З ст. 93 та. 2 ч. 1, ч. З ст. 94 КК України до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Через 4 роки 10 місяців Носов одужав, а ще через 2 місяці примусові заходи медичного характеру щодо нього були скасовані. За вироком суду Носов відбув 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

Як має бути вирішене питання щодо подальшого відбування покарання Носовим?

Задача 15. 17-річний Орисько був засуджений за ч. 1 ст. 152 КК України до позбавлення волі на строк три роки, за ч. 2 ст. 153 КК України— до позбавлення волі на строк п'ять років, а за сукупністю злочинів — до позбавлення волі на строк сім років.

Через який строк він може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання, якщо доведе своє виправлення?

Задача 16. У день свого народження — досягнення 18-ти років —
Прескач здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем "Москвич"), а потім, їдучи по місту, не впорався з керуванням і збив двох пішоходів, які від одержаних ушкоджень померли. За вчинені злочини Прескач був засуджений: за ч. 1 ст. 289 КК України— до позбавлення волі на строк три роки; за ч. 3 ст. 286 КК України— до позбавлення волі на строк вісім років; за сукупністю злочинів — до позбавлення волі на строк десять років.

Варіант. Злочин, передбачений ч. З ст. 286 КК України, Прескач вчи­нив на початку наступної після дня народження доби.

Через який строк Прескач може бути умовно-достроково звіль­нений від відбування покарання, якщо доведе своє виправлення? Який строк має пройти після такого звільнення для того, щоб Прескач визнавався таким, що не має судимості за кожний з учи­нених ним злочинів?

Задача 17. За вчинені у 17-річному віці злочини Ругов був засудже­ний: за ч. 1 ст. 308 КК — до позбавлення волі на строк чотири роки; за ч. З ст. 307 КК України — до позбавлення волі на строк вісім років; за ч. 2 ст. 309 КК України — до позбавлення волі на строк три роки; за су­купністю злочинів — до позбавлення волі на строк десять років.

Через який строк Ругов може бути умовно-достроково звільне­ний від відбування покарання, якщо доведе своє виправлення? Який строк має пройти після такого звільнення для того, щоб Ру­гов визнавався таким, що не має судимості за кожний з вчинених ним злочинів.

Тема 21. Примусові заходи медичного характеру

Практичне заняття з даної теми покликане сприяти засвоєнню специфіки застосування примусових заходів медичного характеру, а також виробити навики застосування кримінально-правових норм. Особливу увагу слід звернути на наступні положення:

поняття примусових заходів медичного характеру;

мета застосування примусових заходів медичного характеру;

поняття примусового лікування тощо.

Семінарське заняття (4 години)

1.Поняття, юридична природа примусових заходів медичного характеру.

2. Підстави і цілі застосування примусових заходів медичного характеру.

3. Види примусових заходів медичного характеру.

4. Продовження, зміна і припинення примусових заходів медичного характеру.

5. Характеристика примусового лікування.

Теми рефератів: «Поняття, мета та завдання примусових заходів медичного характеру», «Примусове лікування від алкоголізму та норкоманії».

Література:

1. Музика А. А. Примусові заходи медичного і виховного харак­теру / А. А. Музика. — К.: НАВС України, 1997. — 127 с.

2. Основи законодавства України про охорону здоров’я: Закон України вiд 19.11.1992 № 2801-XII // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi

3. Про психіатричну допомогу: закон України від 22.02.2000 № 1489-III // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi

4. Про судову практику по застосуванню примусових заходів ме­дичного характеру та примусового лікування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 р. № 7 // http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/57

5. Марчук А. І. Судова психіатрія. Навчальний посібник. - К. Издательство: Атіка, 2003. - 240 с.

Практичне заняття (2 години)

Задача 1. За незакінчений замах на умисне вбивство Гарбузова щодо
Муленка була порушена кримінальна справа за ч. З ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України. Під час судового розгляду цієї справи в нього розвинувся реактивний психоз. Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи Муленко потребував застосування примусових заходів медичного характеру. У зв'язку з цим суд звільнив його від кримінальної відповідальності й застосував до нього примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Чи правильно суд вирішив справу Муленка?

Задача 2. В ухвалі суду в справі Тошина зазначено: "Вина Тошина у
вчиненні умисного вбивства способом, небезпечним для життя багатьох осіб, і злісного хуліганства повністю підтверджена, але у зв'язку з тим, що він вчинив ці дії у стані неосудності, кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю, а сам Тошин — госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом".

Дайте оцінку наведеному витягу з ухвали суду?

Задача 3. За заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження Рябошапку було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до п'яти років позбавлення волі. Через 1 рік після початку відбування покарання виникли сумніви щодо його психічної повноцінності. У зв'язку з цим Рябошапку госпіталізували до психіатричного закладу в примусовому порядку для проведення обстеження. Комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку, що Рябошапка перебуває у тяжкому реактивному стані, який розвинувся на фоні залишкових явищ органічного захворювання центральної нервової системи. За психічним станом н не здатний усвідомлювати свої дії і підлягає госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Як має вирішити справу суд?

Задача 4. За умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження при перевищенні меж необхідної оборони щодо Титарева була порушена кримінальна справа за ст. 124 КК України. На стадії досудового слідства судово-психіатрична експертиза встановила, що він страждає на шизофренію в параноїдальній формі, а тому щодо вчиненого ним суспільно небезпечного діяння є неосудним. У зв'язку з надмірною агресивністю й озлобленістю хворого комісія лікарів-психіатрів ви­знала, що відносно Титарева необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Варіант. Під час розгляду справи в суді було встановлено, що Титарев заподіяв тяжке тілесне ушкодження, перебуваючи в стані необхідної оборони.

Як має вирішити справу суд?

Задача 5. За вчинення насильницького грабежу Дронь був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк п'ять років. Через 8 місяців після початку відбування покарання він захворів на психічну хворобу, що позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії. У зв'язку з цим до Дроня були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Через 4 роки 3 місяці Дронь одужав, а ще через 2 місяці примусові заходи медичного характеру були щодо нього припинені.

Варіант. За ч. 2 ст. 186 КК України Дронь був засуджений до позбав­лення волі на строк п'ять років шість місяців.

Чи підлягає Дронь покаранню за вчинений ним злочин?

Задача 6. За ч. 2 ст. 17 і ст. 94 КК України 1960 р. Локтева засуджено за замах
на умисне вбивство до позбавлення волі на строк вісім років із застосуванням на підставі ч. 2 ст. 14 КК 1960 р. примусового лікування від алкоголізму. Через півроку після початку відбування покарання набрав чинності КК України 2001 р. У зв'язку з цим Локтев, не заперечуючи того, що він є хронічним алкоголіком, звернувся до суду з проханням скасувати примусове лікування від алкоголізму,оскільки ця хвороба не становить небезпеки для здоров'я інших осіб.

Яке рішення по заяві Локтева має прийняти суд?

Задача 7. За зараження венеричною хворобою неповнолітнього Шутову було засуджено за ч. 2 ст. 133 КК України до обмеження волі на строк чотири роки. Крім того, до неї на підставі ч. 1 ст. 96 КК України було застосоване судом примусове лікування від гонореї. В апеляції Шутова просила апеляційний суд не застосовувати до неї примусове лікування або принаймні точно визначити його строк.

Чи може задовольнити апеляційний суд прохання Шутової?

Задача 8. Чекалін був засуджений за ч. З ст. 133 КК України до позбавлення
волі на строк три роки. На підставі ч. 1 ст. 96 КК України до нього застосоване примусове лікування від сифілісу. Через 1 рік 7 місяців до суду було внесено подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання Чекаліна на підставі п. 1 ч. З ст. 81 КК України. Суд відмовив у такому звільненні, мотивуючи це тим, що Чекалін не закінчив лікування від сифілісу.

Дата добавления: 2015-10-02