Список використаної літератури: підпис студента

-11 -

ЗАВДАННЯ ДЛЯ НАПИСАННЯ КОНТРОЛЬНОЇ РОБОТИ №1 ВАРІАНТ 1

1. Дія кримінального закону в часі.

2. Штраф. Поняття, розміри та випадки призначення. ЗАДАЧА

Петров запропонував Сидорову обікрасти квартиру Петренка, так як йому було відомо, що в ту ніч сім'я Петренків має поїхати на дачу. Сидоров погодився. В ніч з суботи на неділю вони двоє підійшли до дверей квартири, Петров зламав замок і зайшов до квартири, а Сидоров залишився на сторожі.

Ввійшовши до квартири, Петров почав шукати гроші і цінні папери, і внаслідок шуму прокинулася бабуся Петренка, яка вийшла з кімнати. Петров вдарив її стільцем по голові. Спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, потім він зібрав знайдені ним речі і разом з Сидоровим пішли з місця скоєння злочину.

Як кваліфікувати дії Петрова та Сидорова? ВАРІАНТ 2

1. Чинність закону про кримінальну відповідальність у просторі. Принципи чинності закону про кримінальну відповідальність у просторі.

2. Додаткові покарання. Покарання, які можуть бути як основні так і додаткові. ЗАДАЧА

Олійник, студент Харківського коледжу, постійно страждав від знущань з боку Ніколайчука і Степового. Одного дня він вирішив їм помститися і підмовив Хвильового, щоб той їх провчив. За це Олійник пообіцяв йому 50 гри. Наступного дня він передумав і повідомив Хвильвого. що він відмовляється від свого прохання. Однак Хвильовий вирішив отримати винагороду, і вчинив те, про що домовлявся з Олійником, заподіявши Ніколайчуку і Степовому легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров'я.

Чи буде нести кримінальну відповідальність Олійник? Кваліфікуйте дії Хвильового.

ВАРІАНТ З

1. Позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного
класу, як додаткове покарання.

2. Умови правомірності необхідної оборони. Особливості кримінальної
відповідальності при уявній обороні. Провокація необхідної оборони.

ЗАДАЧА

Федько прийшов до Петренка і Чихрая. почав їх умовляти на здійснення крадіжки у сусіда Смирнова, на що ті дали згоду. На наступний день коли Смирнова не було в дома вони проникли в будинок і викрали відеоапаратуру і коштовності на суму 12.000 грн. Вранці Петренко пожалкував про скоєне і зізнався в органах міліції про вчинений злочин.

Як вирішити справу? Яку відповідальність буде нести Петренко та його спільники? ВАРІАНТ 4

1. Призначення покарання за сукупністю злочинів, його відмінність від призначенні покарання за сукупністю вироків.

-12-

2. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та в зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

ЗАДАЧА

Петренко запропонував Сидорову пограбувати Іванова, забрати в нього домашній кінотеатр. Коли Петренко і Сидоров вислідили, що Іванов залишив свій будинок, почали ламати двері квартири. Але на той час в квартирі знаходився брат-близнюк Іванова, почувши шум він підійшов до дверей, де побачив Петренка і Сидорова. Вони нанесли йому тілесні ушкодження внаслідок чого той втратив свідомість, потім зв'язали йому руки телефонним шнуром. Після цього Петренко і Сидоров винесли побутову техніку на суму 12500грн.

Кваліфікуйте дії злочинців.

ВАРІАНТ 5

1. Поняття об'єктивної сторони злочину. її ознаки. Причиняй зв'язок між діянням і
суспільно-небезпечними наслідками. Його відмінність від випадкового причинного
зв'язку.

2. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки та
закінченням строків давності.

ЗАДАЧА

Громадянин Семенов тікаючи від працівників правоохоронних органів вскочив у

таксі і примусив водія Голубкіна, погрожуючи зброєю, допомогти йому утекти від

погоні. При цьому було створено аварійну ситуацію, внаслідок якої троє громадян

отримали тяжкі тілесні ушкодження.

Дайте характеристику діям Семенова та Голубкіна.

ВАРІАНТ 6

1. Принципи та засади призначення покарання. Призначення більш м'якого
покарання, ніж це передбачено законом.

2. Поняття і види обставин, що виключають зочинність діяння. Виконання наказу
або розпорядження.

ЗАДАЧА

Маркін, Максимов і Цись на квартирі у останнього посварилися під час спільного вживання спиртних напоїв. При цьому Цись вдарив Маркіна пустою пляшкою по руці, а Максимова по голові. У відповідь Маркін і Максимов почали бити Цися руками, ногами, пляшками, стільцем, заподіявши тому численні ушкодження внутрішніх органів, перелом трьох ребер, закритий перелом хрящів гортані та інші ушкодження, які судово-медичною експертизою були визнані тяжкими. Після цього Маркін і Максимов допили спиртне і пішли додому. Від одержаних ушкоджень Цись наступного дня, не приходячи до свідомості, помер.

Кваліфікуйте дії Маркіна і Максимова.

ВАРІАНТ 7

1.. Звільнення від покарання та його відбуття, його види. Відмінність
звільнення від кримінальної відповідальності від звільнення від покарання.

2.. Поняття неосудності та її критерії. Обмежена осудність.
ЗАДАЧА

Між Курковим і Шишинею у квартирі останнього виникла сварка, під час якої Шишиня вдарив Куркова по голові, спричинивши легке тілесне ушкодження з

-13-

короткочасним розладом здоров'я. Та це спричинило крововилив у мозок з тяжкими змінами в речовині і судинах головного мозку, внаслідок чого Курков помер. У висновку судово-медичної експертизи вказано, що в розвитку крововиливу, який призвів до смерті, визначальними моментами була патологія артеріальних судин, а супутніми - захворювання (гіпертонія), алкогольне сп'яніння, конфліктна ситуація і незначна травма. Про наявність у Куркова патологічних змін судин головного мозку Шишиня не знав.

Дата добавления: 2015-10-02