При производстве экспертизы специалисты (эксперты) сталкиваются с проблемами следующего характера.

· Низкое качество объектов исследования. Это может быть обусловлено: во-первых, снижением требований предъявляемых к фотоснимкам на документы (ярким примером являются фотоснимки в служебных удостоверениях сотрудников органов внутренних дел нового образца); во-вторых, обработкой цифровых фотоснимков программными средствами (Adobe PhotoShop, Corel draw и т.д.); в-третьих, недостаточным разрешением применяемых камер видеофиксации.

Изображения низкого качества могут характеризовать такие признаки как – недостаточная резкость; пониженная или повышенная контрастность; наличие глубоких теней; «размытость» контуров объектов; повышенная зернистость (растрированность) изображения, малая площадь (размерных характеристик) головы человека по отношению к площади видеокадра; элементы внешности лица человека практически не просматриваются и т.д.

· Получение раскадровок исследуемых видеозаписей. Вся проблема заключается в вопросе: «В компетенцию, каких специалистов входит получение раскадровок видеозаписей?». Здесь существует два мнения либо раскадровки должны делать следователи с привлечением специалистов фото(видео)техников, либо непосредственно эксперты портретисты. В ЭКЦ УМВД России по Рязанской области, для ускорения процесса производства экспертиз, нужные видеокадры получают непосредственно эксперты портретисты. Для этого при помощи программных средств, в том числе «NeroVision Express» исследуемые видеозаписи раскладываются на фреймы (видеокадры), наиболее значимые из которых оцифровываются при помощи программы «Adobe PhotoShop».

· В виду того, что цифровые фотоснимки легко поддаются обработке при помощи различных программных средств остро встает вопрос фотомонтажа. Считаю, что на стадии предварительного исследования необходимо решать вопрос о наличии (отсутствии) явных признаков фотомонтажа с включением в заключение эксперта фразы «Визуальным и микроскопическим исследованием при помощи микроскопа МСП-Т (увеличение...) изображений проверяемых лиц явных признаков фотомонтажа не обнаружено».

· Поскольку с исследуемых видеозаписей достаточно трудно отобрать видеокадры со строго анфасным или профильным положением головы проверяемого человека, большое внимание должно уделяться предоставленным сравнительным образцам. Так, образцы должны быть максимально приближены по условиям фотовидеосъемки (желательно при помощи аналогичного фото или видео оборудования, с сопоставимой точки съемки, при схожем освещении и т.д.). Если проверяемое лицо отказывается давать дополнительные образцы, следователю необходимо предоставить максимальное количество любительских фотоснимков данного лица полученных в процессе его жизнедеятельности.

· На стадии сравнительного исследования в подавляющем большинстве случаев используются методы визуального сопоставления (с последующей разметкой признаков) и наложения. Применение остальных методов, как правило, затруднено сложным положением лиц проверяемых людей по отношению к точке съемки.

Таким образом, для успешного решения задач стоящих перед экспертами портретистами, можно предложить следующие рекомендации.

---

Дата добавления: 2015-10-24