Полные тексты сообщений

Заголовки

№	Заголовок	Дата	СМИ	Город	МедиаИндекс	Заметность
	Заведомо проигрышная игра. Можно ли считать властный произвол победой оппозиции?	3 августа 2015	Slon.ru	Москва	45,25	1,68

Дайджест сообщений

Slon.ru, Москва, 3 августа 2015 7:49

ЗАВЕДОМО ПРОИГРЫШНАЯ ИГРА. МОЖНО ЛИ СЧИТАТЬ ВЛАСТНЫЙ ПРОИЗВОЛ ПОБЕДОЙ ОППОЗИЦИИ?

Снятие списков Демократической коалиции с выборов в Новосибирске и Магадане, арест главы костромского штаба коалиции Андрея Пивоварова и ситуация в Калуге, где коалиция сама отказалась от выборов из-за большого количества "токсичных подписей", - каждую из этих новостей, какими бы неприятными они ни были, можно использовать как аргумент в пользу участия оппозиции в выборах...

https://slon.ru/posts/54730

К заголовкам сообщений

Полные тексты сообщений

Slon.ru, Москва, 3 августа 2015 7:49

ЗАВЕДОМО ПРОИГРЫШНАЯ ИГРА. МОЖНО ЛИ СЧИТАТЬ ВЛАСТНЫЙ ПРОИЗВОЛ ПОБЕДОЙ ОППОЗИЦИИ?

Автор: Олег Кашин журналист

Снятие списков Демократической коалиции с выборов в Новосибирске и Магадане, арест главы костромского штаба коалиции Андрея Пивоварова и ситуация в Калуге, где коалиция сама отказалась от выборов из-за большого количества "токсичных подписей", - каждую из этих новостей, какими бы неприятными они ни были, можно использовать как аргумент в пользу участия оппозиции в выборах. Вам казалось, что это бессмысленно? Посмотрите, как ведет себя власть. Оппозиция вынуждает ее демонстративно нарушать законы и приличия, власть сбрасывает маски, она уже не улыбается и не говорит о честных выборах, нет, - она зовет на помощь полицию и своих судей, и все теперь видят, что выборы фарс. Вот какая польза от участия Демократической коалиции в выборах.

Такие аргументы действительно звучат более убедительно, чем прежнее "мы пойдем на выборы и изменим жизнь к лучшему". Неясно только, было ли это изначальным замыслом - потроллить власть, заставив ее сбросить маски. Если да, то получается, что на предыдущем этапе оппозиция что-то недоговаривала, делая вид, что ее интересуют именно выборы, а не реакция власти. По крайней мере, никто из лидеров коалиции до скандалов в Новосибирске и Костроме не высказывался в том духе, что весь оппозиционный интерес состоит в том, чтобы посмотреть, как они там в своих избиркомах будут выкручиваться, объясняя, почему не допустили оппозицию к выборам. Впрочем, упрекать сидящего Пивоварова или голодающего Волкова в том, что они что-то от нас скрывали, было бы безнравственно. Нынешний их статус (уже не соучастники игры в выборы, но жертвы государственного произвола) обессмысливает любые упреки. Но только обессмысливает упреки, а не оправдывает участие в выборах. И хотя избиркомовско-полицейский произвол, безусловно, располагает к тому, чтобы задним числом оправдать участие в выборах, никаких оснований для этого нет.

Арестовав Пивоварова, власть показала, что выборы фарс, ей теперь труднее будет обманывать избирателей - логика понятна, но вообще-то и при свободном Пивоварове и неголодающем Волкове многие, включая меня, писали, что выборы фарс, иллюзий по этому поводу и раньше было немного, а те иллюзии, которые были, чаще всего как раз оказывались связаны с оптимизмом представителей Демократической коалиции, которая проводила в регионах свои праймериз, формировала списки, проверяла подписи, ведя себя так, как будто дело происходит не в условиях российской полицейщины, а где-то глубоко в Европе, где последнее слово всегда будет за избирателем.

Свободой Пивоварова (и не только ею) Демократическая коалиция заплатила вообще ни за что.

Если бы тот же агитационный и организационный ресурс, который коалиция израсходовала на эти выборы, был потрачен на доказывание провинциальным избирателям, что выборы фарс, все было бы точно так же, как сейчас, с той, может быть, разницей, что Пивоваров остался бы на свободе, а Волкову не пришлось бы голодать. Логика "благодаря нашим жертвам власти труднее будет вести себя по-прежнему" даже не ущербна, но в каком-то смысле кощунственна, если иметь в виду, что всего пять месяцев назад был убит Немцов - убийство в любом случае вещь несопоставимо более жестокая, чем снятие с выборов, и уж смерть Немцова скорее разделила бы жизнь всех в России на "до" и "после", но ведь нет - власть ведет себя точно так же, как вела раньше, и расследование ведется привычными методами, когда непонятно, чего хотят следователи - поймать убийц или развалить дело. Послушайте, у вас даже смерть политического лидера не мобилизовала оппозицию и не нанесла видимого урона власти - вы уверены, что снятие коалиции с региональных выборов произведет больший эффект?

"Если с нами так расправляются, значит, мы действительно делаем что-то важное", - нет, это не так. Семь лет назад я писал об убийстве подмосковного активиста партии Лимонова, его сначала забрали в милицию, потом отпустили и выследили и забили до смерти бейсбольными битами (убийцы не найдены, но последний звонок убитого - он сказал друзьям, что его преследует знакомый оперативник). Что он делал такого, чтобы вызвать столь жестокую реакцию властей? Он расклеивал по городу стикеры своей запрещенной партии. Значит ли это, что расклеивание стикеров - дело настолько важное и полезное, что за него можно отдать жизнь? Вопрос очень риторический.

Участие Демократической коалиции, то есть сторонников Навального, то есть живых людей, действительно настроенных на какие-то реальные перемены в обществе, - это единственная ниточка, связывающая кремлевскую имитацию выборов с реальностью. Не было бы Демократической коалиции с ее подписями, праймериз и списками, была бы стандартная и беспримесно фейковая процедура, в которой "Единая Россия" делает вид, что противостоит многочисленным партиям Андрея Богданова и трем партиям, которые принято называть парламентскими. Такие выборы, про которые всем понятно, что они фарс, выборы, на которые можно только сгонять бюджетников и пририсовывать цифры в заведомо фальшивых протоколах, - такие выборы были бы гораздо более болезненным ударом по власти, чем то, что происходит сейчас, - с реальными драмами, реальными арестами, реальными подписями и реальной надеждой оппозиционеров. Эта надежда, какой бы благородной она ни была, по факту подпитывает власть, и только власть. Зачем? Собственно, голодающий сейчас в Новосибирске Леонид Волков в свое время сформулировал очень убедительную концепцию "невыборов": "Вот есть опыт Парнаса, который убился, напрягся, вложил огромные ресурсы, преодолел барьер и провел одного депутата в городскую думу Барнаула. И? Кому от этого стало лучше? Скажем честно: ровно одному человеку, депутату городской думы Барнаула, да и то не факт". Чем руководствовался Волков, когда он пересмотрел эту концепцию, мы не знаем, он ничего не объяснил. Может быть, все дело в том, что убедительного объяснения просто нет?

В нашем перевернутом мире нонконформизмом почему-то считается участие в заведомо проигрышной игре по правилам Кремля. Предвыборные скандалы в регионах - прекрасный повод вспомнить, что нонконформизм и тем более гражданское сопротивление выглядит совсем по-другому и не имеет никакого отношения к играм по правилам, задаваемым (и меняемым на ходу) Кремлем.

Глава штаба ПАРНАС Леонид Волков во время задержания у областной избирательной комиссии Новосибирской области.

https://slon.ru/posts/54730

Дата добавления: 2015-10-24