Причина миграции

Следует также иметь ввиду постоянно присутствующий и специ­ально поддерживаемый повод для проявления «русского» патриотиз­ма. Таким поводом является засилье всех крупных городов России выходцами с Кавказа и из Средней Азии. Но ведь такое положение сложилось не вдруг. Через продажность и коррумпированность низо­вого звена правоохранительных органов и чиновников невозможно было бы наводнить города России нелегальными мигрантами. Такое положение возможно было создать лишь при проведении целенап­равленной государственной политики.

Классифицировать мигрантов можно по разному. Мигрантов мож-но делить по внешности: одни, которые отличаются от славян внеш­не, другие, которые не отличаются. Те, которые не отличаются (как правило это выходцы с Украины, Белоруссии, Молдовы и т.д.) теря­ются среди нас, но создают конкуренцию на свободные рабочие места, поскольку соглашаются работать за гроши. Они вливаются в преступные группировки в качестве «рядовых», участвуя тем са­мым в повышении социальной напряжённости в России. Другие же, которые отличаются внешне, поступают в принципе также, но рабо­тая в своём большинстве на рынках, постоянно контактируя с ко­ренным населением, находясь на виду, они через свою непохожесть привлекают к себе повышенное внимание. Этот-то фактор и исполь­зуется для канализации гнева местного населения, вызванного по­стоянным, непрерывным ухудшением жизни людей. А теперь заду­маемся: что? разве все эти люди и славянской, и неславянской вне­шности родились преступниками и негодяями? Конечно нет. Их «жизнь заставила» приехать в Россию из своих разорённых респуб­лик СССР. Причём это разорение сделали не эти простые люди, а «их национальные «элиты», которые в свою очередь были целенап­равленно выращены глобализаторами для развала СССР. Но «обы­ватели-толпари» как в России, так и в бывших республиках СССР не понимают всего этого. В результате простые люди оказываются стравленными друг с другом, а «элиты» что в России, что в респуб­ликах, живут не бедствуя.

Проблема мигрантов давлеет не только над Россией, но и над «благополучными» европейскими странами, такими, как, например, Франция или Германия, в которых много выходцев из Азии и Африки. Это указывает на глобальный уровень процессов, которые проника­ют и в Россию.

Эти процессы вызваны той самой глобализацией, о которой сей­час твердят все СМИ, но не раскрывают сути, смысла глобализации. Эта суть полностью раскрыта в КОБе. Глобализация – это объек­тивный процесс сосредоточения управления производительными си­лами человечества. Но этот объективный процесс – управляем. И уп­равляем он по определённой концепции, согласно которой одни люди должны господствовать над другими. Но этот принцип управления привёл всё человечество в тупик, подвёл к глобальной катастрофе по всем вопросам. Он поделил всё человечество на бедных и богатых. Бедные, в поисках лучшей жизни, стали мигрировать по белу свету, находя себе отдушину в крупных городах. А там, в крупных городах, люди избалованы, грязную работу не хотят делать и с удовольстви­ем оставляют её мигрантам. По прошествии некоторого времени, когда мигранты укрепляются и начинают претендовать на ещё более лучшую жизнь – это вызывает недовольство коренных жителей.

Разрушив СССР, установив в стране «свой мировой порядок», гло­бализаторы принесли нам и все проблемы «цивилизованного» запад­ного общества. Откуда у нас взялись «скин-хеды»? Ведь даже на­звание не русское: «голая (лысая) голова».

Но это всё лежит на поверхности. Есть более глубинные процес­сы. Видя, как бесятся с жиру богатеи, некоторые бедные, мечтаю­щие о такой же жизни (а именно такую жизнь пропагандирует рекла­ма, кино, музыка, то есть вся западная культура), начинают действо­вать для достижения богатства, сплачиваясь при этом в соответству­ющие группировки. Вот и всё. И нечего мудрствовать лукаво, пыта­ясь найти причину преступности в «природе человека». Это глупость. Преступником человек не рождается. Преступником его делает та среда, в которой он живёт и воспитывается. А «среда» бывает раз­ной. Но это уже частности.

Но и вся эта преступность не брошена на самотёк. Она контроли­руется и направляется глобализаторами. И мигранты, и преступники, и «фаны»… – все вписаны в глобальную политику и управляются, работая на цели глобализаторов.

«На кого ты работаешь?»

И в России используются те же методы управления глобализато­рами общественными процессами, как и в западных странах. То есть для сокрытия своего управления глобализаторы используют уже име­ющиеся или специально создают различного рода молодёжные груп­пировки или просто хулиганов, своего рода – «дестабилизаторов». На них навесили ярлык «экстремисты». Так например, у нас в стране разрозненные интересы футбольных и хоккейных болельщиков были замечены, после чего они были оформлены организационно. Их пре­вратили в организованные толпы и стали ими управлять. Следует отметить, что этому научились и наши россионские «элитарные» кла­ны, а не только глобализаторы. Доказательством этого служит вся шумиха по телевидению и в СМИ вокруг победы наших футболистов («Зенит») и хоккеистов в мае 2008 года. Конечно, то что наша ребята победили – это хорошо. Но задумайтесь, уважаемые читатели, вот о чём. Те, кто реально играют в хороший футбол и хоккей, их всего десятки, ну, сотни человек. А миллионы болельщиков, особенно из «низших» (бедных) слоев и настоящего футбольного мяча или хок­кейную клюшки не видели. Да и места игры для простых людей от­сутствуют. Так что т.н. «болельщики» в понимании «элиты» – это безмозглая толпа, которой целенаправленно создаётся её значимость в общественной жизни, а заодно такая «толпа» отвлекается от реаль­ных проблем общества. То есть «болельщикам» бросают «информа­ционную кость», которую они ежедневно «обсасывают», обсуждая на перекурах и за кружкой пива футбольные и хоккейные «страсти». При этом сами «болельщики» никакого отношения к физкультуре и спорту в своём большинстве не имеют. Всё как в Древнем Риме: гладиаторы на арене сражались друг с другом, а зрители «болели» за разные команды, после чего долго обсуждали между собой фраг­менты битвы (убийства) и выражали благодарность своим рабовла­дельцам за организацию «яркого» зрелища.

Но не всё в этом деле полностью подконтрольно глобализаторам, ибо и сами дестабилизаторы-«экстремисты» не стабильны. Так, на­пример, нет мира среди скинхедов, про которых тоже ошибочно по­лагают, что это сплошь какие-то бритоголовые «нацисты». А в дей­ствительности скинхеды делятся на «нацистов» и «интернационалис­тов», с которых, кстати, и зародилось само движение.

Идеологические покровители скинхедов воспитывают своих по­допечных так, что подросткам идеология по сути не важна. Главное, используя подростковый максимализм, воспитать их так, чтобы им было всё равно кого бить: кавказцев, «нацистов», или «интернациона­листов», или ещё кого, на кого падёт выбор курирующего их «идеоло­га». А идеологическая (точнее технологическая) обработка молодё­жи уже осуществляется и через Интернет, и через издание журналов для скинхедов! Значит кто-то имеет с этого и чисто материальную прибыль. Интернет и журналы позволяют довести до всех участни­ков таких событий их роль и порядок действий в будущих событиях. Чтобы оценить насколько это эффективно, вспомните хотя бы погро­мы, устроенные скинхедами на рынках Москвы, или т.н. «русский» марш 4 ноября 2006 года.

Но считать, что только «наци» и «скинхэды» работают на запла­нированную, заказанную и уже осуществляемую дестабилизацию положения в стране было бы ошибочно. В стране создано достаточ­но много и других молодёжных объединений. Так, например, бытует мнение, что байкеры – это только любители покататься на мотоцик­лах. На самом деле у них существует жёсткое деление на группиров­ки, складывающееся не только по мотоциклетным пристрастиям, но и по изначальному материальному достатку великовозрастных юн­цов, образующих группировку. И мира между ними нет.

А различные «фаны», поддерживающие тот или иной спортивный клуб и гуляющие по нашим городам смертоносным смерчем после состоявшегося матча. Но ведь кто-то оплачивает для них изготовле­ние всяких флагов, шарфов, кепок и тому подобной фановской атри­бутики, которая у каждого объединения своя. Кто-то дал им некую «объединительную идею», дал возможность и место для их «тусо­вок». Кто и как будет использовать эти толпы ничего не понимающих юнцов? А возможности их использования для достижения цели дес­табилизации в стране огромны.

Вспомним массовые беспорядки 9 июня 2002 года в центре Мос­квы на Манежной площади. Они были вероятностно предопределе­ны, поскольку правительство Москвы заранее постаралось сконцент­рировать «фанов» в определённых, но не приспособленных для «фа­новских» мероприятий местах, где были установлены огромные эк­раны для показа телетрансляций матчей из Японии. Такие экраны дают иллюзию просмотра матча на стадионе, поэтому сбор большой аудитории был заранее обеспечен. Учитывая, что «фаны» – это в своём подавляющем большинстве носители животного типа психи­ки, то и беспорядки были вероятностно предопределены. Поэтому кто-то преднамеренно не обеспечил должной охраны. Кроме того была подана конкретная рекомендация к действиям: перед началом про­смотра матча с Японией на экране был показан видеоролик о том, как английские фаны каждый пропущенный или забитый гол отмеча­ют тем, что громят всё, что им подвернётся под руку. Вот и пошли, вдохновлённые примером «развитой» западной цивилизации, безутеш­ные российские болельщики вымещать свою злость от поражения российской сборной на всём, что подворачивалось им под руку по пути. Плюс спиртное… Нынешние депутаты Госдумы во главе с Грызловым, также любят поиграть в футбол, о чём время от време­ни стране сообщает ТВ.

Знаменательно и то, что тогда в 2002 г. пострадал фасад Госу­дарственной Думы. Ведь депутаты подали всей стране пример бе­зответственного поведения людей с животным типом психики, когда в день первого матча российской сборной на чемпионате мира, депу­таты побросали свою работу и устремились к телевизорам. А пред­седатель Селезнёв даже добровольно взял на себя обязанности спортивного комментатора, озвучивая ход матча для тех депутатов, которые остались в зале заседаний изображать работу. Таким пове­дением депутаты продемонстрировали всему народу, что удовлетво­рение своих животных инстинктов – получение удовольствия, они ставят превыше интересов народа, ради которого они обещали своим избирателям работать в Госдуме. Так что футбольным фанатикам было с кого брать пример.

В 2006– 2007 гг. по инициативе зам.главы администрации прези­дента по внутренней политике В.Ю. Суркова создано несколько мо­лодёжных организаций: «Наши», «Местные», АКМ, «антифа» и т.д., и т.п. Все они, как и положено по принципу «разделяй и властвуй», враж­дуют между собой. Уже состоялись несколько драк между ними. И получившие «по носу» надолго запомнят обидчиков … Так целе­направленно насаждается вражда среди молодёжи. К чему это мо­жет привести – должно быть очевидно для думающих людей.

Даже такой неполный анализ показывает, что в стране полным ходом идёт подготовка к тому, чтобы на волне хулиганских выходок подконтрольных немногим «большим людям» большого множества группировок «маленьких людей» совершить государственный пере­ворот и установить «фашистский» режим, т.е. отменить многие граж­данские права людей, якобы в целях защиты самих людей от «экст­ремистов».

Кому выгодно такое развитие событий? Ответ был дан чуть ранее.

Экстремисты-глобалисты и «медицинский экстремизм»

«Элита» осознаёт, что понимание несправедливости совершённого передела собственности в период «перестройки» и за все годы «ре­форм» всегда присутствовало у народа. И будет присутствовать все­гда! А бедственное положение народа, поставленного на грань выми­рания, побуждает его к активным действиям против тех, кто осуще­ствляет геноцид народа. И такое состояние всё более нарастает, по­скольку уничтожение «элитой» собственного народа продолжается. Так, организованным массовым убийством можно считать положение дел в здравоохранении и с медицинским обслуживанием населения в Рос­сии. Известный всему миру доктор Рошаль назвал существующую ныне систему медицинского обслуживания населения в России фашиз­мом! Такой вывод он пояснил примером из жизни, которых сейчас в России множество. Если человеку необходимо сделать операцию, но у него нет для этого денег, то он должен уйти из больницы домой и ждать смерти. «Это фашизм» – заявил доктор Рошаль.

Действительно, откуда такая «приверженность к крайним взгля­дам» в подходе к оказанию помощи больному человеку? Получает­ся, что это «медицинский экстремизм»! Получается, что наше здравоохранение – экстремистское, а врачи – экстремисты, посколь­ку готовы оказывать медицинскую помощь людям только за деньги… А кто же изобрёл такой закон о медицине, позволяющий торже­ствовать безнравственности и бесчеловечности в сфере здравоохра­нения)? Депутаты Госдумы. Значит наши депутаты – экстремисты и их надо привлечь за «экстремистскую деятельность»?

Весь мир знает о том, что в России из-за отключений электро­энергии за долги у больниц гибли люди на операционных столах. Даже одного такого случая достаточно, чтобы привлечь главу РАО ЕЭС Чубайса к уголовной ответственности за умышленное убийство (те­перь бывшего главы, так как единой энергосистемы в стране усили­ями Чубайса и руководства страны не стало, и это в условиях глоба­лизации-централизации!). Умышленным убийство это является пото­му, что он, как руководитель отрасли, не мог не знать какие послед­ствия может вызвать подобное отключение. Если же он будет утвер­ждать обратное, то тогда стоит разобраться с тем, как могло слу­читься, что во главе отрасли (и особенно такой стратегической!) на­ходился человек умственно неполноценный, не понимающий того, что делает. Получается, что отключение электроэнергии – это «крайняя мера», то есть это «электрический экстремизм», причём экстре­мизм, приводящий к гибели людей. Тогда экстремистами являются и Чубайс, и те, кто изобрели такой закон об отключении электроэнер­гии, и те, кто позволили принять этот закон. Получается, что экстре­мистом является … страшно подумать….

В пору было бы ожидать, что депутаты Госдумы озаботились этим. Их полномочий вполне хватает для такой постановки вопроса. Однако депутаты принимают закон о противодействии экстремизму лишь в самых примитивных формах экстремизма, не касаясь его глав­ных и изощрённых форм. Таким образом они полностью раскрыли себя, как озабоченные сохранением награбленного у народа.

Не следует обольщаться и насчёт «левых» фракций. Они, отнюдь, не народные защитники. Напротив, всеми своими действиями они способствуют политике введения в стране фашистского режима: что-то они делают целенаправленно, а чему-то просто не мешают. Ведь не потребовали же они у Генпрокуратуры возбуждения уголовного дела против Чубайса по обвинению в умышленном убийстве. А от их пусто-порожней болтовни фашизаторам страны не холодно – не жарко. Глядя на «левых» депутатов, слушая их выступления, подчас задаёшь себе вопрос: а представляют ли они себе то, о чём они гово­рят, могут ли мыслить самостоятельно, без наставника?

А говорят «левые» всегда в строго заданных фашизаторами рам­кax. Если о продаже земли, так «левые» тут же радостно соглашают­ся, что земля – товар. Если же об экстремизме, то для «левых» экст­ремисты – это простые люди-труженики, неграмотные подростки.

Экстремистами «большого полёта» по праву можно назвать не­которых нынешних руководителей страны. И управление страной они осуществляют экстремально – бросают страну из одной крайности в другую. Сколько людей загублено ими! Сколько человеческих судеб искорёжено!

Надо всегда помнить и понимать, что начало этому процессу по­ложил Горбачёв. «Перестройка – это же неизведанная дорога, товарищи!». И повёл страну и народ туда, сам не зная куда. Хотя русская пословица говорит: «Не зная броду, не суйся в воду!». Но что самое удивительное, ведь пошли! А почему? Потому что никто не знал элементарных основ управления, о которых сказано в ДОТУ; вектор целей, устойчивость, предиктор-корректор и т.п. Теперь, ува­жаемые читатели, вы самостоятельно сможете оценить действия руководства СССР в тот период.

23.04.07. умер Ельцин. Его похороны подробно освещали все СМИ. Дни траура сопровождались воспоминаниями о «его делах во имя Рос­сии». Однако, нельзя руководствоваться указаниями одного из семи мудрецов Древней Греции Хилона (жил в VI веке до н.э.): «О мёртвых следует говорить или хорошо, или ничего». Из этой «мудрости» следует, что о Гитлере надо говорить либо хорошо, либо молчать.

Следует руководствоваться правилом, которому учат все поря­дочные родители своих детей: «Лгать нельзя!».

Ельцин не был никаким демократом. Это был властолюбец и бездарный, безнравственный руководитель. При его непосредствен­ном участии народы нашей страны претерпели страшное горе и не­имоверные страдания. Наступит время (а оно наступит обязательно) и будет подведён счёт загубленных жизней и того ущерба, который нанёс Ельцин своим бездарным управлением страной. И очень воз­можно, что этот ущерб будет сопоставим с ущербом, понесённым СССР в годы Великой Отечественной войны, а возможно будет и превышать его.

И никакой «сильной личностью» он не был. Он был всего лишь марионеткой в руках тех, кто умело использовал в своих интересах бездарность и пороки Ельцина. Абсолютное большинство народа про­клинает Ельцина. На вопрос газеты «МК» «как, по-вашему, нужно увековечить память Ельцина», 71% опрошенных ответили «никак».

Путин – не Ельцин. Это очевидно. Но и за его 8 лет управления численность населения России уменьшилась на 7 млн. человек, а кор­пус чиновников вырос на 4 млн.человек. Цифры говорят сами за себя.

Но поставить вопрос о таком экстремизме у «левых» не хватает ни духа, ни мужества, ни ума. Да если бы кто из «левых» даже и захотел это сделать, то хозяин «левых» не позволил бы ему этого.

Однако, печальна судьба и самих государственных экстремис­тов, стремящихся введением «фашистского» режима в стране убе­речь наворованные «элитой» богатства. Ведь даже если им и удаст­ся ввести в стране фашистский режим, то первыми под уничтожение попадут сами «элитарные» экстремисты-регионалисты, которых ликвидируют более мощные экстремисты-глобалисты, чтобы ус­покоить население страны и убедить своих рабов в справедливости установленного фашистского режима. А на должность надсмотрщи­ков в «этой стране» глобализаторы уже вырастили новую плеяду «эли­тарных» недоумков. Так осуществляется управленческий манёвр гло­бализаторов из «мирового закулисья» по повышению качества уп­равления страной через «обрезание» существующей «элиты».

Понять всё происходящее в нашей стране можно лишь владея знаниями по управлению. Именно Достаточно Общая Теория Управ­ления является стержнем КОБы. Однако россионская «элита» хотя после многих лет всё же и приступила к изучению КОБы, но упорно не желает понять бесперспективность своих действий в рамках тех «правил игры», которые установили глобализаторы. Поэтому нечего на такую «элиту» надеяться. Как говорится, «горбатого могила исправит». Народу самому надо овладеть этими знаниями. Это и является главной задачей КПЕ.

Дата добавления: 2015-10-24