Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Функциональные схемы систем тестового и функционального диагноза

ВСТУПЛЕНИЕ | Основная цель технической диагностики, состоит в организации эффективных процессов диагноза технического состояния сложных объектов | ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ТЕХНИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ | Системы диагноза технического состояния | Диагностические системы управления | Диагностической системы управления. | Объекты диагноза | Классификация дефектов в устройствах ЭВМ.По влиянию на процесс обработки информации различают отказы и сбои. | Тестовое тестирование узлов, блоков и устройств. | Nbsp;   Структуры автоматизированных систем. |


Читайте также:
  1. A)используется для вызова всех функций системы
  2. AUTONOMICUM СИСТЕМА
  3. B)системного блока, устройств ввода информации, устройств вывода информации.
  4. Cудебник 1550 г. Общая характеристика, система и источники
  5. D13.0 Доброкачественные новообразования других и неточно обозначенных отделов пищеварительной системы
  6. G 09 Последствия воспалительных болезней центральной нервной системы
  7. I. Общая характеристика и современное состояние уголовно-исполнительной системы (по состоянию на 2012 год).

 

Рассмотрим теперь более детально, чем это сделано в § 1-1; функциональные схемы систем тестового и функционального диагноза.

Будем считать, что алгоритм диагноза, реализуемый в той или иной системе диагноза, задан и содержит множество Т Í П элементарных. проверок.

Функциональная схема системы тестового диагноза показана на рис. 1-4. По командам блока управления БУ, хранящего алгоритм диагноза, источник воздействий ИВ вырабатывает воздействия αj, элементарных проверок tj Î T и в соответствии с алгоритмом диагноза в определенной последовательности подает их через устройство связи УС на объект диагноза ОД, а также, возможно, на физическую модель ФМ объекта. В общем случае устройство связи УС может коммутировать каналы связи по сигналам блока управления.

Если, например, система рис. 1-4 решает задачу проверки исправности объекта, то реализация физической модели сводится к представлению функции

для всех tj Î T. Для этого случая на рис. 1-4 рядом с выходом физической модели указано множество сигналов { Rj}.

При поиске неисправностей объекта возможны разные варианты организации процесса тестового диагноза. Если до реализации процесса неизвестно, исправен объект или неисправен, то в физической модели должны быть представлены как зависимость (1-7), так и зависимости

(1-8)

для всех si Î S и всех tj Î T, т. е. множество выходных сигналов физической модели образуют множества {Rj} и {Rij}.

Часто процесс тестового диагноза организуют в два этапа: сначала реадизуют алгоритм проверки исправности объекта и только в случае получения результата проверки «объект неисправен» переходят к реализации алгоритма поиска неисправностей. При наличии предварительной информации о том, что объект неисправен, для решения задачи поиска неисправностей достаточно, чтобы физическая модель реализовала только зависимости (1-8), т. е. выдавала множество сигналов {Rij}.

Таким образом, физическая модель объекта выдает информацию о возможных технических состояниях объекта в виде возможных результатов Rj, Rij элементарных проверок из множества Т. Эта информация поступает в блок расшифровки результатов БРР.

Ответами объекта диагноза на воздействия αj, являются фактические результаты R*j элементарных проверок tÎT. Эти результаты через устройство связи УС поступают на измерительное устройство ИУ и затем с выхода последнего (в некоторой, возможно, преобразованной форме) на вход блока расшифровки результатов. Показанная на рис. 1-4 пунктиром обратная связь между блоком расшифровки результатов и блоком управления выполняется тогда, когда реализуемый в системе алгоритм диагноза представляет собой условную последовательность элементарных проверок. В этом случае очередная элементарная проверка, из множества Т. назначается в зависимости от фактических.результатов R*j предшествующих ей элементарных проверок.

В блоке расшифровки результатов производится сопоставление возможных {Rj}, {Rij} и фактических {R*j} результатов элементарных проверок, назначаются очередные элементарные проверки и формируются результаты диагноза.

Функциональная схема системы функционального диагноза показана на рис. 1-5. Характерной особенностью таких систем, как уже отмечалось, является отсутствие в средствах диагноза источника (тестовых) воздействий. Напомним, что теперь объект в процессе диагноза применяется по своему назначению или находится в режиме имитации такого применения: воздействия αj являются рабочими и поступают на основные входы объекта.

С объекта снимаются, во-первых, сигналы управления (на рис. 1-5 они обозначены символом yi) cредствами диагноза и, во-вторых, сигналы R*j ответов объекта на воздействия αj. Сигналы yi нужны тогда, когда имеется необходимость управления физической моделью ФМ и блоком управления БУ в зависимости от режима работы объекта. Блок управления по сигналам yi, а также, возможно, по сигналам обратной связи от блока расшифровки результатов БРР осуществляет ком мутацию каналов в устройстве связи УС. Если на систему функционального диагноза возложены также функции защиты объекта, то БРР выдает команды на управление объектом.

Как и в системах тестового диагноза, блок расшифровки результатов БРР производит сопоставление фактических результатов R*j элементарных проверок с возможными результатами {Rj}, {Rij}, выдаваемыми физической моделью. Когда система решает задачу проверки правильности функционирования объекта, достаточно,чтобы физическая модель хранила и выдавала только множество {Rj} результатов. При поиске неисправностей необходимо знание также результатов {Rij}.

Примером систем. функционального диагноза являются широко распространенные системы централизованного контроля, b koторых о техническом состоянии объекта судят по результатам сравнения ф а ктических значений параметров объекта с их верхними и нижними допустимыми значениями. В этом случае физической моделью объекта диагноза является аппаратура хранения ми выдачи указанных допустимых значений контролируемых параметров.

В заключение настоящего параграфа отметим,что здесь были рассмотрены в определенном смысле общие условия проведения процессов диагноза. Не всегда в практике требуется или возможно проведение диагноза с глубиной до каждой одной неисправности sjÎS объекта (например, часто нет необходимости различать неисправности одной и той же сменной компоненты объекта). Иногда полезно обеспечить возможность формировать результаты, тестового диагноза по.ходу процесса и. Тем самым прекращать его, не дожидаясь реализации всех элементарных проверок из множества Т.

В системах функционального диагноза не всегда можно конструктивно четко отделить аппаратуру, принадлежащую объекту диагноза, от аппаратуры средств диагноза. Более того, встроенные средства функционального диагноза могут использоваться для целей тестового диагноза, а структура функционирующего объекта диагноза может отличаться от его структуры при тестовом диагнозе и т. п.

Представленные на рис. 1-4 и 1-5 функциональные схемы систем диагноза могут претерпеть те или иные изменения в зависимости от того, какими являются эти системы — автоматическими, автоматизированными или ручными, какие применяются в них средства диагноза - универсальные (управляемые по сменной программе) или специализированные, программные или аппаратурные и т. п.

 


Дата добавления: 2015-09-02; просмотров: 99 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Математические модели объектов диагноза| Общие сведения

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)