Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Особенности отечественных нормативных документов

Глава 1 Анализ рисков в области защиты информации | Информационная безопасность бизнеса | Развитие службы информационной безопасности | Международная практика защиты информации | Модель Symantec LifeCycle Security | Модель Carnegie Mellon University | Глава 2 Управление рисками и международные стандарты | Обзор стандарта BS 7799 | Развитие стандарта BS 7799 (ISO 17799) | Германский стандарт BSI |


Читайте также:
  1. I. Анатомо-физиологические особенности детей преддошкольного возраста
  2. I. Причины и особенности объединения Руси
  3. II. Особенности заболеваемости ребенка преддошкольного возраста.
  4. V. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ТУРИСТСКИХ УСЛУГ
  5. Автообработка документов
  6. АНАТОМО- ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОРГАНОВ И СИСТЕМ НОВОРОЖДЕННОГО.
  7. Анатомо-топографические особенности строения полости брюшины

Большинство документов Гостехкомиссии при Президенте РФ в области защиты информации датируются 1992 годом и относятся к информационным технологиям на базе уже устаревших аппаратных средств. Документы отражают «военную» точку зрения на проблемы информационной безопасности, в соответствии с которой основные усилия направлены на обеспечение конфиденциальности (защищенности от несанкционированного доступа - НСД). Другим аспектам - сохранению целостности и доступности — уделено гораздо меньше внимания. При этом особенности современных автоматизированных систем (АС) гражданского применения не учитываются.

Требования к безопасности АС сформулированы по подсистемам. Устанавливается 9 классов защищенности АС от НСД к информации. Каждый класс характеризуется некоторой минимальной совокупностью требований к защите. Классы подразделяются на три группы в зависимости от специфики обработки информации в АС: группа 3 - это АС, где работает один пользователь, допущенный ко всей информации; группа 2 - пользователи имеют одинаковые права доступа к информации разного уровня конфиденциальности; группа 1 - многопользовательские АС с разными правами доступа пользователей к различным категориям информации.

В пределах каждой группы соблюдается иерархия требований по защите.

Представление об этих требованиях дает таблица из документа «Классификация автоматизированных систем и требования по защите информации» [23].

Эксперты утверждают, что в настоящее время в России действует нормативная база в области безопасности информационных технологий, разработанная в начале 90-х годов. Данная нормативная база уже не в полной мере соответствует уровню развития информационных технологий и не обеспечивает требуемого уровня защиты информационных ресурсов. Поэтому следует продолжать поступательное совершенствование нормативной базы на основе развития отечественной науки и использования опыта передовых мировых держав, постепенно переходя к принятым в настоящее время в Европе «Общим критериям» [41].

В 2004 году в России вводится в экспериментальном режиме международный стандарт ISO 15408 («Общие критерии»), который можно будет применять как альтернативу действующим РД Гостехкомиссии при обеспечении информационной безопасности в автоматизированных системах, не содержащих сведения, относящиеся к государственной тайне. В международном стандарте ISO 15408 «Общие критерии оценки безопасности информационных технологий» обобщен опыт использования «Оранжевой книги» - Европейских критериев ITSEC. Требования по ИБ хорошо структурированы и сформулированы для большого числа классов ИС. Стандартом можно пользоваться как при задании требований к продуктам и системам ИТ, так и при оценке их безопасности на всех этапах жизненного цикла.

Документ состоит из следующих основных частей:

Часть 1. «Представление и общая модель». Определяются общая концепция, принципы и цели оценки безопасности ИТ [211].

Часть 2. «Требования к функциям безопасности». Приведены требования к функциям безопасности и установлен набор показателей для оценки безопасности информационных технологий. Имеется каталог требований к различным семействам и классам ИС [215].

Часть 3. «Требования гарантированности безопасности». Перечислены требования к гарантиям безопасности, сгруппированные в семейства, классы и уровни. Определены критерии оценки для профилей защиты и заданий по безопасности [216].

С практической точки зрения существенным является то, что в документе формулируются только критерии оценки и не содержатся методики ее проведения. В значительной мере остается открытым вопрос выбора комплекса мер безопасности применительно к рассматриваемым классам информационных технологий.

Однако, по мнению авторов, принятие и ввод в действие в России международного стандарта «Общие критерии» ИСО/МЭК 15408 - безусловно нужный, но явно запоздалый шаг. Эксперты отмечают, что на апробацию и практическое освоение этого стандарта уйдет несколько лет. Сегодня этим стандартом пользуются только отдельные энтузиасты.

В целом же в России мало известны документы класса «Good Practice» - многочисленные зарубежные стандарты и рекомендации, например ISO 17799 (BS 7799), BSI, которые отвечают на вопрос, как обеспечить режим информационной безопасности на практике.

В результате большинство российских КИС не соответствует даже начальному, так называемому базовому, уровню защищенности, который определяется в соответствии с современными зарубежными стандартами, например ISO 17799.


Дата добавления: 2015-09-02; просмотров: 102 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Различные взгляды на защиту информации| Учет остаточных рисков

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)