Полученные результаты и их анализ

Для того чтобы определить восприятие разделения труда в семье, респондентам был задан вопрос: “ Кто в Вашей семье чаще всего выполняет следующие виды домашней работы ”. Результаты исследования показывают, что в семье существует гендерная дифференциация домашних обязанностей. Можно совершенно четко маркировать виды работ как женские, когда респонденты (как мужчины, так и женщины) отмечают, что их выполняет чаще всего жена, и как мужские - когда их выполняет чаще всего муж. Существуют и гендерно нейтральные (или эгалитарные) виды домашних обязанностей, которые выполняют в семье оба супруга (табл. 1).

Виды домашней работы в таблице мы расположили по мере убывания их женской маркированности. Из перечисленных видов работ самыми женскими оказались стирка одежды, глажение одежды, приготовление пищи, уборка квартиры, мытье посуды, покупка продуктов. Далее идут близкие к гендерно нейтральным или гендерно нейтральные домашние обязанности: управление бюджетом, уход за престарелыми, планирование досуга. Воспитание детей и принятие решения в семье оказались самыми эгалитарными видами домашней работы, 73% и 72,5% респондентов соответственно, отметили, что их выполняют чаще всего оба супруга. Если представить список работ в виде ряда построенного по мере убывания их женской маркированности, то мы получим шкалу, где на двух полюсах оказались женские и мужские виды деятельности, а по середине гендерно нейтральные. Что примечательно, из 13 видов домашней деятельности мужчины выполняют чаще только два - мужья в два раза чаще жен выносят мусор, и в 3.5 раза чаще - ремонтируют вещи и квартиру. В лучшем случае 5 видов работ выполняют в семье оба супруга.

Интерпретируя полученные данные, можно предположить, что в отношении видов домашней деятельности, мужчины и женщины следуют традиционному распределению семейных обязанностей. Среди всех видов домашней работы, мужчинам свойственны ремонт вещей и квартиры, т.е. работа, которая предполагает применение физической силы или связанна с обеспечением транспорта, и вынос мусора. Мы предположили, что вынос мусора, как вид домашней деятельности, связанный с выходом за пределы частного пространства (квартиры, дома), в какой-то степени предполагает некоторую публичность, что вполне согласуется с традиционным представлением о назначении мужчин (публичная сфера) и женщин (частная сфера) в обществе.

По итогам нашего опроса мы условно разделили городские семьи по степени участия супругов во всех предложенных видах домашней деятельности на три типа: первый тип условно назовем “патриархальные” семьи, которые составляют 46,1% опрошенных семей, в которых все виды домашней работы чаще всего выполняет жена; второй тип – “матриархальные” семьи – это 11,7%, где предложенные виды внутрисемейной домашней деятельности чаще всего выполняет муж и третий тип “эгалитарные” семьи – 37,2%, в которых домашнюю работу чаще всего выполняют оба супруга.

Таким образом, в большинстве случаев действует жесткая патриархальная модель, определяющая разделение “мужской” и “женской” домашней работы, причем львиную долю реальной работы по дому практически всегда выполняет женщина.

Насколько же женщины и мужчины удовлетворены, тем кто выполняет те или иные виды домашней работы. Не удовлетворены вообще 10,9% женщин против 1,8% мужчин, 43,5% женщин и 27,8% мужчин удовлетворены частично. Логично, что 70,4% мужчин полностью удовлетворены подобным положением вещей, среди женщин таких – 45,6%.

Мы считаем, что причина этой удовлетворенности у женщин может быть объяснена, как проявлением традиционной культуры, так и экономическими фактами. Из опрошенных респондентов только 10% отметили, что у них в семье жена получает гораздо больше мужа, 40% - примерно равные доходы и 42% - муж зарабатывает гораздо больше жены. Кроме того, основная масса опрошенных как мужчин, так и женщин отмечают среднедушевой доход в семье за последний месяц от 1000 до 1999 руб. (44% мужчин и 46% женщин соответственно), доход свыше 3000 руб. на члена семьи отметили лишь 10% мужчин и 9% женщин.

В целом, низкая заработная плата по республике и гендерный разрыв в оплате труда (практически все “женские” отрасли народного хозяйства имеют более низкую среднюю заработную плату [3, с. 54]), связанный с гендерной сегрегацией рынка труда и с проявлениями дискриминации в оплате женского труда, заставляют большинство работающих женщин, мириться с несправедливым разделением домашнего труда. Эти выводы подтверждают теоретические подходы, описывающие разделение домашних обязанностей в терминах экономического обмена. [4].

В этих подходах принимается во внимание сохраняющийся разрыв в заработной плате между мужчинами и женщинами и утверждается, что выполнение женщинами основной части домашних дел есть результат внутрисемейного распределения обязанностей, которое зависит от уровня дохода каждого из супругов или величины их денежного вклада в бюджет семьи. Следовательно, домашний труд выполняется в обмен на экономическую поддержку (Delphy, 1984). Согласно этой логике, жены выполняют основную часть домашних обязанностей, поскольку большинство замужних женщин зарабатывает меньше, чем их мужья, и в определенной степени зависят от них экономически.

Мы решили проверить, насколько теоретическая модель экономической зависимости находит подтверждение при анализе эмпирических данных нашего исследования. Такая переменная как соотношение индивидуальных доходов жены и мужа оказалась значимой (критерий хи-квадрат Пирсона равен 58,2983) при анализе распределения домашних обязанностей между супругами.

Это значит, что если в семье муж имеет доход выше, чем жена, то это почти всегда является основанием существования традиционного типа распределения внутрисемейных обязанностей (табл.2). С другой стороны, как показало наше исследование, если жена зарабатывает гораздо больше, чем муж, то в этих семьях не происходит перераспределения домашнего труда по эгалитарному типу, более того в большинстве таких семей (60%) именно жены чаще всего выполняют домашние обязанности. Следовательно, не подтвердилась гипотеза о том, что чем выше уровень индивидуального дохода у жены (по сравнению с мужем), тем больше вероятность эгалитарного распределения домашних обязанностей в семье. Получается, что в этом случае, жене приходится выполнять роль кормильца наряду с домашними делами. Можно предположить, что перераспределение домашних обязанностей в таких семьях будет происходить не по линии жена- муж, а по линии жена – другие родственники – взрослые дети – нанятая прислуга.

Тогда совершенно очевиден вопрос, почему как показали наш опрос и другие эмпирические исследования [5, 6, 7] не происходит перераспределения домашнего труда в сторону мужей в ситуации, когда в роли кормильца выступают жены (т.е., доход жены гораздо выше дохода мужа), а в роли экономически зависимых - мужья.

На наш взгляд, здесь можно выделить две группы взаимосвязанных причин.

Первая группа причин макроструктурного характера и напрямую связана с понятием “экономическая зависимость” (см. Acker, 1988; Walby, 1986). В рамках данной теоретической модели экономическая зависимость жен от мужей санкционирована существованием таких социальных институтов как практики найма, гендерная сегрегация в занятости, государственная социальная политика и институционализация “семейной зарплаты”. Мужчины как группа не сталкиваются в обществе с аналогичными практиками, закрепляющими их зависимость; кроме того, в любом случае зависимые мужья встречаются значительно реже, чем зависимые жены. Поэтому, с точки зрения модели экономической зависимости, идентификация зависимости со статусом жены вполне логична. [5, с.329].

Отсюда следует, что женщины сталкиваются с законодательными, политическими и экономическими структурами, которые усиливают их зависимый статус и его негативные последствия с точки зрения их жизненных шансов. Поскольку мужчины, в среднем, имеют более высокую зарплату и лучшие перспективы продвижения (так как категория “мужчина ответственен за материальное обеспечение семьи” также встроена в институциональные структуры общества) чем женщины, в случае развода экономически зависимый муж имеет более высокие шансы прожить на свои заработки, чем женщина, находящаяся в аналогичной ситуации.

Таким образом, более высокие социальные возможности мужей обрести независимость от жен (по сравнению с возможностями замужних женщин), вероятно, устанавливают ограничения на любой неравноценный обмен, который мог бы возникнуть вследствие экономической зависимости мужей от жен. Для женщин же имеет место противоположная ситуация: их социальные шансы быть независимыми ниже, поэтому выше вероятность того, что в ходе брака они будут соглашаться на неравноценные условия обмена. (5, с. 334). Можно предположить, что именно этим, объясняется отсутствие перераспределения домашнего труда в пользу женщин, в ситуации зависимости мужей от жен.

Вторая группа причин связана с гендерной идеологией. Скажем, чем более эгалитарный характер носят гендерные представления у мужчин и женщин в семье, тем более равноправное разделение домашнего труда существует в домохозяйстве. Кроме того, гендерная идеология оказывает влияние на восприятие характера разделения труда, чем женщины более эгалитарны, тем они чувствительнее к отсутствию справедливости в разделении труда по сравнению с женщинами традиционных взглядов.

Следует сказать и о конструировании гендерной идентичности, в частности, мужской идентичности. Дело в том, что понятие маскулинности в нашем обществе и в мире в целом более консервативно (не допускает отклонения от “нормативной” гендерной роли), чем феминности. Поэтому женщины быстрее мужчин изменяют стереотипы о самих себе, демонстрируя определенный вид маскулинности (становясь экономически независимыми и т.д.). Очевидно, что в семьях, где роль кормильца выполняет жена, а роль зависимого - муж, как правило, мужья или совсем не участвуют в домашних делах или участвуют незначительно (по итогам нашего исследования, в семьях, где жена имеет доход гораздо выше мужа, мужья участвуют в домашних делах реже, чем в семьях, где доходы примерно равные или муж получает гораздо больше), по-видимому, в этом они видят угрозу своей мужской идентичности. Скорее всего, что и жены (как показал наш опрос), продолжая нести на себе груз домашних дел, даже при высоком индивидуальном доходе, по сравнению с мужем, заботятся c одной стороны, о сохранении все той же мужской идентичности своих супругов, а с другой – о восстановлении своего гендерного статуса в собственных глазах, глазах партнера и окружающих (как правило, в супружеских парах, где роль кормильца выполняет жена, женщины как нарушившие гендерно нормативное поведение, нередко сталкиваются с осуждением со стороны родственников, друзей и коллег).

Говоря о женской идентичности, надо отметить, что даже у самых успешных женщин, которые смогли реализоваться в профессиональной деятельности очень сильны и устойчивы представления о традиционном гендерном разделении труда, о том, что жена хозяйка в доме, считая, домашнее хозяйство сферой женской ответственности. Как пишет С.Ашвин, женщины могут хотеть, чтобы мужчины им помогали, но главными в домашней сфере видят себя. [2,с.65]. По результатам нашего опроса 53% опрошенных женщин считают, что жена должна нести ответственность за создание семейного уюта и почти столько же (54%) считают, что муж несет ответственность за материальное обеспечение семьи.

Ответы респондентов, как мужчин, так и женщин (табл. 3) полностью воспроизводят традиционные гендерные представления существующие в нашем обществе относительно социальной роли мужчины и женщины, когда муж несет ответственность за материальное обеспечение семьи, выполняя, роль добытчика и кормильца, а жена – роль хранительницы домашнего очага, поддерживающей уют и мир в доме. Но, следует отметить, что тенденция в сторону эгалитарных установок тоже присутствует по таким вопросам как воспитание детей, планирование досуга (скажем, 35,8% респондентов отметили, что ответственность за материальное обеспечение семьи должны нести оба супруга).

Какие еще социально-демографические переменные влияют на разделение домашнего труда между супругами и удовлетворенностью этим. Опыт зарубежных и российских исследований показал [6, 7, 8], что такие переменные как уровень образования супругов, уровень дохода, социальный статус супругов, количество детей в семье могут оказывать влияние на уровень эгалитарности в семейных отношениях в целом. Данные нашего анкетного опроса свидетельствуют, что жены, как с высоким, так и низким уровнем образования воспринимают участие их мужей в домашних делах как наибольшее. В целом, чем выше уровень образования у обоих супругов и чем выше социальный статус супруги, тем ярче выражены эгалитарные установки на выполнение домашнего труда. Что касается дохода семьи, то в семьях с низкими доходами существуют менее эгалитарные установки в отношении распределения домашних обязанностей.

Интересно отметить, что возраст супругов и продолжительность брака тоже оказывают влияние на распределение домашних обязанностей и удовлетворенность этим. В молодых семьях взаимные ожидания по разделению труда только складываются или корректируются. Кроме того, в этот период рождаются первенцы, и молодые матери временно ведут традиционный образ жизни, когда муж – кормилец, жена – домашняя хозяйка. Отсюда большая удовлетворенность разделением домашних обязанностей среди молодых жен и мужей.

В старшей возрастной группе (старше 60 лет) эгалитарные установки, по сравнению со средней группой, снижаются, хотя казалось оба супруга не работают, будучи на пенсии, и ничто не мешает мужчинам взять часть домашних забот на себя, но, тем не менее, и на пенсии большинство женщин продолжают нести груз домашних обязанностей в одиночку, продолжая выполнять роль обслуживающего персонала для своих мужей. Исключение составляют такие виды домашней работы как вынос мусора и ремонт вещей и квартиры, которые по-прежнему остаются в мужской компетенции (табл. 4.).

Выводы

Анализ гендерного разделения домашнего труда в современной городской семье показал, что сфера внутрисемейного распределения домашних обязанностей по-прежнему остается наиболее консервативной областью гендерных отношений. В 47,5% опрошенных семей гендерное разделение домашнего труда носит традиционный (патриархальный) характер. С другой стороны, именно на уровне межличностных повседневных гендерных взаимодействий, в том числе и в семье, происходит изменение традиционных гендерных практик, конструирование новых форм гендерного поведения в сторону его эгалитаризации. В семье постепенно изменяется распределение нагрузок и шансов, растет практика совместного ведения домашних дел. Мужчины и женщины стали чаще, совместно выполнять ту работу, которая традиционно считалась женской или мужской. В этом смысле показателен процент семей - это 36,2% всех опрошенных, отметивших, что в их семьях домашние дела чаще всего выполняют оба супруга.

Фактор индивидуального дохода имеет значение только в отношении мужчин, если его доход выше, чем у жены, то в семье гендерное разделение домашнего труда носит традиционный характер. В случае высокой заработной платы у жены, не происходит перераспределения домашней нагрузки в сторону мужа. Можно сказать, что главными факторами, влияющими на характер гендерного разделения домашнего труда в городской семье являются гендерные представления супругов о роли женщин и мужчин в обществе.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну/ Пер. с нем. М.: Прогресс- традиция, 2000. – 384 с.

2. Ашвин С. Влияние советского гендерного порядка на современное поведение в сфере занятости. // Социол. ислед. № 11, С.63-72.

3.Женщины и Мужчины Республики Мордовия. Краткий статистический

сборник № 223. Саранск. 2002. 76 с.

4.Brines J. The exchange value of housework. Rational sociology, 1993, 5, 302 -340.

5.Брайнс Дж. Экономическая зависимость, гендер и разделение домашнего

труда. /Гендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики. Отв. ред. и состав. Е.Б.Мезенцева. М. ИСЭПН РАН – МЦГИ. 2002. 352 с.

6.Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М. и др. Разделение труда в семье и принятие решений // Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году. М.:Academia, 1999. С. 113-153.

7.Rands T. The Division o of household labor in post-soviet Russia. 1997.

8.Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX века. Проект “Таганрог”./ Под. Ред. Н.М. Римашевской. М.: Издательство ИСЭПН, 2001.320 с.

Таблица 1.

Разделение домашнего труда в городской семье (%)

Виды деятельности	Кто в вашей семье чаще выполняет следующие домашние работы
	муж	жена	Оба
Стирка одежды	1,4	88,2	7,6
Глажение одежды	3,3	86,4	6,7
Приготовление пищи	3,6	78,7	15,7
Уборка квартиры	3,9	66,2	22,9
Мытье посуды	4,2	61,8	27,6
Покупка продуктов	6,7	59,4	30,6
Управление бюджетом	16,9	38,9	43,1
Уход за престарелыми	4,2	35,0	48,3
Воспитание детей	3,6	21,6	73,0
Планирование досуга	11,6	19,7	66,3
Вынос мусора	38,9	19,0	31,3
Принятие решений в семье	13,3	13,3	72,5
Ремонт вещей и квартиры	41,5	12,0	39,3
Всего	11,7	46,1	37,2

Таблица 2.

Соотношение степени участия мужа и жены в выполнении домашних дел и уровня индивидуального дохода каждого из супругов

(% к числу опрошенных)

Семейный бюджет	Кто в Вашей семье чаще всего выполняет домашние виды деятельности
Жена	Муж	Оба	Другие родственники
Муж зарабатывает гораздо больше, чем жена	47,5	13,3	35,1	4,0
Жена зарабатывает гораздо больше, чем муж.	60,9	10,6	25,9	2,5
Примерно равные доходы	44,9	11,5	38,4	5,2

Таблица 3.

Распределение ответов респондентов на вопрос “Кто по Вашему мнению должен нести ответственность за исполнение следующих видов деятельности ” (%)

Виды деятельности	Муж	Жена	Оба
Воспитание детей	5,3	14,4	80,3
Организацию досуга	6,9	16,9	76,2
Обеспечение жильем	5,3	7,2	39,8
Создание семейного уюта	8,0	53,4	38,6
Материальное обеспечение семьи	58,7	5,5	35,8

Таблица 4

Распределение ответов респондентов 60 лет и старше на вопрос ”Кто в Вашей семье чаще всего выполняет следующие домашние работы”, (%).

Виды деятельности	муж	жена	Оба
Стирка одежды	1.8	80.0	10.9
Глажение одежды	5.5	83.6	7.3
Приготовление пищи	5.5	72.7	18.2
Уборка квартиры	3.6	67.3	23.6
Мытье посуды	3.7	74.1	18.5
Покупка продуктов	14.5	49.1	29.1
Управление бюджетом	15.4	36.5	46.2
Уход за престарелыми	16.7	16.7	41.7
Воспитание детей	4.1	8.2	81.6
Планирование досуга	16.7	14.6	66.7
Вынос мусора	44.4	13.0	37.0
Принятие решений в семье	7.7	7.7	82.7
Ремонт вещей и квартиры	30.0	8.0	40.0

Дата добавления: 2015-09-01