Суперсегментные единицы языка

Сперсегментными единицами звукового строя языка являются такие его качества, которые соотносятся с какой-либо цепочкой сегментных единиц, неким единством. Характерным признаком функционирования суперсегментных единиц является фонетический контраст, проявляющийся в некой линейной последовательности.

В качестве суперсегментных признаков используются прежде всего те фонетические характеристики, без которых существование звуковой цепи немыслимо:

- изменение высоты тона – мелодика;

- различия в силе отдельных элементов – интенсивность;

- различия в длительности звуков – изменение темпа;

- различия в тембре голоса;

- паузы – перерывы звучания.

Как видим, названные характеристики соответствуют интересующим нас суперсегментным единицам: интонации и ударению, котрые являющются условием для появления слога, такта, фразы.

Слог [1]

Мы говорим слогами, значит, минимальная единица речи не звук, как мы все думаем, а слог. Даже в эмфазе человек исключительно редко роизносит отдельные звуки. Как правило, в случае далекого нахождения, плохой слышимости из-за работающих приборов и механизмов, шума урагана и т.д., мы говорим по слогам. Слово (точнее, его звуковой облик) в реальной речи не распадается на отдельные звуки (фонемы), а может быть произнесено только посложно. Как бы мы ни старались замедлять речь, слог – минимальная произносительная единица или, иначе говоря, минимальный звуковой сигнал, который может быть порожден в процессе речи. С этой точки зрения слог – сегментная единица. Однако она и супер- или супрасегментная единица, поскольку слог, с одной стороны, является определенным отрезком речевой цепи, а с другой – может рассматриваться с точки зрения слоговости/неслоговости звуков. Проблемы, какие звуки в разных слогах могут быть слоговыми, как они соотносятся с неслоговыми звуками, по каким параметрам происходит нарастание и ослабление волны сонорности, т.е. каковы законы построения слога, – рассматривает просодия.

Волнообразное движение потка речи, его ритмическая организация отражают общую физиологическую картину жизнедеятельности человека, которую мы наблюдаем и в ритме ударов сердца, и в смене вдоха и выдоха. На слух число слогов в данном отрезке речи определяется по числу вершин интенсивности, приходящихся прежде всего на гласный, реже – на сонорный согласный. В изолированно произносимых междометиях (например, [t’fu], [xm], [tss]) вершины могут образовывать щелевые шумные согласные.

По Э.Сиверсу, следует различать два вида слогов: первый, если гласный (например, [a]) тянуть с усилением и ослаблением на выдохе одной силы; так получится один экспираторный слог. Если же сила выдоха будет то усиливаться, то ослабляться, то протянутое [a] распадется, соответсвенно на ряд слогов: а-а, а-а-а и т.д. Последовательность же гоасных [aia] может быть произнесена с тремя толчками выдоха, тогда получится три слога а-и-а, или двумя, при этом гласный и становится полугласным (глайдом [i̭])что дает два слога: ай - а и а-йа.

Второй тип слога, названный Э.Сиверсом сонорным, связан с ингерентной (т.е. присущей звуку по его природе) силой или интенсивностью. Если в речи окажутся рядом два звука разной ингерентной интенсивности, то они обязательно образуют один сонорный слог.

Признаки, характеризующие слог, могут быть двух видов: сегментные и суперсегментные. Первые относятся к отдельной фонеме или сочетанию фонем как составной части слога, вторые связаны со слогом в целом. Сегментные признаки различаются, во-первых, по числу фонем в слоге (однофонемные слоги, двухфонемные, трехфонемные и т.д.); во-вторых, по сочетаемости типов согласных, входящих в слог: например, смычный со щелевым, щелевой со смычным, шумный с сонорным и т.п. Кроме того, следует рассмотреть признаки, характеризующие только неоднофонемные слоги, обязательно имеющие в своем составе согласные фонемы и их сочетания; они различаются по следующим подтипам:

А) открытые слоги, это слоги, заканчивающиеся гласным (ты, где; в двусложных словах: ва-да, всю-ду). Особым случаем открытых слогов являются однофонемные слоги, которые абсолютно во всех языках (как неслоговых, так и слоговых) могут быть представлены только гласными);

Б) закрытыми являются слоги, завершающиеся одной или несколькими согласными фонемами (ум, акт и т.п.);

В) прикрытые слоги начинаются с согласных или с сочетания согласных фонем (ты, где);

Д) в неприкрытых слогах встречается случай перекреста с открытыми однофонемными и закрытыми неоднофонемными слогами. Для однофонемных это определяется самой природой, поскольку они во всех языках не могут быть представлены не гласной фонемой

Суперсегментными являются признаки слога (их называют и просодическими), связанные с ударением; признаки эти различаются по следующим признакам:

А) по наличию или отсутствию в данном слоге словесного ударения – ударный и безударный слоги;

Б) по месту относительно ударного – предударный и заударный слоги (листо́к – первый слог предударный; я́ма – второй слог заударный);

В) по месту среди предударных и заударных (голова ́ – ло – первый пердударный, га – второй предударный и т.д. Мо́лодость – ло - первый заударный, дасть – второй заударный и т.д.).

Наконец, суперсегментными признаками следует признать и следующие фонотактические:

А) ограничения в употреблении той или иной фонемы в разных частях слова; согласный [x’], например, никогда не бывает в русском языке в конце слова, а в начале перед гласными а, о, у встречается только в заимствованиях, в основном в именах собственных, например, в финской фамилии Хямеляйнен, в немецкой фамилии Хюбнер, в названии пещеры в Швейцарии Хёллох;

Б) ограничения в употреблении некоторых сочетаний согласных в тех или иных позициях; например, в русском языке, как правило, в начальном или конечном слоге слова или морфемы не встречается аффриката <c> перед или после носового согласного. Исключение составляют несколько собственных имен в основном иноязычного происхождения: Мцыри, Мценск, Цна.

Второй вид слога – сонорный – характеризуется силой звука, присущей ему по его природе (по его ингерентной интенсивности в современной терминологии). Так, сочетание (малоинтенсивного) [c] с [а] (более интенсивным) всегда будет образовывать один сонорный слог: либо ца, либо ац. «В слоге, состоящем более чем из одного звука, должна обязательно иметь место градация интенсивности, так что одному единственному звуку в слоге должны быть подчинены по силе все прочие звуки»[2].

К наиболее раcпространенным относится сонорная теория слога, связанная с именем Отто Есперсена, одного из крупнейших фонетистов конца Х1Х – первой половины ХХ века. Его шкала сонорности, по которой он определяет вершину слога, выглядит следующим образом:

1) глухие а) смычные [p,t,k] и щелевые [f,s,ç,χ];

2) звонкие смычные [b,d,g];

3) звонкие щелевые [v,z];

4) звонкие а) носовые [m,n, ŋ] и б) боковые [l];

5) звонкие r–звуки [r. R];

6) звонкие высокие гласные [y,u,i];

7) звонкие средние гласные [o,o,e];

8) звонкие низкие гласные [ͻ,ǽ,a].

В этой шкале неясно, почему глухие смычные и щелевые идут под одним номером (то же относится к носовым и боковым). Если это должно означать, что они образуют одну градацию интенсивности, то почему они делятся на подгруппы? Что эта шкала не вполне соответствует перцептивным свойствам звуков, отмечал уже и сам О.Есперсен. в наше время установлено, что она и в отношении интенсивности звуков требует поправки. Так, например, хотя в слоге зи вершиной является гласный и, а не согласный, этот гласный по сравнению с з имеет меньшую интенсивность, он, по справедливому замечанию К. Колера, и по слуховому впечатлению слабее.

С сонорными теориями слога связана и теория слоговых контрастов Л.В.Бондарко. она строится на основе анализа акустических изменений, происходящих во время произнесения слога в составляющих его звуках; в слоге па, начиная со взрыва [р] до конца звучания гласного Л.В.Бондарко пять видов контрастов: 1) по сосновному тону голоса (наблюдается в слогах с глухими согласными); 2) по длительности (наблюдается в слогах с согласными [p] и [t]; 3) по формантной структуре (наблюдается в слогах с взрывными и некоторыми щелевыми согласными); 4) по интенсивности (наблюдается во всех слогах); 5) по движению второй форманты, этот контраст связан с различием укладов согласного и гласного.

Третья теория слога может быть названа теорией мускульного напряжения. Она была предложена французским фонетистом М.Граммоном и развита наиболее полно Л.В.Щербой; в отечественной лингвистике ее обычно связывают с его именем. Согласно этой теории слог представляет собой импульс мускульного напряжения, от силы которого зависит интенсивность звука. Соединение звуков разной интенсивности образует слог. Для восприятия важна, как говорилось выше, именно интенсивность, и мы, таким образом, как будто возвращаемся к основам сонорной теории. Однако существенным отличием теории Л.В.Щербы является то, что сила мускульного напряжения и вместе с ней интенсивность звука не остается неизменной, а меняется на протяжении его произнесения.

Л.В.Щерба различает по способу произнесения три вида согласных:

1) сильноконечные, произносимые с возрастанием мускульного напряжения;

2) сильноначальные, проихносимые с ослаблением этого напряжения;

3) двухвершинные, произносимые с двумя усилениями: с сильным началом и концом.

В русском языке сонорные согласные после слогового гласного перед любым согласным всегда сильноначальный. Способ произнесения шусного согласного зависит от места ударения в слове. После ударного гласного в положении перед другим согласным он является сильноначальным. Не зависит от языка начало слога, который во всех языках начинается с с сильноконечного согласного. Таким образом, слоговая граница при сочетании сонанта с шумным всегда проходит между ними, а при сочетании двух шумных, если оно стоит после ударного гласного, граница проходит между согласными; после неударенного гласного – перед сочетанием согласных (см рис).

Рис. 12. Три вида согласных. с/к – сильноконечный; с/н – сильночальный.

А	А	А
с/к с/н	с/к	с/к

Тот или иной способ произнесения согласного подчиняется в разных языках разным закономерностям, а выбор соответственно произносимого согласного определяет его место в слоге; согласный, произнесенный первым способом, начинает слог, вторым – заканчивает его, третьим – стоит на границе двух слогов.

По Л.В.Щербе слогоделение зависит от характера согласного, следующего за гласным; является ли он сильноконечным, сильноначальным или двувершинным. Последнее в разных языках подчиняется разным закономерностям.

В теории слогоделения Л.В.Щербы имеются некоторые неясности. Например, как произносится в интервокальном положении непервый согласный в двух- и трехфонемных сочетаниях типа [tk], [tšč] в слогах [tkа], [tščа]. Если эти сочетания находятся на восходящей части слога, то [t] в первом типе и [t] во втором должны быть сильноконечными, а при сочетании двух сильноконечных начало второго из них слабее и должно было бы начинать новый слог. Остается допустить, что весь второй и третий согласный произносятся с ровным высоким мускульным напряжением, но такого типа согласного Л.В.Щерба не предусматривал.

Кроме того, разные исследователи отмечают, что на слогоделение влияют и границы словообразовательных морфем независимо от фонетических характеристик пограничных фонем. Так, слово подбирать, которое по щербовскому правилу должно было бы при послоговом произнесении делиться как по-дби-рать, скорее будет произнесено с отделением приставки в особый слог – под-би-рать.

Единодушны сторонники разных теорий лишь в том, что в звукосочетании слогообразующим является наиболее сильный звук. Он и позволяет однозначно определить число слогов в данном отрезке речи, поэтому слова О.Есперсена, что «в абсолютном большинстве случаев не возникает сомнения в том, сколько перед нами слогов в данном словосочетании», не вызывают сомнения. Но когда идет речь не о количестве слогов во фразе, а о слогоделении, о границах между слогами, то из множества предлагаемых критериев ни один не является до конца убедительным. И неудивительно, что слог в отличие от морфемы и фонемы не представляет языковой единицы: он не связан со смыслом, который только и делает возможным членение речевого потока.

Только в языках слогового типа слогоделение опирается на смысл. В неслоговых языках не вызывает сомнений членение простейшей последовательности слогов типа согласный + гласный (CV); например, но-га, го-ло-ва и т.д. То же будет в словах, начинающихся с группы согласных: кни-га, стро-ка.

В словах с интервокальным сочетанием согласных слогоделение, по мнению разных ученых, происходит по-разному. Р.И.Аванесов, например, считает, что такое сочетание, если оно начинается с шумного согласного, отходит к последующему слогу (го-сти, пё-стрый); если же в начале стоит сонант, то граница слога проходит после него (пом-нить, дыр-ка, поль-за) и т.д.

М.В.Панов развивает идею Р.И.Аванесова и предлагает законы русского слогоделения кратко сформулировать следующим образом:

1. Один согласный между гласными принадлежит следующему за ним гласному (т.е. составляет с ним один слог): го-ло-ва.

2. Группа шумных согласных принадлежит следующему за ней гласному: о-тсо-хша-jа.

3. Группа согласных, состоящая из шумных согласных и заканчивающаяся сонорными согласными, принадлежит следующему гласному: по-дсне-жник, не-стра-шно, ри-скнуть.

4. Группа согласных, состоящая из сонорного плюс шумный (или: плюс группа шумных; или: плюс шумный с сонорным), разделяется слогоразделом так, что сонорный принадлежит пркдыдущему слогу, а вся остальная группа последующему: по-дар-ки, зон-тик, мор-ской, замёр-зший, кон-троль, зам-кнут, мор-гнуть.

5. Долгий («двойной») согласный, находящийся между гласными, делится слогоразделом на две части: кон-ный, рас-сказать.

Это не относится к долгим согласным [š’:], [ž’:]: у-та-щу, за-жжет; они ведут себя как одиночный шумный согласный.

6. Сочетание шумных на стыке приставки и корня может разделяться слогоразделом: рас-ки-дать (и ра-ски-дать), под-пи-сать (и по-дпи-сать).

Обозначим: Г – гласный, С – сонорный согласный, Ш – шумный согласный. Тогда 1-4-й законы слогоделения можно схематически изобразить так:

1. Г – СГ, Г – ШГ;

2. Г _ ШШГ, Г _ ШШШГ;

3. Г – ШСГ, Г _ ШШСГ;

4. ГС _ ШГ, ГС – ШШГ.

Законы 2-4-й объединяются такой формулировкой: слогораздел проходит в месте наибольшего контраста соседних звуков по сонорности. Напротив, закон 5-й требует, чтобы слогораздел прошел в месте наименьшего контраста соседних звуков. Закон 6-й говорит о вмешательстве грамматики в чисто фонетическую область, грамматика может (факультативно) преодолевать 2-й и 3-й законы.

Интересно, что для слушающего варианты равноценны, так как чисто фонетическое слогоделение со смыслом не связано. Из всего этого следует, что фонетические правила слогоделения вообще являются факультативными.

Определение слоговых границ по спектральной картине широкого признания не получило, так как все попытки найти объективные артикуляторно-акустические признаки слога терпят неудачу. Недаром об известном нелингвистическом представителе экспериментальной фонетики Г. Панкончелли-Кальция его ученик Х.-Х.Венглер писал: «Панкончелли-Кальция уже в течение десятилетий чувствует себя усталым от попыток объективно охарактеризовать слог. Он считает слог фикцией».

Познакомившись с важнейшими взглядами на проблему слога и слогоделения, можно, не связывая себя с какой-нибудь из существующих теорий, как бы заново взглянуть на объективные факты. Зададим себе вопрос: что могло бы служить основанием для существования в звуковой стороне языковой системы сегментной единицы, большей, чем фонема? Из щербовского учения о фонеме вытекает, что единственным основанием было бы наличие у такой единицы опосредованной связи со смыслом. Однако звуковая единица, большая, чем фонема, в неслоговых языках таким свойством не обладает. А если такой единицы, кроме фонемы, в таких языках нет, то не может быть и членения на слоги.

Слоговая структура речи, понимаемая как волнообразное движение, создает ритм речи, который в стихосложении играет весьма важную роль. Закономерное чередование ударных и безударных слогов, или просто число слогов в данном речевом отрезке делает речь стихотворной. Слоговые границы, если бы они и были, не имеют в ней никакого значения[3].

[1] Слог рассматривается нами с точки зрения Л.Р.Зиндера и М.В. Панова в Л.Р.Зиндер. Теоретический курс фонетики современного немецкого языка. СПб, 1997. и М.В. Панов. Фонетика русского литературного языка. М., 2003.

[2] Цит по Зиндер с.67.

[3] См., например, первые стихи «Евгения Онегина Пушкина: «Мой дядя самых честных правил» и т.д. Границы между слогами могут быть рахными, но метр все тот же – ямб.

---

Дата добавления: 2015-09-05