Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Максимальные и минимальные значения индекса промышленного производства по отдельным регионам в разрезе федеральных округов в 1996Ц1999 гг.

Понятие и структура хозяйственного комплекса региона | Экономический потенциал региона и его составляющие | Влияние научно-технического прогресса на территориальную организацию хозяйства | Отрасли специализации региона | Развитие комплекса обслуживающих отраслей, включающего создание производственной, социальной и рыночной инфраструктуры | Новые тенденции в развитии межрегиональных и международных экономических связей. Создание совместных предприятий, развитие свободных экономических зон | Динамика развития внешней торговли | Общая характеристика | Естественный прирост и численность населения | Состав федеральных округов Российской Федерации |


Читайте также:
  1. III. Проблема выбора в национальной экономике. Вмененные издержки производства.
  2. Ip route АдресСетиНазначения МаскаСетиНазначения Адрес
  3. IV. Рынок, как форма функционирования товарного производства. Условия перехода рыночной экономики.
  4. V. Определение цены и объема производства в условиях монополии.
  5. X. Осуществление производства по материалам о помещении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в СУВУЗТ
  6. А91. К органоидам специального назначения относятся
  7. Автомобильные дороги федерального и регионального значения

(в % к предыдущему году)

Федеральные округа   1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г.
Центральный max 114 Орловская область 108 Владимирская область 107 Рязанская область 126 Ярославская область
min 73 Рязанская область 96 Липецкая область 83 Ивановская область 107 Рязанская область
Северо-Западный max 113 Ненецкий АО 113 Мурманская область 105 Новгородская область 123 Архангельская область
min 77 Санкт-Петербург 93 Псковская область 91 Калининградская область 102 Коми
Южный max 99,2 Ингушетия 110 Ингушетия 116 Астраханская область 150 Адыгея
min 70 Калмыкия 84 Ставропольский край 90 Карачаево-Черкесия 83 Калмыкия
Приволжский max 103 Татарстан 126 Коми-Пермяцкий АО 103 Марий Эл 124 Пензенская область
min 74 Пензенская область 97 Башкортостан 89 Самарская область 96 Коми-Пермяцкий АО
Уральский max 99 Ямало-Ненецкий АО 102 Ханты-Мансийский АО 102 Курганская область 114 Челябинская область
min 84 Курганская область 93 Свердловская область 88 Челябинская область 99 Ямало-Ненецкий АО
Сибирский max 100,3 Бурятия 101 Агинский Бурятский АО 100,1 Иркутская область 171 Алтай
min 55 Эвенкийский АО 68 Таймырский АО 70 Эвенкийский АО 87 Эвенкийский АО
Дальневосточный max 115 Чукотский АО 103 Магаданская область 108 Корякский АО 111 Приморский край
min 60 Еврейская АО 84 Еврейская АО 81 Чукотский АО 90 Чукотский АО

Если рассматривать отдельные субъекты Федерации, где в течение 1996Ц1999 гг. зафиксированы максимальные и минимальные показатели ИПП, то можно отметить прежде всего нестабильность ситуации. Разные регионы в разные годы характеризовались в своих федеральных округах как самыми высокими, так и самыми низкими темпами роста промышленного производства. Ни в одном округе нельзя выделить субъект Федерации, который стабильно отличался бы наибольшими или наименьшими показателями ИПП. Более того, в некоторых регионах за максимальным ростом следует наибольшее падение объемов производства, пример тому Ц Чукотский АО.

Что касается абсолютных объемов промышленного производства, то в 1996Ц1999 гг. доля Северо-Западного федерального округа в общероссийском объеме производства росла наибольшими темпами, доли Центрального и Приволжского округов оставались на одном уровне, а наибольшее падение наблюдалось в Сибирском и Южном федеральных округах.

Если сравнивать 1999 г. с 1990 г., то прежде всего необходимо отметить значительное сокращение доли Центрального федерального округа. Рост доли производства был характерен только для 2 из 18 субъектов Федерации этого округа Ц специализирующихся на черной металлургии Липецкой и Белгородской областей. Почти в 4 раза снизилась доля Ивановской области. Наибольший "вклад" в сокращение доли Центрального округа внесла Московская область, доля которой уменьшилась с 5% в 1990 г. до 3% в 1999 г.

Среди регионов Южного округа, роль которого в общероссийском промышленном производстве также заметно снизилась, подобная тенденция была характерна для подавляющего большинства его субъектов, единственное исключение Ц Астраханская область.

Что касается Уральского округа, то рост его доли был обеспечен за счет Ханты-Мансийского АО, доля которого в промышленном производстве увеличилась с 1,8% в 1990 г. до 6,6% в 1999 г. Удельный вес Челябинской области и Ямало-Ненецкого АО увеличился незначительно, а Курганской, Свердловской и Тюменской областей Ц даже сократился.


Дата добавления: 2015-09-01; просмотров: 38 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Промышленное производство| Сельскохозяйственное производство

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)