Оценка выпускной квалификационной работы

Читайте также:

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ,

МЕХАНИКИ И ОПТИКИ”

ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА

О ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЕ

Студент _________________ Группа __________ Кафедра ____________ Факультет ___________

(ФИО)

Квалификация ____________________________________________________________________

(бакалавр, магистр, специалист)

Направление подготовки (специальность) ___________________________________________

Направленность (профиль) _________________________________________________________

Наименование темы: _______________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

Рецензент _________________________________________________________________________

(Фамилия, И., О., место работы, должность, ученое звание, степень)

ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

	№	Показатели оценки	Оценка
				0*
Справочно-информационная		Соответствие представленного материала техническому заданию
	Раскрытие актуальности тематики работы
	Степень полноты обзора состояния вопроса
	Корректность постановки задачи исследования и разработки
	Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, инженерных расчетов
	Степень комплексности работы, применение в ней знаний естественнонаучных, социально-гуманитарных, экономических, обще профессиональных и специальных дисциплин
	Использование информационных ресурсов Internet
	Использование современных пакетов компьютерных программ и технологий
	Наличие публикаций, участие в н.-т. конференциях, награды за участие в конкурсах, подтвержденных копиями
Творческая		Оригинальность и новизна полученных результатов, научных, конструкторских и технологических решений
	Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения
Оформительская		Уровень оформления пояснительной записки:
- общий уровень грамотности
- стиль изложения
- качество иллюстраций
	Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту записки
	Соответствие требованиям стандарта оформления пояснительной записки и графического материала
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА

* - не оценивается (трудно оценить)

Отмеченные достоинства ___________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

Отмеченные недостатки: ___________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

Заключение: Считаю, что ВКР студента ______________________________________________

(ФИО)

на тему «_________________________________________________________________________»

(название выпускной квалификационной работы)

соответствует требованиям Университета ИТМО, предъявляемым к ВКР и заслуживает оценки ___________________________, а её автор присуждения квалификации ______________________ по направлению подготовки (специальности) ____________________.

(бакалавр, инженер, магистр)

Рецензент___________________ ______________________

(подпись) (ФИО)

«____» «______________» 2015 г.

Дата добавления: 2015-09-05; просмотров: 36 | Нарушение авторских прав

<== предыдущая страница	\|	следующая страница ==>
ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ	\|	КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.009 сек.)