Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Оформлення ПОСИЛАНЬ ТА списку використаних джерел

ВИМОГИ ДО ОФОРМЛЕННЯ ПОЯСНЮВАЛЬНИХ ЗАПИСОК......... 12 | Обсяги роботи | ВИМОГИ ДО ОФОРМЛЕННЯ ПОЯСНЮВАЛЬНИХ ЗАПИСОК | Додаток А |


Читайте также:
  1. III. СТРУКТУРА ТА ТЕХНІЧНЕ ОФОРМЛЕННЯ КУРСОВОЇ РОБОТИ
  2. ВИМОГИ ДО ОФОРМЛЕННЯ ПОЯСНЮВАЛЬНИХ ЗАПИСОК
  3. ВИМОГИ ДО ОФОРМЛЕННЯ ПОЯСНЮВАЛЬНИХ ЗАПИСОК
  4. ВИМОГИ ДО ОФОРМЛЕННЯ ПОЯСНЮВАЛЬНИХ ЗАПИСОК......... 12
  5. ВИМОГИ ДО ОФОРМЛЕННЯ ПОЯСНЮВАЛЬНИХ ЗАПИСОК......... 12
  6. Выключение компьютеров по списку, созданному на основе сетевого окружения
  7. Джерела (форми) трудового права України: поняття, види, особливості

При згадуванні в тексті пояснювальної записки використаного джерела, на нього має вказуватись посилання, яке позначається номером в квадратних дужках наприкінці речення, наприклад «кінець речення [3].».

Список використаних джерел інформації складається у порядку згадування джерела в тексті записки. Під час складання списку використаних джерел необхідно дотримуватися національного стандарту.

Приклади оформлення бібліографічного списку джерел наведені в табл. 4.1.

Таблиця 4.1

Приклади оформлення літературних джерел, що приводяться в бібліографічному списку пояснювальної записки

Характеристика джерела Приклад оформлення
Монографії (один, два або три автори) Бланк И.А. Управление прибылью: монографія / И.А. Бланк. - СПб.: Ника-Центр: Эльга, 1998.-543 с.
Чотири автори Финансовое управление компаний / Смит Дж. В., Кузнецова Е.В., Курочкин С.К., Уолперс К.Дж.; под ред. Е.В. Кузнецовой. - М: Фонд «Правовая культура», 1995. -383 с.
П'ять і більше авторів Финансы предприятий: тексты лекций / Л.Д. Буряк, Г.Г. Нам, А.Н. Павликовский и др.; под ред. А.Н. Поддерегина. - К.: Междунар. ун-т финансов, 1998. - 256 с.
Колектив авторів Діяльність підприємств, які змінили форму власності у 1998 р.: стат. зб. - К.: Держ. ком. стат. України, 1999. - 100 с.
Багатотомні видання Бланк И.А. Основи финансового менеджмента: в 2 т. - / И.А. Бланк. Т. 2. - К.: Ника-Центр: Эльга, 1999.

 

 

Закінчення табл. 4.1

Перекладні видання Блех Ю. Инвестиционные расчеты / Ю. Блех, У. Гетце; пер. с нем. - Калинингр: Янтар, сказання, 1997. - 438 с.
Збірники наукових праць Маркетинг: теорія та практика: зб. наук. пр. - К., КДТЕУ, 1996. - 244 с.
Депоновані наукові праці Обзор аналитических методов расчета и оптимизации мультиресурсных систем обслуживания / А.З. Мешков, Н. Константинов; науч.-произв. корпорации «Киев. ин-т автоматики». - К., 1996. - 44 с. - Деп. в ГНТБ Украйни 11.11.96, № 2210-Ук 96. Аннот. в журн. «Автоматизация производственных процессов». - 1996. - № 2.
Складова частина книги Фатхутдинов Р.А. Разработка стратегического управленческого решения // Стратег. менеджмент. - М: ЗАО «Бизнес-школа»: Интел-синтез, 1998. - С. 65-113.
Стаття з журналу, тези доповідей Панасюк Б. Концептуальні основи економічного прогнозування і планування // Економіка України. - 1996. -№ 5. - С. 7-17.
Web-сторінки сайта Сироткин Д. Планирование в условиях кризиса ИКФ «АЛЬТ» [Электронный ресурс] / Д. Сироткин, И. Зинина, А. Печерский - Режим доступа: http://www.cfin.ru/management/practice/crisis_planning.shtml

 


5. План анотаціі

(не підшивається до роботи)

1. Оформлення випускної роботи відповідно до вимог стандарту.

2. Актуальність та обґрунтованість теми, у тому числі:

- відповідність змісту та структури темі роботи;

- відповідність теми, змісту та структури роботи особливостям діяльності підприємств (підприємства), стосовно яких виконані розробки.

3. Обґрунтованість результатів дослідження та рекомендацій, у тому числі:

- архітектоніка (структурно-логічна побудова) роботи;

- рівень теоретичних аспектів дослідження (високий, середній, низький);

- рівень використання літературних та інших джерел і правильність розрахунків (високий, середній, низький).

4. Використання ЕОМ та інформаційних технологій, у тому числі:

- використання адаптованих автором стандартних продуктів (наявний опис авторської адаптації);

- авторська програма (наявний алгоритм і опис розробки).

5. Рівень реальності розробок і пропозицій, у тому числі:

- рівень обґрунтування рекомендацій (високий, середній, низький);

- рівень виконаного дослідження з позицій практичного значення результатів (високий, середній, низький);

- наявність довідки (акту) про впровадження запропонованих рекомендацій,

- наявність публікацій з теми роботи (опубліковані на момент захисту роботи статті чи матеріали конференцій).

 


6. Оформлення плакатів

На плакатах мають бути представлені всі результати роботи, продемонстровано розкриття теми, досягнення мети роботи та виконання поставлених завдань.

Кожний плакат має назву, яку пишуть зверху. При цьому він може містити декілька рисунків або таблиць, кожен з яких має свою назву.

Серед плакатів обов’язково має бути вступний (тема, мета та завдання) та заключний плакат з висновками до роботи.

Плакати виконуються мовою доповіді.

Роздруковані плакати підписує студент та керівник роботи.

Технічні вказівки:

- слід сформувати 2 документи у редакторі MS Word: окремо вертикальні та горизонтальні плакати у форматі А4;

- ці файли мають бути створені на основі шаблону відповідної рамки (див. стор. 30,31);

- якщо зміст плакату вимагає використання надписів (рамок з текстом), вони мають бути згруповані у єдиний об’єкт.


7. ОЦІНЮВАННЯ ЗА МОДУЛЬНО-РЕЙТИНГОВОЮ СИСТЕМОЮ
ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ СТУДЕНТІВ НАПРЯМУ ПІДГОТОВКИ
6.030601 - МЕНЕДЖМЕНТ

Таблиця 7.1

Принципи оцінювання дипломних робіт за модульно-рейтинговою системою

Елемент оцінки Кількість балів
максимально можлива мінімально необхідна для допуску до захисту
Теоретичний розділ    
Дослідницько-аналітичний розділ    
Використання комп’ютерних технологій    
Рекомендаційний розділ    
Охорона праці та безпека у надзвичайних ситуаціях    
Нормоконтроль    
Наочна демонстрація результатів роботи (плакати)    
Доповідь роботи    
Всього попередні бали до захисту    
Захист роботи    
Всього в результаті захисту    

 

Таблиця 7.2

Інтерпретація результатів

За шкалою ECTS Бали За національною шкалою
A 90-100 відмінно
B 83-89 добре
C 75-82 добре
D 68-74 задовільно
E 60-67 задовільно
FX, F 1-59 незадовільно

 

Таблиця 7.3

Елементи оцінювання дипломної роботи студентів напряму підготовки 6.030601 - менеджмент


Дата добавления: 2015-08-27; просмотров: 119 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Формули| завдання

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)