Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Статья 84. Оценка доказательств

Статья 57. Оформление и подтверждение полномочий представителя | Статья 58. Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей | Статья 62. Обязанность доказывания | Статья 63. Истребование доказательств | Статья 65. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами | Статья 69. Свидетельские показания | Статья 70. Письменные доказательства | Статья 74. Исследование и осмотр письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения | Статья 77. Назначение экспертизы | Статья 79. Порядок проведения экспертизы |


Читайте также:
  1. A. Указание на доказательства, собственно указание в исковом заявлении, приложение к исковому заявлению.
  2. B) Статья 4 Конвенции
  3. B)& Подлежащая установлению по делу совокупность доказательственных фактов
  4. C)& Это письменное доказательство
  5. III. Бактериологическая оценка молока.
  6. III. Источники и методы получения аудиторских доказательств при проверке кредитов и займов
  7. III. Направление развития. Экономическая оценка различных видов обогрева.

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

4. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право на подписание документа, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд выясняет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его подлинником, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его подлинника, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд подлинник документа, а представленные лицами, участвующими в деле, копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств.

8. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

 


Дата добавления: 2015-08-20; просмотров: 38 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Статья 81. Комплексная экспертиза| Статья 85. Применение мер предварительной защиты по административному иску

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)