Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Обвинительная речь. Примерная схема.

Основные положения античной риторики (Софисты, Сократ, Аристотель). | Риторика Древнего Рима. Какой вклад внёс Цицерон в развитие теории и практики красноречия? | Развитие риторики в Средние века. | Развитие риторических традиций в России. Первые русские учебники. | Влад Ломоносова в развитие словесности России. | Риторика» Н.Ф. Кошанского. | Судебное красноречие в России 19 века. | Агитационно-пропогандистская направленность публичной речи первые десятилетия XX века. Ораторы-революционеры. | Состояние речевой культуры сегодня. | Требования, предъявляемые к речи юриста. Точность речи – одно из основных качеств судебной речи. |


Читайте также:
  1. EX.1. Раскройте скобки, сделав необходимые изменения, обращая внимание на Косвенную Речь.
  2. Аргументативная речь.
  3. В8 Речь. Анализ средств выразительности
  4. Дожимная компрессорная станция. Назначение и технологическая схема.
  5. Защитительная речь.
  6. Защитительная речь. Примерная схема защитительной речи.
  7. Композиция судебной речи, общая и профессиональная, их соотношение. Обвинительная речь.

* доказательственность, убедительность, обоснованность выводов

* нравственно-правовая направленность

* оценочный характер

* обоснование квалификации обвинения

* анализ причин и условий способствовавших преступлению

1. Вступительная часть.

2. Изложение фактических обстоятельств преступления (фабула дела).

3. Анализ и оценка собранных по делу доказательств.

4. Характеристика личности подсудимого и потерпевшего.

5. Обоснование квалификации преступления.

6. Соображения о мере наказания.

7. Рассмотрение вопросов, связанных с возмещением причиненного преступлением материального ущерба.

8. Анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления, и предложения по их устранению.

9. Заключение.

Естественно, что последовательность составных частей обвинительной речи, значимость и объем каждой из них будут меняться в зависимости от характера дела, индивидуальных особенностей выступающего.

Во вступлении государственный обвинитель стремится решить следующие задачи: вызвать интерес слушателей и овладеть их вниманием; установить с ними психологический контакт, расположить их к себе, завоевать их доверие; психологически подготовить слушателей к восприятию содержания главной части речи.

Для решения этих задач государственный обвинитель может использовать различные приемы:

1) дать оценку общественной опасности преступления, характеристику общественного значения дела и судебного процесса;

2) указать на характерные особенности дела, например на особый характер доказательств, которыми приходится оперировать по делу (обвинение построено только на косвенных доказательствах и др.);

3) процитировать философско-нравственный источник, в котором крайне отрицательно характеризуются такие преступления;

4) дать краткое описание картины преступления, что облегчит переход к главной части речи;

5) изложить программу выступления по сложному многоэпизодному и (или) групповому уголовному делу.

Основная задача главной части обвинительной речи – изложение и обоснование позиции государственного обвинителя по следующим вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора (ч. 1 ст. 299 УПК РФ):

1) доказано ли, что имело мест деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) представляется ли это деяние преступлением, и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому (перечисленные вопросы суд, согласно ч. 2 ст. 299 УПК РФ, разрешает по каждому преступлению в отдельности – когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, а в случаях, когда в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК РФ разрешает указанные вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии);

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания и т.п.

В заключение своей речи государственный обвинитель решает следующие задачи: стремится окончательно убедить судей в правильности и справедливости своей позиции; напоминает им наиболее важные результаты судебного следствия; подводит итоги процесса, указывает на те уроки, которые следует извлечь из данного дела, подчеркивает опасность преступления и значение ожидаемого приговора.

Заключение должно быть кратким, ясным, четким, сильным по эмоциональному воздействию на слушателей, а его содержание органически вытекать из всех предшествующих разделов главной части обвинительной речи.


Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 138 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Судебная речь как процесс.| Защитительная речь. Примерная схема защитительной речи.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)