Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Tacit. Ann., XII, 15—18.

взобравшиеся по лестницам настены солдаты захватили город и вырезали его население.

Римская экспансия в Северном Причерноморье приняла еще более широкие размеры в правлении Нерона (54—68 гг. н. э.). Легат Нижней Мёзии Плавтий Сильван1 отправил специальный отряд для защиты Херсонеса2 от скифов. Последние были разбиты под стенами города. После этого некоторые пункты в Крыму были заняты3 войсками Мёзийской армии и десантом моряков Равеннской эскадры, крейсировавшей в Черном море. Во II в. н. э. главным опорным пунктом римлян в Крыму был Херсонес. Среди других пунктов, занятых римлянами, особо следует отметить Харакс4, расположенный на Ай-Тодорском мысу и укрепленный двумя линиями стен.

Римские гарнизоны в Крыму состояли из отрядов, выделенных стоявшими в Мёзии легионами: I Италийским6, V Македонским6 и XI Клавдиевым7, а также из солдат вспомогательных войск: I когорты Бракаравгустанов8. II Лукенсийской когорты9, I Киликийской10 и других частей. Особые отряды бенефициариев11 наблюдали за дорогами, соединявшими занятые пункты. Командиром вексилляций в Северном Причерноморье был военный трибун, стоявший в Херсонесе. Под его начальством находился триерарх части Мёзийской эскадры12, несшей службу в крымских водах. Херсонесский гарнизон возглавлялся центурионом.

О временном пребывании римских вспомогательных войск на Боспоре во II в. н. э. свидетельствуют находки двух над

В. Н. Дьяков. Таврика в эпоху римской оккупации. УЗМГПИ им. В. И. Ленина, XXVIII, М., 1942, стр. 42 и сл.; особенно стр. 45 и сл. 2 CIL, XIV, 3608. Возможно, что примерно ко времени похода Плавтия Сильвана относится одна из херсонесских надгробных надписей, в которой упоминается врач (medicus) Велий Фрепт, отпущенник Публия, убитый таврами (IOSPE, I2, № 562). 3 М. И. Ростовцев. Римские гарнизоны на Таврическом полуострове и Ай-Тодорская крепость. ЖМНП, 1900,стр. 142 и сл., 146, 154— 157. 4 В. Н. Дьяков. Древности Ай-Тодора. Ялта, 1930, стр. 20 и сл.; В. Д. Блаватский, Раскопки Харакса в 1931, 1932 и 1935 гг., ВДИ, 1938, № 2(3), стр. 321 и сл.; Его же. Харакс. МИА, № 19, 1951, стр. 256. 5 IOSPE, I2, № 547, № 548 (?). 6 IOSPE, I2, № 549. 7 IOSPE, I2, № 550—552. 8 IOSPE, I2, № 553. 9 IOSPE, I2, № 555. 10 IOSPE, I2, № 554. 11 IOSPE, I2, № 674-675. 12 IOSPE, I2, № 417.

гробных памятников солдат IV Кипрской когорты 1. К тому же (или более позднему) времени относится найденное в Пантикапее надгробие центуриона — начальника фракийской спиры (когорты) 2.

Помимо городов Крыма, в орбите римской военной экспансии находилась и Ольвия; при Антонине Пие (138—161 гг. н. э.) значительный отряд, двинутый из Мёзии, защищал город от тавров-скифов. Во II—

III вв. н. э. в Ольвии стоял римский гарнизон, состоявший из солдат, выделенных XI Клавдиевым, I Италийским и V Македонским легионами, а также вспомогательными войсками3.

Римские солдаты, когда этому не препятствовала военная обстановка, широко использовались для строительных работ. Они сооружали различные здания, мосты, дороги и пр. Такие же работы производили римские солдаты в Северном Причерноморье. До нас дошли кирпичи и черепица со штемпелем тех войсковых подразделений, к которым принадлежали делавшие их солдаты.

В ряде пунктов производились иногда довольно значительные фортификационные работы. Выше уже упоминалось о римской крепости Харакс на Ай-Тодорском холме. Исследование холма показало, что первоначально на нем было укрепление местных обитателей — тавров4; позднее его заняли римляне, соорудившие две оборонительные стены, защищавшие

Рис. 60. Терракотовая фигурка римского воина, найденная в Херсонщине

1 В. В. Латышев. Греческие и латинские надписи, найденные в южной России в 1901 году. ИАК, вып. 3, 1902, стр. 39—41, № 5; IOSPE, II, № 293.
2 IOSPE, II, № 390.
3 IOSPE, I2, № 236, 322, 687.
4 В. Н. Дьяков. Древности Ай-Тодора. Ялта, 1930, стр. 23, рис. 10; Его же. Древняя Таврика до римской оккупации. ВДИ, 1939, № 3, стр. 81; В. Д. Блаватский. Харакс, МИА, № 19, 1951, стр. 250, 252 и сл., рис. 2—3.

Рис. 61. План Харакса 1 - башня; 2 - таврская стена; 3 - римские стены; 4 - верхние римские стены; в - пустырь

Ай-Тодорский холм с суши (со стороны моря крутизна холма, вероятно, делала его совершенно недоступным).

Сохранившаяся от древнего таврского укрепления часть стены на северном склоне холма, представляющая «киклопическую» кладку из колоссальных камней и глыб, была включена римлянами внаружную оборонительную линию. Возможно, что древняя стена пострадала при захвате римлянами АйТодорской крепости. Во всяком случае продолжение этой стены на северо-западном склоне холма было заново отстроено римлянами, вероятно, во второй половине I в. н. э. и, невидимому, ремонтировалось в дальнейшем. Конструкция этой стены значительно отличалась от таврской. Римская стена имела с внутренней и наружной стороны панцыри, сложенные из довольно больших камней, пространство между которыми заполнял бут; ширина стены равнялась 2,2—2,4 м. Подсчет объема камней завала стены позволил приблизительно определить ее высоту в древности: она имела около 3 м1. В стене были ворота, 2,5 м шириной.

Выше по склону холма, примерно в 70 м от наружной стены, проходила вторая оборонительная стена. Она также имела два панцыря, пространство между которыми было заполнено бутом; ширина стены равнялась 3 м. Стена, по всей видимости, была сооружена во второй половине I в. н. э. Подобно наружной стене, она, вероятно, ремонтировалась в течение II— III вв. н. э.

Площадь холма внутри верхней стены, видимо, была довольно тесно застроена; там обнаружены термы, бассейн—нимфей и другие здания. Что же касается пространства между стенами, то оно в основном представляло пустырь, возможно имевший стратегическое назначение, подобно интервалам, которые оставлялись между крайними палатками и валом в римском лагере2.

Мы уже говорили о том, что римская армия располагала значительным количеством различных военных машин. Римские гарнизоны в Северном Причерноморье, несомненно, были снабжены необходимым количеством метательных машин. Об этом свидетельствует значительное число булыжников, которые были найдены при раскопках Харакса и Херсонеса3. Эти камни служили ядрами баллист, более мелкие из них метались пращами и вручную. О наличии баллистариев в


Дата добавления: 2015-08-18; просмотров: 101 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
G. Fougères. Glans. D.S., II, 2, стр. 1608 и сл. 2 Veget. De re mil., II, 25. 3 H. С. Голицын. Всеобщая военная история древних времен, ч. V, СПб., 1876, стр. 473.| В. Д. Блаватский. Харакс. МИА, № 19, 1951, стр. 278. 2 Polyb., VI, 31, 10—14. 3 В. Д. Блаватский. Осада и оборона в античном Причерноморье. КСИИМК, XVI, 1947, стр. 91 и сл.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)