Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Примечания. 1 В 1994 году шотландские художники-авангардисты Билл Драммонд и Джимми Каути сожгли

Вероятностные модели | Простая экономика обмена | Концепция статистического равновесия | Распределение с максимальной энтропией | Случайные агенты и рациональные агенты |


Читайте также:
  1. О примечаниях
  2. Примечания
  3. Примечания
  4. Примечания
  5. Примечания
  6. Примечания
  7. ПРИМЕЧАНИЯ

1 В 1994 году шотландские художники-авангардисты Билл Драммонд и Джимми Каути сожгли миллион фунтов стерлингов, заработанны[ на продаже поп-записей. Но такие события имеют малую вероятность.

2 Некоторые эмпирические исследования использовали доход за определенный период времени как показатель имеющегося на данный момент богатства, но такие тонкости здесь не важны.

3 Заинтересовавшемуся читателю стоит посмотреть Капур (Kapur, J. N.: 1989, Maximum Entropy Models in Science and Engineering, Wiley Eastern Limited.) и Капур и Кесаван (Kapur, J. N. and Kesavan, H. K.: 1992, Entropy optimization principles with applications, Academic Press Inc.).

4 Смит также выделял часть для уплаты ренты, но Фарджун и Маховер игнорируют ее, потому что сейчас рента актуальна гораздо меньше, чем в XVII столетии.

5 Маркс возражал, считая, что стоимость сырья никогда нуля не достигнет. В качестве математического возражения это звучит не слишком серьезно, поскольку стоимость сырья экспоненциально стремится к нулю. Как социологическое возражение это имеет определенный смысл, поскольку капиталистическое производство предполагает существование капиталистов, владеющих сырьем, средствами производства и нанимающих труд. Если бы сырье и средства производства не находились в руках капитала, тогда рабочие забирали бы себе весь доход и не было бы деления на зарплату и прибыль. С учетом этой социологической тонкости математическое приближение Смита выглядит разумным.

6 Результат взят из книги (Cockshott, W. P. and Cottrell, A. F.: 1998, Does marx need to transform?, in R. Bellofiore (ed.), Marxian Economics: A Reappraisal, Vol. 2, Basingstoke, pp. 70–85) с небольшим изменением определения Ψ в соответствии с используемым Фарджуном и Маховером.

 


Дата добавления: 2015-08-18; просмотров: 41 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Глава 8. Теория цен Фарджуна и Маховера| Тест №6.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)