Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Совпадающие понятия

Указание Генпрокуратуры РФ от 12.05.2009 N 155/7 | Приказ Генпрокуратуры РФ от 30.01.2007 N 19 | О возбуждении уголовного дела | О возбуждении уголовного дела | Вопрос № 26: Прокурорский надзор за исполнением законов при производстве следственных действий. | Вопрос № 27: Обеспечение допустимости доказательств средствами прокурорского надзора. | Вопрос № 28: Прокурорский надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия при производстве по уголовным делам в отношении спецсубъектов. | Вопрос № 29: Участие прокурора в предварительном слушании по уголовным делам. | Ищем то, чего нет L L | Что значит принять меры? |


Читайте также:
  1. А все еще люблю ту... Без понятия что делать... ПМП
  2. А). Функции и понятия
  3. Базовые понятия теории общественного выбора.
  4. Бердяев разделяет понятия «Личность», «Человек» и «Индивид». Расскажите, в чем различия.
  5. Билет 42. Субъекты правоотношений: понятие и виды. Понятия правоспособность и дееспособности. Правосубъектность как юридическая категория.
  6. Быть и делать — это разные понятия, хотя многие люди уделяют особое внимание именно последнему.
  7. В сфере грубых отношений не может существовать никакого понятия без понятия его противоположности.

Проанализируем роль прокурора в рассмотрении уголовных дел судами и осуществление прокуратурой уголовного преследования непосредственно в суде.

Как справедливо отмечает В.Ф. Крюков, правильное определение содержания понятий "обвинение как утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом", "обвинение как уголовно-процессуальная функция", "государственное обвинение", "уголовное преследование" и их соотношения друг с другом, с иными основополагающими понятиями и институтами уголовного судопроизводства имеет важное значение как для науки, так и для правоприменительной практики.

Стремление внести ясность в данный вопрос обнаружилось давно, касалось оно главным образом понятий "обвинение как уголовно-процессуальная функция" и "уголовное преследование". Довольно широкое распространение получила точка зрения, согласно которой уголовное преследование рассматривается как реализация функций участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, в то время как функция обвинения по своему содержанию - это основное направление уголовно-процессуальной деятельности, вытекающее из правового статуса таких участников процесса. Другими словами, содержание уголовного преследования ставилось в прямую зависимость от процессуального положения конкретных участников уголовного процесса.

Такой подход во многом был предопределен позицией М.С. Строговича, возродившего учение об уголовно-процессуальных функциях и писавшего еще в 50-х годах XX столетия, что уголовное преследование и обвинение - понятия по своей сути совпадающие <6>. Но уже в 60-е годы была выдвинута противоположная идея.

УПК РФ вводит в оборот понятие "поддержание государственного обвинения" - согласно п. 3 ст. 37 в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

А.П. Рыжаков справедливо высказывается о том, что поддержание государственного обвинения представляет собой особую уголовно-процессуальную функцию российской прокуратуры <8>. На этой стадии прокурор приобретает статус государственного обвинителя - он отстаивает обвинение путем приведения обвинительных доказательств, их исследования, произнесения обвинительной речи и т.д.


Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 57 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Функция утратила значение| Поддержать обвинение и только

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)