Задача 5. Позивач звернувся до суду з позовом до Державної госпрозрахункової організації

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної госпрозрахункової організації "Х", Державної госпрозрахункової організації "У", Головного управління житлового забезпечення м. Н-ська про зобов`язання видати свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності фізичної особи, а саме на квартиру №1 та автомобільну стоянку (машино - місце) в будинку №2 по вулиці Н-ській, посилаючись на те, що ним були виконані всі умови інвестиційного договору та додаткових до нього договорів, сплачені всі необхідні за договорами кошти, підписані: акти звірки розрахунків, прийняття об`єктів нерухомого майна та отримана довідка про сплату 100% вартості квартири з машино - місцем, оплачена вартість свідоцтв, однак відповідач ухиляється в добровільному порядку виконати умови договору та видати свідоцтва про право власності.

ДГО "Х" пред’явив зустрічний позов про визнання додаткової угоди про встановлена договірної ціни будівництва недійсною, посилаючись на те, що в зв’язку з суттєвим подорожчанням вартості будівництва позивачу необхідно доплатити суму еквівалентну 1000 долл. США, крім того, ця додаткова угода була підписана сторонами на два місяці пізніше ніж фактично зазначено в ній.

ДГО „У” у відзиві на позовну заяву зазначив, що відповідно до умов договору про спільну діяльність на будівництво багатоповерхового будинку, обов’язок щодо оформлення права власності розложений на ДГО „У”.

Позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів компенсацію заподіяної моральної шкоди 10 000 грн.

Вирішити спір.

Дата добавления: 2015-08-17