Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Як і чому Петлюра став членом Директорії? Версія Шаповала

Трансформатора» та його «машиністів» в історії | Висновок автора | Хто створив Директорію? Стан розуміння проблеми | Хто створив Директорію? Свідчення Шаповала | Хто такий Андрій Макаренко? | Свідчення Шаповала — продовження | Хто такий Олександр Осецький? | Український Національний Союз». Хто це? | Що таке «Військова комісія» УНСоюзу? | Листопада. |


Читайте также:
  1. Версія Шаповала
  2. Итак, маленькая Лори, теперь ты знаешь Ника, Мэри и меня. Ты становишься членом нашей семьи.
  3. Народження Українського Національного Союзу. Версія Шаповала
  4. Ошибка пятая. Управление семейными деньгами одним членом семьи
  5. Петлюра vs Петрушевич: залишитися має один
  6. Петлюра «змінює» політичну орієнтацію
  7. Революційний комітет повстання». Версія 1

 

«Чому я, власне, запропонував такий склад?» — запитував себе згодом Шаповал. І відповів на своє питання так: «Коли мали випустити з тюрми Петлюру і інших, чого ми добивалися в усіх переговорах з гетьманом і німцями, то ми взагалі не знали, що маємо робити з ним, Петлюрою. Для Винниченка тепер, а для мене завжди Петлюра був чужий чоловік. Я його просто не знав ніколи, хоч і був шапочно знайомий. Одначе, побачивши методи його роботи в Генеральному Комітеті і в Уряді Центральної Ради, я визнаю його за людину не високих здібностей. В Центральній Раді я рішучо виступав проти його методів восени і перед ІІІ Все­ українським Військовим З’їздом гостро критикував його за без­ дарність в військово­адміністративній справі. Петлюра окружав себе нездібними дітваками, — писав Шаповал, — які захоплюва­ лись його деклямаціями, але не розуміли діла, прислухував до їх славословія і панував, не виносючи критики, виїдаючи здібніших і самостійно думаючих. Військова його організація — це кустар­ на праця з військового погляду і “хитра компанія” — з приватно

1 Шаповал М. Гетьманщина і Директорія. — С. 60, 61.


 

Симон Петлюра


індивідуального. <...> Ми вза­ галі тоді були між собою не­ знайомі, ніхто нікого не знав, а вірили хіба тільки реклямо­ ваним раніш особам», — чи- таємо у його споминах. «Поне­ же Головним отаманом війська у нас уже був призначений ге­ нерал Осецький, то ми Пет­ люрі ніякої ролі у війську не призначили, — наголошував Шаповал. — Але як Петлюра став іменно Головним отама­ номя цього й досі не знаю... Думаю, що Винниченко на це погодився, як з доконаним фактом, щоб не викликувати кризи в Директорії в перші дні


її тяжкої і відповідальної праці.... Вся дальніша історія показала, що Директорія розбилась внутрішньо, морально не об’єдналась, справи управління викликали велику гру пристрасти і розбили ту єдність, яку я вважаю передумовою іменно для такого тво­ рення Директорії. <...> Петлюра не приймав ніякої участи в ор­ ганізації повстання, а був закликаний на готове діло. <...> Ми з Винниченком по своїй волі дали Петлюрі можливість стати народним героєм, а він вибрав для себе — стати польсько­шля­ хетським попихачем. Призначення нами Петлюри в склад Ди­ ректорії було нашою помилкою — це треба признати», — з су- мом констатував Шаповал.

 

 


Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 52 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Хто, як і коли насправді сформував Директорію| Хто стояв за спиною Петлюри?

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)