Билет № 2. 1. Политическая раздробленность на Руси

1. Политическая раздробленность на Руси. Русь удельная (XII–XIII вв.).

XII в. В 1132 г. умирает великий князь киевский Мстислав (1125–1132),

сын Владимира Мономаха, под 1132 г. летописец записал: «И разъдрася

вся русская земля…». На месте единого государства возникли суверен-

ные княжества, по масштабам равные западно-европейским королев-

ствам. Раньше других обособились Новгород и Полоцк; вслед за ними

— Галич, Волынь и Чернигов и т.д. Продолжался период феодальной

раздробленности на Руси до конца XV в.

Внутри этого более чем трехвекового отрезка времени существо-

вал четкий и тяжелый рубеж 1237-1240 гг., после которого монголо-

татарское иго нарушило естественный ход русского исторического

процесса, замедлило его.

Каковы причины перехода к феодальной раздробленности? Как

оценить этот период?

Феодальная раздробленность стала новой формой государствен-

ности в условиях бурного роста производительных сил и в значи-

тельной степени была обусловлена этим процессом. Совершенство-

вались орудия труда (ученые насчитывают более 40 их видов только

из металла); утвердилось пашенное земледелие. Крупной экономичес-

кой силой стали города (на Руси их было тогда около 300). Связи с рынком

отдельных феодальных вотчин и крестьянских общин были весьма сла-

быми. Они стремились максимально удовлетворить свои потребности за

счет внутренних ресурсов. В условиях господства натурального хозяй-

ства была возможность у каждого региона отделиться от центра и суще-

ствовать как самостоятельная земля.

Многотысячное местное боярство получило в последние годы су-

ществования Киевской Руси Пространную «Русскую Правду», опре-

делявшую нормы феодального права. Но книга на пергаменте, хра-

нившаяся в великокняжеском архиве в Киеве, а также далекие воево-

ды, вирники, мечники киевского князя не могли реально помочь бояр-

ству окраин Киевской Руси. Земскому боярству XII в. нужна была своя,

близкая, местная власть, которая сумела бы помочь в столкновениях

с крестьянами, преодолеть их сопротивление, быстро претворить

в жизнь юридические нормы Правды.

Феодальная раздробленность явилась результатом исторической

интеграции. Шел рост феодализма вширь и укрепление его на месс

тах (при господстве натурального хозяйства), оформлялись феодальь

ные отношения (вассальные отношения, иммунитет, право наследоо

вания и др.).

Существовавший в Киевской Руси порядок занятия престолов в заа

висимости от старшинства в княжеском роду (так называемое «лествичч

ное право») порождал обстановку нестабильности, неуверенности. Пее

реход князя по старшинству из одного города в другой сопровождался

перемещением всего домениального аппарата. Для решения личных

распрей князьями приглашались иноземцы (поляки, половцы и др.).

Временное пребывание в той или иной земле князя и его бояр порождаа

ло усиленную, «торопливую» эксплуатацию крестьян и ремесленнии

ков. Нужны были новые формы политической организации государр

ства с учетом сложившегося соотношения экономических и политии

ческих сил. Такой новой формой государственноополитической оргаа

низации и стала феодальная раздробленность. В центрах каждого из

княжеств сложились свои, местные династии. Каждое из новых кня-

жеств полностью удовлетворяло потребности феодалов: из любой сто-

лицы XII в. можно было доскакать до границы этого княжества за три

дня. В этих условиях нормы «Русской Правды» могли быть подтвержде-

ны мечом властителя своевременно. Расчет был сделан и на заинтере-

сованность князя — передать свое княжение детям в хорошем хо-

зяйственном состоянии, помочь боярству, которое помогло здесь обос-

новаться.

Необходимо отказаться от понимания всей эпохи феодальной раз-

дробленности как времени регресса, движения вспять.

В каждом из княжеств велась своя летопись; князья издавали свои

уставные грамоты. В целом начальная фаза феодальной раздробленн

ности (до того, как в нормальное развитие вмешался фактор завоева-

ния) характеризуется бурным ростом городов и ярким расцветом

культуры XII — начала XIII вв. во всех ее проявлениях. Новая полити-

ческая форма содействовала прогрессивному развитию, создала ус-

ловия для выражения местных творческих сил (в каждом княжестве

возникает свой архитектурный стиль, свои художественные и лите-

ратурные направления).

Обратим внимание и на отрицательные стороны эпохи феодаль-

ной раздробленности:

1. Явное ослабление общего военного потенциала, облегчающее иноо

земное завоевание. Однако и здесь нужна оговорка. Смогло бы Русское

раннефеодальное государство устоять против татар? Кто решится отвее

тить утвердительно? Сил лишь одной из русских земель — Новгородской

— чуть позже оказалось достаточно для разгрома немецких, шведских и

датских захватчиков Александром Невским. В лице же монголоотатар проо

изошло столкновение с качественно иным противником.

2. Междоусобные войны. Но и в едином государстве (когда речь

шла о борьбе за власть, за великокняжеский престол и т.д.) княжесс

кие усобицы были порой более кровопролитными, чем в период

феодальной раздробленности. Цель усобиц в эпоху раздробленнос-

ти была уже иной, чем в единой государстве: не захват власти во всей

стране, а укрепление своего княжества, расширение его границ за

счет соседей.

3. Возрастающее дробление княжеских владений: в середине XII в.

было 15 княжеств; в начале XIII в. (накануне нашествия Батыя) —

около 50; а в XIV в. (когда уже начался объединительный процесс

русских земель) количество великих и удельных княжеств достигало

примерно 250. Причиной такого дробления был раздел владений княя

зьями между своими сыновьями; в результате княжества мельчали,

слабели, и итоги этого стихийного процесса рождали у современнии

ков иронические поговорки («В Ростовской земле — князь в каждом

селе»; «В Ростовской земле у семи князей один воин» и т.д.). Татароо

монгольское нашествие 1237–1241 гг. застало Русь цветущей, богаа

той и культурной страной, но уже пораженной «ржавчиной» феоо

дальной удельной раздробленности.

В каждом из выделившихся княжестввземель на начальном этапе

феодальной раздробленности происходили сходные процессы:

1. Рост дворянства («отроки», «детские» и т.п.), дворцовых слуг.

2. Укрепление позиций старого боярства.

3. Рост городов — сложного социального организма средневекоо

вья. Объединение ремесленников, купцов в городах в «братства»,

«обчины», корпорации, близкие ремесленным цехам и купеческим

гильдиям городов Западной Европы.

4. Развитие церкви как организации (епархии в XII в. территории

ально совпадали с границами княжеств).

5. Усиление противоречий между князьями (титул «великий

князь» носили князья всех русских земель) и местным боярством,

борьба между ними за влияние и власть.

В каждом княжестве, вследствие особенностей его исторического

развития, складывалось свое соотношение сил; на поверхность высту-

пало свое особенное сочетание перечисленных выше элементов.

Так, история Владимиро-Суздальской Руси характеризуется побе-

дой великокняжеской власти над земельной аристократией к концу

XII в. Князья (Юрий Долгорукий, 1125–1157; Андрей Боголюбский,

1157–1174; Всеволод Большое Гнездо, 1176–1212) смогли подавить сепа-

ратизм бояр, власть установилась в форме монархии.

Владимиро-Суздальское княжество. Древние земли кривичей,

вятичей, мери, муромы, веси — междуречье Волги и Оки.

К началу XIII в. — более 80 городов (Ростов, Суздаль, Муром, Рязань,

Ярославль и др.). Отделилась земля от Киева в 1132–1135 гг.

Дата добавления: 2015-08-17