Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

I) Эффективность военных преобразований 1860-1870-х годов на примере Русско-японской войны.

Читайте также:
  1. III.Тяжелое оружие. Данный навык определяет эффективность использования оружия поддержки и стационарных орудий.
  2. Look at the family tree and complete the sentences as in the example (Посмотри на семейное древо и заполни пропуски как в примере).
  3. Авионика военных самолетов
  4. Алексей Владимирович Захаревич ДОНЦЫ В РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЕ (1904—1905)
  5. Антисталинская оппозиция 1930-х годов
  6. Беларусь в годы первой мировой войны.

Для начала нужно понять почему именно русско-японская война выявила все минусы реформ 1860-70-х годов. Стоит отметить, что Россия после изменения военной системы уже вела войны до 1904-1905 годов. Но Именно русско-японская война, которая велась новым поколением командования и солдат далеких от «Николаевской» системы, открыла все недостатки военных реформ сорокалетней давности.

Конечно реформы имели и положительные стороны. Армия была очень быстро мобилизована и переброшена на театр военных действий. Но минусы оказались куда более значительными.

Вот те пункты которые привели к катастрофическому повороту событий русско-японской войны: 1) «Отрядомания» дробление прибывающих на фронт частей на составные; 2)Недооценка важности штабного управления крупными войсковыми группами; 3)Переоценка возможности резервных войск, недостаточное внимание к их единению и слаживанию на этапе мобилизации. Все эти факты повлекли за собой многочисленные потери, а организационные изъяны приходилось устранять уже во время боевых действий, ценой погибших солдат.[152]

Организация войск, принятая в 60-е годы, ставила своей задачей сокращение до минимума состава армии в мирное время и максимальное ее увеличение в период войны, не используя при этом новых тактических единиц. Но при сохранении прежних принципов комплектования-рекрутской повинности - армия не обеспечивалась соответствующим людским запасом, вследствие чего и имела ограниченные возможности.[153]

Недальновидность преобразований имела свои причины. Движущей силой реформ была новая образованная общественная мысль созданная еще С.С. Уваровым, при этом не стоит забывать и о «николаевской» системе ценностей, где формировалось особое патриотическое чувство: «Россия способна воевать один на один с Европой». Так же жесткость внутренней политики, в общественном сознании оправдывалось величием России и ее военным превосходством над остальными государствами. Пусть последний факт и был мифом, но эта мысль была одной из основ, на которых держалось общество.

Поэтому поражение в Крымскую войну привело не просто к реформам, оно вызвало общественное желание изменить все полностью. Данный радикализм не позволил адекватно воспринять действительность, при составлении преобразований. Николаевская военная система была способна выдержать борьбу на протяжении нескольких лет с сильнейшими государствами мира и дала возможность выставить огромную армию.[154] Но к 1856 году мало кто воспринимал ее положительно. В итоге реформы завершились созданием иной военной системы.

Новая система не смогла вобрать в себя весь опыт отечественной военной истории, этому мешал и радикализм общественных взглядов. Более того взор реформаторов был направлен на запад. Но европейские идеи на русской почве не дали нужного эффекта. Стоит отметить и зависимость Российской промышленности от иностранных государств: «Преклонение царизма перед иностранщиной создавало дополнительные трудности в деле развития военной промышленности. В результате чего не была ликвидирована зависимость от заграницы в области обеспечения армии важнейшими видами оружия».[155]

Далее нужно сказать о самом генерале Д.А. Милютине. Это был человек в высшей степени просвещенный и образованный, он обладал выдающимися административными способностями. За генералом стоял боевой опыт Кавказской войны.[156] Но, по существу, он был человеком «кабинетного образа мыслей» и бюрократического склада ума. Более того, являясь воспитанником частного пансиона и Московского университета, он имел военный ум но не имел военной души, военного сердца. Именно поэтому реформы не были пронизаны духом армии, а «нестроевой» уклад, установленный в русской армии Д.А. Милютиным, не дал должного эффекта.[157]

Что касается «Военного сборника», то замечания и взгляды, изложенные на его страницах, были восприняты и использованы правительством. Многие идеи авторов статей были схожи с последующими преобразованиями, правда очень важные тонкости часто бывали упущены реформаторами. «Военный сборник» дал толчок к изменению и развитию русской военной мысли, что также имело свой эффект в масштабных переменах в военной системе. Не стоит забывать о значении «военного сборника» в жизни Совещательного Комитета при Главном управлении Генерального Штаба, делопроизводителем которого был Н.Н. Обручев. В последствии данное учреждение примет облик Военно-ученого комитета, но влияние военной печати не будет снижено. Стоит отметить, что приоритетные темы и статьи «Военного сборника», как 1858-1861 годов, так и последующих номеров имели свое непосредственное отражение в работе этих комитетов, и играли там не малую роль.

 

 

Список использованной литературы

Источники:

1) Взгляд на состояние русских войск в минувшую войну. // Военный сборник Т. 1 № 1 СПб., 1858. C. 1-15

2) Обручев Н.Н. О вооруженной силе и ее устройстве. // Военный сборник Т. 1 № 1 СПб.,1858. C. 16-56

3) Обручев Н.Н. Изнанка Крымской войны (статья первая). // Военный сборник Т. 1 № 2 СПб., 1858. C. 545-587

4) Обручев Н.Н. Изнанка Крымской войны (статья вторая и последняя) // Военный сборник Т. 2 № 4 СПб., 1858. С. 429-476

5) Несколько замечаний по поводу статьи: «взгляд на состояние русских войск в минувшую войну». // Военный сборник Т. 3 № 6 СПб.; 1858. С. 271-288

6) Заметки на вторую часть «Изнанка Крымской войны». // Военный сборник Т. 4 №7 СПб., 1858. С. 199-218

7) Изнанка на лицо. // Военный сборник Т. 4 № 7 СПб., 1858. С. 219-238

8) Обручев Н.Н. Изнанка Крымской войны. Другая сторона. (Статья первая, а по общему счету третья). // Военный сборник Т. 4 № 7 СПб., 1858. С. 239-306

9) Краткий обзор действий комитетов учреждённых при военном министерстве с 1854 по 1859 год. // Военный сборник Т. 8 № 4 СПб., 1859. С. 114-123

10) Общий обзор преобразований по части устройства вооруженных сил России с 1856-1860. // Военный сборник Т. 17 № 1 СПб., 1861. С. 3-48

11) Общий обзор преобразований по части устройства вооруженных сил России с 1856-1860. (Продолжение). // Военный сборник Т. 17 № 2 СПб., 1861. С. 303-362

12) Общий обзор преобразований по части устройства вооруженных сил России с 1856-1860. (Окончание). // Военный сборник Т. 18 № 3 СПб., 1861. С. 3-27

 

Историография:

 

1) Айрапетов О.Р. Внешняя Политика Российской империи (1801-1914). М., 2006.

2) Айрапетов О.Р. Н.Н. Обручев и дело «Военного сборника». // П.А. Зайончковский 1904-1983 гг. Статьи, публикации и воспоминания о нем. М., 1998. С. 442-451

3) Шевченко М.М. Страницы истории русской военной мысли. // А.А. Керсновский Философия войны. М., 2010. С. 7-26

4) Керсновский А.А. История Русской Армии. Т. 2 М., 1999.

5) Кухарук А.В. Реформирование армии правительством Николая I в 1830-е годы. // Русский сборник: исследования по истории России. Т. № 7 М., 2009. С. 191-105

6) Зайончковский П.А. Военные реформы 1860-1870 годов в России. М., 1952.

 

Содержание:

Вступление……………………………………………………………………………………………….1

 

Обзор источника…………………………………………………………………………………………………2

 

Обзор использованной литературы……………………………………………………………………………………………….3

 

Основная часть………………………………………………………………………………………………………..10

I) Положение русских войск, недостатки военной системы НиколаяI, причины поражения в Крымскую войну из статей «Военного сборника»……………………………………………………………10

II) Размышления над грядущими военными преобразованиями из статей «Военного сборника»……………………………………………………………………………...22

III) Первые преобразования Русской Армии после Крымской войны.(отраженные в «Военном сборнике»)…………………………………………………………………………….27

IV) Эпоха преобразований……………………………………………………………………31

Заключение…………………………………………………………………………………………….33

I) Эффективность военных преобразований на примере русско-японской войны……………………………………………………………………………………...33

 

Список использованной литературы…………………………………………………………...36

Источники…………………………..…………………………………………………………………..36

Историография……………………………………………………………………………………….36

 


[1] Айрапетов О.Р. Внешняя Политика Российской империи (1801-1914). М., 2006. С. 182

[2] Там же. С. 185

[3] Там же. С. 183

[4] Там же. С. 191

[5] Там же. С. 191

[6] Там же. С. 208

[7] Там же. С. 218-219

[8] Там же. С. 479

[9] Айрапетов О.Р. Н.Н. Обручев и дело «Военного сборника» // П.А. Зайончковский 1904-1983 гг. Статьи, публикации и воспоминания о нем. М., 1998. С. 443

[10] Там же. С. 448

[11] Там же С. 444

[12] Там же С. 445

[13] Там же С. 445

[14] Там же. С. 445

[15] Там же. С. 446

[16] Шевченко М.М. Страницы истории русской военной мысли // А.А. Керсновский Философия войны. М., 2010. С. 13

[17] Там же. С. 16

[18] Там же. С. 16

[19] Там же. С. 17

[20] Там же. С. 17

[21] Там же. С. 21-22

[22] Там же. С. 25

[23] Керсновский А.А. История Русской Армии. Т. 2 М., 1999. С. 165

[24] Там же. С. 165

[25] Там же. С. 193

[26] Там же. С. 175

[27] Там же. С. 186

[28] Там же. С. 194

[29] Кухарук А.В. Реформирование армии правительством Николая I в 1830-е годы // Русский сборник: исследования по истории России. Т. №7 М., 2009. С. 195

[30] Там же. С. 204

[31] Зайончковский П.А. Военные реформы 1860-1870 годов в России. М., 1952. С. 358

[32] Там же. С. 358

[33] Там же. С. 358

[34] Там же. С. 359

[35] Там же. С. 359

[36] Там же. С. 359

[37] Там же. С. 360

[38] Военный сборник. Т. 1 № 1 Ч.Н. СПб., 1858. С. 2

[39] Там же. С. 2

[40] Там же. С. 3

[41] Там же. С. 8

[42] Там же. С. 10

[43] Там же. С. 11

[44] Там же. С. 13

[45] Там же. С. 15

[46] Военный сборник. Т. 3 № 6 Ч.Н. СПб., 1858. С. 273

[47] Там же. С. 274

[48] Там же. С. 275

[49] Там же. С. 276

[50] Там же. С. 277

[51] Там же. С. 279

[52] Там же. С. 282

[53] Там же. С. 283

[54] Там же. С. 284

[55] Там же. С. 285

[56] Там же. С. 287

[57] Там же. С. 288

[58] Военный сборник Т. 2 № 3 Ч.Н. СПб., 1858. С. 430

[59] Там же. С. 431

[60] Там же. С. 433

[61] Там же. С. 434

[62] Там же. С. 434

[63] Там же. С. 435

[64] Там же. С. 435

[65] Там же. С. 437

[66] Там же. С. 437

[67] Там же. С. 438

[68] Там же. С. 443

[69] Там же. С. 445

[70] Там же. С. 446

[71] Там же. С. 447

[72] Там же. С. 455

[73] Там же. С. 455

[74] Там же. С. 457

[75] Там же. С. 459

[76] Там же. С. 461

[77] Там же. С. 473

[78] Там же. С. 476

[79] Там же. С. 207

[80] Там же. С. 207

[81] Там же. С. 208

[82] Там же. С. 210

[83] Там же. С. 228

[84] Там же. С. 234

[85] Там же. С. 239

[86] Там же. С. 273

[87] Там же. С. 289

[88] Там же. С. 305-306

[89] Кухарук А.В. Реформирование армии правительством Николая I в 1830-е годы // Русский сборник Т. №7 М., 2009. С. 195

[90] Там же. С. 195

[91] Там же. С. 198

[92] Там же. С. 204

[93] Там же. С. 204

[94] Там же. С. 18

[95] Там же. С. 19

[96] Там же. С. 20

[97] Там же. С. 20

[98] Там же. С. 24

[99] Там же. С. 25

[100] Там же. С. 26

[101] Там же. С. 29

[102] Там же. С. 28

[103] Там же. С. 28

[104] Там же. С. 29

[105] Там же. С. 33

[106] Там же. С. 37

[107] Там же. С. 38

[108] Там же. С. 42

[109] Там же. С. 43

[110] Там же. С. 43

[111] Там же. С. 44

[112] Там же. С. 45

[113] Там же. С. 49

[114] Там же. С. 50

[115] Там же. С. 51

[116] Там же. С. 51

[117] Там же. С. 53

[118] Там же. С. 53

[119] Там же. С. 53

[120] Там же. С. 54

[121] Там же. С. 55

[122] Айрапетов О.Р. Н.Н. Обручев и дело «Военного сборника» // П.А. Зайончковский 1904-1983 гг. Статьи, публикации и воспоминания о нем. М., 1998. С. 445

[123] Там же. С. 445

[124] Там же. С. 445

[125] Военный сборник Т. 8 № 4 Ч.Н. СПб., 1859. С. 114

[126] Там же. С. 116

[127] Там же. С. 116

[128] Там же. С. 116

[129] Там же. С. 116

[130] Там же. С. 117

[131] Военный сборник. Т. 17 № 1 Ч.Н. СПб., 1861. С.4

[132] Там же. С. 6

[133] Там же. С. 14

[134] Там же. С. 311

[135] Там же. С. 312

[136] Там же. С. 14

[137] Там же. С. 15

[138] Там же. С. 16-17

[139] Там же. С. 18

[140] Там же. С. 20

[141] Там же. С. 21-22

[142] Керсновский А.А. История Русской Армии. Т. 2 М., 1999. С. 165

[143] Там же. С. 165

[144] Там же. С. 193

[145] Там же. С. 175

[146] Там же. С. 179

[147] Там же. С. 180

[148] Там же. С. 183

[149] Там же. С. 185

[150] Там же. С. 186

[151] Там же. С. 194

[152] Айрапетов О.Р. Внешняя Политика Российской империи (1801-1914). М., 2006. С. 479

[153] Зайончковский П.А. Военные реформы 1860-1870 годов в России. М., 1952. С. 358

[154] Кухарук А.В. Реформирование армии правительством Николая I в 1830-е годы // Русский сборник: исследования по истории России. Т. №7 М., 2009. С. 204

[155] Зайончковский П.А. Военные реформы 1860-1870 годов в России. М., 1952. С. 360

[156] Керсновский А.А. История Русской Армии. Т. 2 М., 1999. С.179

[157] Там же. С. 179


Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 251 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Непосредственно размышления над грядущими военными преобразованиями.| ВВЕДЕНИЕ

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.024 сек.)