Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Потенциалы некоторых комплексов меди

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА | Метионин | Медь как комплексообразователь | Медь (II) | Расщепление ДНК 1-10 фенантролином | Продукты реакции | Материалы и аппаратура | Влияние рН на процесс образования комплекса медь-1,10-фенантролин в присутствии каптоприла | Исследование полноты восстановления меди (II) до меди (I) |


Читайте также:
  1. А. соединение элементов и комплексов между собой
  2. Анализ некоторых обстоятельств
  3. Видимость некоторых предметов
  4. Высказывание шиитских ученых о некоторых их сборниках хадисов, сообщения из которых приводятся в статье.
  5. Где находятся мощи некоторых русских святых
  6. Же, в некоторых случаях, поцеловать осла, да еще под хвост.
  7. Закон о недопустимости ношения некоторых видов одежды N 2596 от 3 декабря 1934 года.

Область окислительно-восстановительных потенциалов, которые можно получить в системах, содержащих комплексы меди, ограничена легкостью дисмутации гидратированного иона Cu(I) в ион Cu(II) и свободную медь. Причина этого ясна из рассмотрения диаграмм «степень окисления — свободная энергия», предложенных Фростом. На этих диаграммах стандартную свободную энергию откладывают в зависимости от степени окисления металла таким образом, что стандартный окислительный потенциал для любых двух состояний, образующих пару, равен наклону соединяющей их линии. Чем выше ΔG0 для Cu(I) лежит над линией, соединяющей ΔG0 для Cu и Cu(II), тем больше разница свободной энергии в пользу реакции диспропорционирования. Подобным же образом восстановление Cu(II) идет в таком случае до свободного металла. Но если ΔG0 для Cu(I) находится ниже линии, Cu(II) можно восстановить до Cu(I). Совершенно необязательно отсутствие диспропорционирования, если комплексы Cu(I) устойчивее комплексов Cu(II); нельзя также утверждать, что диспропорционирование непременно будет иметь место, если устойчивее будут комплексы Cu(II). Так, наиболее низкая точка на рис. 2 характеризует случай, когда комплекс Cu(II) несколько более устойчив, чем комплекс Cu(I) (если судить по разности ΔG0 для сольватированных ионов), но когда диспропорционирование Cu(I) отсутствует. С другой стороны, на рис. 2 можно легко показать, что комплексообразование не препятствует диспропорционированию в системе, в которой для комплекса Cu(I) log K= 4, а для комплекса Cu(II) log K =2.

 

Рис. 1.4. Зависимость свободной энергии от окислительного состояния для комплексов меди

 

Насколько можно судить по имеющимся данным, главным фактором, определяющим относительную прочность комплексов, и, следовательно, значения потенциалов, является, по-видимому, стереохимия ионов металлов. Это хорошо иллюстрируется на примере комплексов меди с 2,9-диметил-1,10-фенантролином и этилендиамином состава 1:2, которые обладают наивысшим и наинизшим (из известных до настоящего времени) окислительно-восстановительными потенциалами для соответствующих пар комплексов меди(I) и меди (II) (E 0=0,624 в при 20° [18] и —0,38 в [19], соответственно). Для аква-ионов E 0=0,164 в при 20°.

Если лигандами служат 1,10-фенантролин или 2,2'-дипиридил, то E 0 для комплексов меди состава 1:2 незначительно отличается от потенциала для аква-ионов [20]. Это позволяет предположить, что большее участие π-электронов Cu(I) в образовании обратной связи в значительной мере компенсируется ЭСПЛ, которая стабилизирует Cu(II). Однако в случае 2,9-диметил-1,10-фенантролина метильные группы лигандов препятствуют их расположению в одной плоскости около иона Cu(II); вместо этого лиганды вынуждены занять искаженную энергетически менее выгодную тетраэдрическую конфигурацию. В случае комплекса Cu(I) это не оказывает влияния, так как для Cu(I) правильная тетраэдрическая конфигурация вполне возможна и в данном случае предпочтительна.

Этилендиамин ведет себя по отношению к Cu(II) как энергичный бидентатный лиганд. С другой стороны, в случае Cu(I) высокая основность приводит к тому, что значительно более вероятными оказываются линейные комплексы, в которых этилендиамин может быть только монодентатным лигандом.

Монодентатные амины преимущественно стабилизируют Cu(I) в комплексах 1:1 и 1:2, однако эффект при этом не очень велик; максимальное увеличение E 0 (для комплекса бензимидазола состава 1:2) превышает значение для аква-ионов не более чем на 0,2 в. Серусодержащие лиганды типа тиомочевины должны преимущественно взаимодействовать с Cu(I) (увеличивая окислительно-восстановительный потенциал), так как низшее валентное состояние должно легче образовывать обратную двойную связь за счет вакантных З d -орбиталей атома серы. В общем, уменьшение электростатической и увеличение ковалентной составляющих в связи должно повышать относительную устойчивость состояния Cu(I). Если, однако, лиганды слишком сильно поляризуются при приближении к иону Cu(II), электрон может перейти (необратимо) от иона лиганда к металлу и лиганд разрушится, как это наблюдается в случае цианид-, роданид- и иодид-ионов.

 


Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 55 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Медь(I)| Применение органических реагентов для определения Cu(I)

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)