Отношения политических сил к заключению Брестского мира.

Таким образом, Россия вышла из Первой мировой войны, но для Советской власти в России это было лишь передышкой, которая была использована для укрепления власти и хозяйства, для подготовки к «отпору всемирному империализму». Но, в советском руководстве не оказалось единства по вопросу о заключении сепаратного мира?

Рассмотрим отношение различных политических сил к заключению Брестского мира.

Давно замечено, что на этапе борьбы за те или иные геополитические или социальные перемены, участвующие в них силы действуют более-менее сплоченно. Но, добившись победы, они начинают отстаивать свои специфические интересы. В итоге возникают разногласия в рядах партий, членов которых еще недавно объединяли общие цели. Такое произошло и в партии большевиков после их прихода к власти. Троцкий, Бухарин, Дзержинский и их единомышленники из числа "левых коммунистов" были убеждены: отказавшись от мира с Германией и объявив ей "революционную войну", удастся "подтолкнуть" революцию вначале в самой Германии, а потом и в других странах Европы. И надо сказать, Ленину было нелегко доказать необходимость принятия условий мира. Но он все же убедил большинство, что надежды на революцию в Западной Европе, если Россия вступит в революционную войну, - авантюра. Между прочим, ЦК партии семь раз собирался, чтобы решить вопрос о мире. А 6 марта 1918 г. на VII съезде партии, когда обсуждался вопрос о ратификации мирного договора, Ленин поднимался на трибуну 18 раз. В результате, пойдя на уступки Германии, большевики смогли дальше продвигать идеи революции в России. Что же до левых эсеров, то они, выйдя из правительства, вступили на путь террористической борьбы с советской властью. Необходимость подписания Брестский мир вызвала острые внупартийные разногласия. В партии образовалась группа во главе с Н.В. Бухариным, основное убеждение которых сводилась к тому, что без немедленной западноевропейской революции социалистическая революция в России погибнет. Они не допускали, каких либо соглашений с империалистическими государствами и требовали объявить революционную войну международному империализму. «Левые коммунисты» готовы были даже «идти возможность утраты советской власти» якобы во имя «интересов международной революции». Это была демагогическая авантюристическая политика.

Не менее авантюристической была политика Л.Д. Троцкого (в то время наркома иностранных дел РСФСР), который предлагал: объявить войну прекращенной, армию демобилизовать, мира не пописывать.(5)

Можно предположить, что случилось бы, победи тогда точка зрения противников переговоров?

Если бы большевики вняли призывам "левых коммунистов" и левых эсеров "не предавать дело мировой революции", германская армия в считанные недели захватила бы и Петроград, и Москву. Соответственно ни о каком сохранении советской власти речи бы не было: большевикам прекрасно было известно о настроениях определенной части общества (преимущественно зажиточных и образованных слоев населения), жаждавших прихода немцев и свержения "узурпаторов".

Политические противники большевиков очень скоро узнали даже о том, что для «надежности» немцы заставили представителя советской делегации подписать целых пять экземпляров договора, в которых обнаружились разночтения.При Совете съездов представителей промышленности и торговли в Петрограде была образована специальная комиссия по Брест-Литовскому миру во главе с известным специалистом международного права с европейским именем, профессором Петербургского университета Б. Э. Нольде. В работе этой комиссии принимали участие видные старые дипломаты, в том числе бывший министр иностранных дел Н. Н. Покровский. Анализируя содержание Брест-Литовского мира, Нольде не мог не отметить «варварского отношения к делу большевистских дипломатов, которые не смогли оговорить интересы России даже в тех узких рамках, в которых немцы этого допускали»

Дата добавления: 2015-08-17