Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Ганя и Рогожин.

Гэри Сол Морсон, Северозападный ун-т. США | Герменевтика изъянов. | Никакого пирога. | Записные книжки как теневой текст. | Множество разветвлений. | Чтение газет. | Двойное чтение и свежие новости. | Эстетика несовершенного. |


Ганя и его роль ошеломляют своей непоследовательностью. В первой части мы получаем бесчисленные свидетельства того, что роман будет вращаться вокруг центрального конфликта между Мышкиным и Ганей. Три раза Ганя дико злится на князя и называет его, зловеще и употребляя это слово почти как прозвище, “идиотом”. Полновесность титула обещает в будущем серьезное столкновение. Когда, пытаясь ударить свою сестру, Ганя натыкается на удерживающую руку Мышкина, он бьет его. Когда все расходятся, нам сообщается, что Ганя неотступно думал не только о Настасье Филипповне, но что “мерещился и князь” (8; 100): комментарий, очень близко подходящий к обещанной структурной равноценности этих трех героев в страстном треугольнике, формирующем сюжет. В следующей главе раскаивающийся Ганя говорит Мышкину: “Мне кажется, что мы с вами или друзьями, или врагами будем” (8; 105). Трудно было бы вообразить более прямое указание на то, что прежде завершения романа между Мышкиным и Ганей произойдет решительное столкновение, которое приведет их к гибели или к примирению (или, что было бы очень в духе Достоевского, к тому и другому сразу). Но ничего в этом роде не происходит.

Эдвард Васиолек (Edward Wasiolek) отмечает, что роман “структурно неупорядочен... и Ганя, и Аглая просто напрашиваются на разработку в качестве аналогов Рогожина и Настасьи Филипповны, но Достоевский нигде не идет дальше намеков и обрывков”. Фрэнк указывает, что в части первой нет ничего, что наводило бы на мысль о предстоящих Рогожину во второй части мучительных религиозных размышлениях. Хотя Рогожин представляет собой на удивление последовательный характер в этой книге сплошных непоследовательностей, все же встречаются отдельные моменты, когда этот жестокий, прямолинейный и грубый человек оказывается способен произносить речи, исполненные психологии вполне в духе Достоевского. То же самое, что все-таки поразительно, относится и к племяннику Лебедева. В подобных случаях похоже, будто Достоевский хотел, чтобы его собственные мысли были выражены, и не слишком-то был озабочен тем, кто их выразит.


Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 47 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Золотой Идиот и сброшенный ботинок.| Неясные концы, растраченные впустую двойники и особые причины.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)