Читайте также:
|
Яндекс.Директ
| Поиск работы в Запорожье!Актуальные предложения работы на hh.ua. Найдите свою работу сейчас!zaporozhye.hh.ua |
| вакансии сумы5 открытых рабочих мест. Срочно! Найдите работу сегодня же.ua.jobrapido.com |
| Вибропресс от производителя!Оборудование для брусчатки.vibro-pres.ruАдрес и телефон |
Сергей Черкасов
9 мая по Красной площади пройдут маршем наши солдаты, клацаньем стали по брусчатке пройдет и бронетехника. Увидим мы там и главную интригу последних лет, наш новый танк Т-14, называемый еще «Армата». Оружие перспективное, интересное и окутанное тайной.
Но, возникает вопрос: нужны ли в современной войне танки?
Американцы и вместе с ними страны НАТО отказались делать ставку на эти сухопутные крейсера.
Русские удачно клепают свои РПГ, расходящиеся по всему миру и создающие большие проблемы любой бронетехнике. А есть еще жуткие «Корнеты», да и мало ли еще чего. Строишь-строишь этот безумно дорогой танк, любовно укрываешь его активной защитой, обучаешь танкистов, а тут подкрадываются трое вчерашних крестьян и уничтожают громадину ценой в миллионы долларов выстрелами из дешевых РПГ прошлого века.
Вот и рассудили прагматично в Пентагоне, что дорого это и не эффективно и создали концепцию «дистанционной войны». Сказалась тут еще и нелюбовь американцев сталкиваться с противником лицом к лицу.
Суть концепции проста — свести роль рядового-связиста до сержанта-разведчика, который при столкновении с укрепленным противником дает целеуказания, и бравые американские пилоты выводят свои машины на цель при полном превосходстве в воздухе, или артиллеристы дают залп.
Отсюда же и «стратегия роевых боевых действий».
На практике она должна выглядеть так: противник получает неожиданный удар там, где он не ожидал обнаружить концентрацию войск; собирается ответить, а там уже никого нет. И тут поступает сообщение об атаке на другом направлении и прорыв обороны в третьем и снова, после нанесения урона, атакующие подразделения растворяются в тумане войны.
Смертельные жала американского роя ос.
Вся задумка в создании высоко мобильных небольших подразделений, способных действовать автономно и очень быстро сконцентрироваться в одном месте, в том, чтобы нанести максимальный урон противнику, а когда тот начнет контрудар, - рассредоточится. Мобильность таких подразделений должна обеспечиваться авиацией, а тут тяжеленный танк.
Американцы даже собирались создать легкую боевую машину, чтобы заменить ею необходимость усиления бронетехникой пехоты.
А мы тут без устали клепаем новый лучший танк Т-14 «Армата».
Может оно и не надо?
Сколько бы мы ни смотрели в интернете сравнений военных стратегий американцев и русских, мы будем видеть сравнения США и СССР.
Мир изменился, друзья. Давайте взглянем на проблему роли танка в бою исходя из того, в каком веке мы живем.
С кем, а самое главное как воюют американцы?
Они бомбили Лаос и Камбоджу.
Вторгались в Гренаду и Панаму.
И мы все помним Югославию.
США воевали в Афганистане и оккупировали Ирак.
Бомбили Ливию…
Список может быть гораздо длиннее, но что однозначно: американцы воевали очень далеко от своих границ и атаковали при абсолютном военном превосходстве.
Подавление средств ПВО (если таковые вообще имеются), полный воздушный контроль, удары по стратегическим точкам, уничтожение укреплений и позиций артиллерии. И тогда да, конечно, можно и роиться легкой техникой и аэромобильными подразделениями, работая через целеуказание. Зачем рисковать дорогостоящими танками?
Но что делать, если ПВО предполагаемого противника успешно отражает атаки? Если в небе идут воздушные бои и вражеские самолеты совершают налеты? Если артиллерия гулко отрабатывает по квадратам, и с ревом уходят в высь ракеты Градов? Если укрепления активно защищаются и противник, закрепившись, держит линию фронта? И главное – всемогущие авианосцы остались далеко позади?
Осиный рой против стальной бронированной плиты.
Не стоит считать, что американцы где-то ошиблись, они просто не станут воевать с таким противником, предпочитая зарядить СМИ и пятую колонну, раскрутив на максимум свои технологии подготовки революций, но это совсем другая история.
А что же танк?
Это по-прежнему старая успешная формула — броня, огонь, маневр.
Танк — оружие прямого действия, сухопутный крейсер, способный вскрывать оборону противника и выходить на оперативный простор, устремляясь в тыл, разрезая линии снабжения, захлопывая клещи котлов.
Но это не панацея войны.
Танк уязвим с воздуха для авиации и высокоточного оружия дальнего действия. Но он не предназначен для борьбы с ними, для этого есть ПВО.
Танк может накрыть артиллерия противника, но для борьбы с ней есть другие средства.
Танк могут уничтожить специальные подразделения, специализирующиеся на поражении бронетехники: пехотинцы, вооруженные соответствующими средствами, слаженно и четко работающие в группе. Но противодействовать им можно и нужно, прикрывая танк своей пехотой.
Однозначно одно — есть два способа подавить сопротивление противника, укрепившегося в городе:
- Сбросить ядерную бомбу.
- Занять город.
Да, город — это ад для танков, но, если быть точнее, сражение на городских улицах — это ад для всего.
Защитить танк можно, но штурмовать без него укрепления силой наземных войск — нет.
Поэтому, наши инженеры и конструкторы Минобороны годами работают над новыми проектами.
В 2010 году, появилась новость: «В 2015 году российская армия получит новый танк на совершенно новой платформенной базе». В ближайшие же дни новость стала обрастать то ли фактами, то ли предположениями, но сразу стало понятно: начало нового поколения тяжелой военной техники положено.
Первое, что мы узнали, — это условное название «Армата». По словам, на тот момент, генерал-майора армии РФ Юрия Коваленко — «Армата» заменит все устаревшие ныне танки. Министерство обороны про характеристики, естественно, ничего не сообщало. Военная тайна, гриф «Секретно».
Унифицированная гусеничная платформа «Армата» — это аналог устаревшей GVC в Штатах, для машин с массой 30-65 тонн. На базе платформы собираются создавать БМП, БТР, БМП-Т, БРЭМ и, конечно, танк. «Армата» будет универсальной платформой для тяжелой техники, не имеющей аналогов в мире.
Зачем это нужно?
Во-первых, новый век — новые требования. Хватит перестраивать и модернизировать советское наследие. Нужна новая линейка бронемашин, на современной базе, отвечающая вызову времени.
Во-вторых, универсальность — это ключ к успеху. Имея одну платформу на всю бронетехнику, мы решаем несколько проблем: дешевизны, взаимозаменяемости некоторых запчастей, упрощения ремонта и обслуживания.
В-третьих, вооруженный конфликт — это всегда противостояний экономик (только если вы не подплываете на авианосце к берегам банановой республики), поэтому, чем быстрее и дешевле мы можем стряпать наши стальные боевые машины, тем больше у нас шансов на победу.
И исходя из этого, давайте сразу разберемся: есть универсальная гусеничная платформа «Армата» — основа и задел славного будущего всей нашей бронетехники, а есть Т-14 — наш новый великолепный танк, который собран на платформе «Армата» и не стоит эти две вещи путать.
Со времени появления первых слухов об «Армате» прошло уже 5 лет, и информации стало куда больше.
Сейчас стало понятно, что же соберут первым на «Армате», и это будет действительно танк, который заменит основной боевой танк РФ — Т-90. Название, как я говорил, новый танк получил Т-14.
Стали известны конструкторы, которые нового гусеничного лидера и соберут — «Уралвагонзавод», те самые ребята, которые делают для страны нынешнего фаворита Т-90. То есть дело свое знают и компетентность доказали.
И самое главное, стали известны подробности основных отличий и преимуществ над ныне существующими танками, как нашими, так и зарубежными. Итак, что же стало известно?
Экипаж
Экипаж будет состоять их трех человек, которые будут располагаться в специальной бронекапсуле. Сама же капсула будет находиться в передней части танка.
Дата добавления: 2015-08-20; просмотров: 52 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Упреждающий ход | | | Защита и броня |