Глава VIII. Реформа адвокатуры в России 4 страница

*(866) Gesetz betreffend die Vereinigung der Rechtsanwaltschaft und des Notariats, v. 13 Apr. 1888.

*(867) Freudenstein: Partei und Rechtsanwalt, 1884, 19.

*(868) Ib., Einleit.,V-X.

*(869) Ib., IX, Anm. 1.

*(870) Stommel: Sachwaltung oder Skandalprozess? Eine Untersuchung uber den Verfall des Advocatenstandes, 1891, 39.

*(871) Gersdorf: Die Standesehre des deutschen Officiers und Rechtsanwalts,1891, 18.

*(872) Freudenstein: Partei und Rechtsanwalt, 7, 25, 26.

*(873) Gans. 209, 210.

*(874) Prischl, 153, 154.

*(875) Freudenstein, ib., 119, Anm.

*(876) H.: Aphorismen uber den Verfall des Anvaltstandes, 1891, 6.

*(877) Prischl, 250, 262.

*(878) Freudenstein, ib., 107.

*(879) Ib., 99, 102-l04.

*(880) Ib., 105. 106. Stein: Verstaatlichung der Advocatur, 1885, 8, 9.

*(881) Freudenstein, 116, Anm. 3.

*(882) Stein: Verstaatlichung der Advocatur, 10.

*(883) Stein, ib, 6-8.

*(884) Freudenstein, 101.

*(885) Jaques, 150.

*(886) Rottek und Welcker: Staatslexikon, 1845, 355.

*(887) Ortloff: Die gerichtliche Redekunst 1890. 22.

*(888) Prischl. 149-151.

*(889) Hecker in Staatslex. v. Rottek und Welcker (S. 355).

*(890) Hecker, ib. Gans, 41-78.

*(891) Hecker, ib. 336.

*(892) Gans (Weiske's Rechtslexikon, 1844 I, 165).

*(893) Allgemeine Gerichtsordnung vom 1 Mai 1781. _ 411.

*(894) Verfug, v. 2 Febr. 1826.

*(895) Allgem. Gerichtsord. 1781, __ 410, 411; Provis. Advok.-Ordn. 1849, __ 10, Verordnungen v. 10 Okt. 1854 und 11 Okt. 1854. __ l, 2.

*(896) Provisorische Advokatenordnung, 1849, _ 1.

*(897) Ib., _20.

*(898) Ib., __ 4, 5.

*(899) Justiz-Ministerial-Erlass v. 19 Aug. 1861.

*(900) Statut und Geschaftsordn. der niederosterreich. Adv.-Kammer, __ l, 2, 4.

*(901) Ib., _ 3.

*(902) Ib., _ 9.

*(903) Ib., _ 11.

*(904) Ib., _ 12, 13.

*(905) Hofdekret v. 22 Mai 1789. Allgem. burg. Gesetzb., 1811, _ 879, п. 3 Strafpr.-ard 1853, _ 346.

*(906) Allgem. Gerichtsordn., _ 424.

*(907) Resolution v. 14 Jun. 1784.

*(908) Allgem. Gerichtsordn., __ 426, 427; Hofdok. v. 4 Okt, 1833.

*(909) Brix, 51.

*(910) Brix, 57, 59.

*(911) Entscheid, des ober. Gerichtshof, v. 14 Okt. 1873.

*(912) Entsch. desselb. v. 29 Jan. 1884.

*(913) Plenarbeschluss des ober. Gerichtsh. v. 17 Dec. 1873.

*(914) Erlasse des Justiz-Minist., v. 24 Aug. 1858, 11 Marz 1863, 28 Fer. 1863 etc.

*(915) Ullmann. Lerbuch des oster. Strafprocessrechts, 1882, 332.

*(916) Entsch, v. 9 Nov. 1875.

*(917) Ullmann: Das oster. Civilprocessrecht, 1885, 107.

*(918) Hofdekret v. 4 Ort. 1833.

*(919) Currende v. 17 Juli 1872.

*(920) Prischl, 154.

*(921) Prischl, 462, Anm. 33. Annuaire de Legislation etrangere, 1885, 283.

*(922) Prischl, 157, 158.

*(923) Леонтович: Древнее хорвато-далматское законодательство, 1868, I, 39.

*(924) Ib., 141.

*(925) Maciejowskj: Historya prawodawstw stowianskich, 1832, II, 79. Bandke. Jus polonicum, 1831: Statuta Casim. III, 1347, XI; Casim. IV, 1454, XXIII, Mazoviae 1540; Joan. Albert. 1496 etc.

*(926) Maciejowskj, ib.; Леонтовпч, ib., I, 141, 145.

*(927) Владимирский-Буданов: Обзор истории русск. пр. 1888, 515.

*(928) Псков. Суд. Грам., ст. 58.

*(929) Шпилевский: Союз родственной защиты y древних германцев и славян, 1866, 146.

*(930) Ул. 1649, гл. X, ст. 108, 109, 149, 156, 157; гл. XVI, ст. 59 и др. Кавелин: Основные начала русск. судоустройства и граждан. судопроиз. (Сочинен?я, I, 82).

*(931) Псков. Суд. Грам., ст. 71: "а одному пособнику одного дня за два орудиа не тягатся".

*(932) Владимирск?й-Буданов: Обзор ист. русск. пр., 515.

*(933) Судеб. 1497, ст. 36; Ул. 1649, X, 108; XIV, 5. Судеб, 1550, ст. 13: "окольничему и дьяку вспросити истцов и ответчиков: кто за ними стряпчие и поручники". Татищев делает к этой статье такое примечание: "стряпчие" были разных качеств: 1) подобные камер-юнкерам, которые стряпню за государем носили (шапку, рукавицы, платок и посох), 2) дворцовые служители, 3) то самое, что юристы называются, ходили в Приказах за делами господ своих и за посторонних из найму."

*(934) I Пол. Соб. Зак. т. II, N 1140, док. 2, п. 5; т. III, N 1572; V, 3006 и др.

*(935) П. С. 3., XII, N 9279; XXX, N 23189.

*(936) П. С. 3., XXI, N 15172.

*(937) П. С. 3., V, N 3282, 3285 и др.

*(938) X т., ч. 2 (изд. 1857 г.), ст. 184, 191.

*(939) Ib., ст. 195.

*(940) Ib, ст. 185.

*(941) П. С. З., III, N 1572, Ук. 1697 г., п. 2: "а вместо судов и очных ставок по челобитью чинить розыск".

*(942) Хотя Петр Великий в 1723 г. восстановил состязательный процесс в *(933) Судеб. 1497, ст. 36; Ул. 1649, X, 108; XIV, 5. Судеб, 1550, ст. 13: виде "суда по форме", но на практике господствовал "розыск" сначала в уголовных делах, а затем и в гражданских.

*(943) XV, т., 2 ч., ст. 279, 287, 349 и др. (изд. 1857 г.) Баршев: Основания угол. судопр. 1841, 222-233. Гартунг: История угол. судоустр. и судопроизв., 1868, 186.

*(944) XV т., ч. 2, ст. 353 (1857 г.).

*(945) Ib., ст. 145.

*(946) Ib., ст. 149. Депутаты избирались для лиц, принадлежащих к званиям: духовному, военному, купеческому, мещанскому и нек. др.

*(947) Ib., ст. 152.

*(948) X т., ч. 2, ст. 443-447, 465 и др. (1857 г.).

*(949) П. С. З., т. V, N 3006, п. 1; т. III, N 1572.

*(950) П. С. 3., т. VII, N 4460: XV. 11181: XVI, 11624; XX, 14392 и др.

*(951) Ул. 1649, X. 186.

*(952) Ib., 188.

*(953) П. С. 3., IV, N 2330.

*(954) П. С. З., XIII, N 9989. В другом указе говорится то же самое: в производимых судах от истцов и ответчиков, и от поверенных многие споры недельные происходят (т. XV, N 11181).

*(955) П. С. 3., ХП?, N 9989.

*(956) Ib., XX, 14567.

*(957) Ib. XXIX, 22076.

*(958) Лохвицкий: О наших ходатаях по делам ("Рус. Слово" I860, N 2, 44, 45).

*(959) Жур. Министр. Юст. 1861, N 12.

*(960) П. С. З., XXXIII, 26422; XXXVI, 27882.

*(961) Репинский: Поверенные по делам. ("Юридический вестник" 1860, N 5, стр. 8).

*(962) Каппист: Ябеда, дейст. III, яв. 1.

*(963) Суд. Уст., 1864 (офиц. изд. 1864 г., т. III, 30).

*(964) П. С. З. XXIII, 16844.

*(965) П. С. З. XXIV, 17717.

*(966) П. С. З. (2-е), XV, 13631.

*(967) Свод Мест. Узак. Губ. Остз., ст. 100-120. Яневич-Яневский: Обадвокатах и адвокатуре в России ("Отеч. Зап." 1858, N 7).

*(968) П. С. З., XXIV, N 18266. Сенат сделал только одно изменение в проекте: выбор адвокатов предоставил не суду, а дворянскому обществу. Но эта поправка была вскоре уничтожена. П. С. З., XXV, 1842, 7.

*(969) В 1821 г. адвокаты лишились монополии ведения дела, которое было дозволено всем правоспособным лицам, а в 1840 г. на западные губернии были распространены общие гражданские законы. П. С. З., N N 28660 и 13591 (II).

*(970) Любавский: Юридические монографии и исследования, т. IV, 1878, 160. Эта организация существовала в Царстве Польском до реформы 1876 г. Юренев: Судебная реформа в Царстве Польском ("Журнал гражданского и уголовного права", 1875, кн. 5 и сл.

*(971) Семенов: Наши реформы ("Русский Вкст." 1884, N 1, 306, 307).

*(972) Из них только Робеспьер на самом деле был адвокатом.

*(973) Рус. Стар." 1886, N 12, 535, 536.

*(974) Св. З. т. XI, ст. 1291-1297 (изд. 1857 г.); т. XI, ч. 2, ст. 34-14 (изд. 1887 г.).

*(975) Репинский: Поверенный по делам ("Юридический вестник", 1860, N 5, с. 10).

*(976) Грацианский: Беспорядки в адвокатуре. ("Юридические летописи" 1890, N 7, 106).

*(977) Судеб. Уст. 1864 г., I, XXXIX (оффиц. изд. 1864 г.).

*(978) Фойницкий: Защита в уголовном праве, 1885, 38. Такого же мнения держится проф. Загоровский. ("Журнал гражданского права" 1883, N 3, 495).

*(979) См. Хронику в "Журнале гражданского и уголовного права" 1891, N 10 и 1892, N 5.

*(980) Джаншиев: Вопросы адвокатской дисциплины, 1887, 18.

*(981) Правила о производстве суд. д., подвед. зем. нач. и город. судьям, 1889, ст. 9.

*(982) Ст. 389 Учреждения судебных установлений и ст. 5 указ. выше "Правил".

*(983) Макалинский, 41 и сл.

*(984) Ст. 44 и 565 Устава уголовного судопроизводства и ст. 8 "Правил 1889 г.".

*(985) Макалинский, 338- 341.

*(986) Макалинский, 335.

*(987) Ст. 406 1 - 406 19 Учреждения судебных установлений и прилож. к 4 пункт. ст. 5 "Правил 1889 г.".

*(988) От ходатайства по делам, производящимся у земских начальников, *(978) Фойницкий: Защита в уголовном праве, 1885, 38. Такого же мнения доставлено министру внутренних дел по соглашению с министром юстиции устранять лиц, "которые по дошедшим до них несомненным сведениям, обнаруживают предосудительный образ действий". (Указ. Приложение, п. 6).

*(989) Слиозберг: Адвокатура за 25 лет ("Журнал гражданского и уголовного права". 1889, N 9, 32- 36).

*(990) Вильский: Деморализуется ли наша адвокатура? ("Журнал гражданского и уголовного судопроизводства", 1891, N 1, 69 - 71).

*(991) Обнинский, Откуда идет деморализация нашей адвокатуры? ("Юридический Вестник", 1890, N 8, 30.

*(992) Вильский: Деморализуется ли наша адвокатура? ("журнал гражданского и уголовного судопроизводства", 1891, N 1, 56).

*(993) Гребенщиков: Задачи адвокатуры. ("Журнал гражданского и уголовного судопроизводства", 1886, N 5, 2).

*(994) Фойницкий: Защита в уголовном процессе, 1885, 55.

*(995) Фойницкий: Устав судебный, 39.

*(996) Жур. гр. и уг. права", 1881, N 5, 45.

*(997) Ломницкий: Забытое сословие, 1890.

*(998) Фойницкий: Указ судебный, 40.

*(999) Вильский: Указ судебный. ("Журнал гр. пр.", 1891, N 1, 59, 60). О преимуществе сословной организации см. еще "Судебная Газета", 1889, N 32.

*(1000) Фукс: Судебные доктрины 1861- 1864 г. на практике. ("Русский Вестник", 1887, I, 113 и сл.).

*(1001) Фойницкий: Защита в уголовном праве, 50 и сл.

*(1002) Так например, харьковский совет приговорил к временному запрещению практики одного присяжного поверенного, трижды присвоившего себе деньги своих доверителей. "Интересно знать" замечает по этому поводу хроникер "Журнал гр. и уг. пр.": "что следует совершить харьковскому поверенному, чтобы заслужить исключение из сословия?" ("Жур. гр. и уг. права", 1891, N 10, 193).

*(1003) Макалинский: 445 и сл.; Фукс (У. с., 113 и сл.).

*(1004) Макалинский: 299.

*(1005) Макалинский: 333, 337, прим.

*(1006) Ib., 80.

*(1007) По этому вопросу см. "Журнал гр. и уг. пр.", 1886, N 3, с. 150, и статью г. Карабегова ("Судебная Газета", 1888. N 4).

*(1008) Фойницкий: ук. соч., 45.

*(1009) Судебная Газета", 1891, N 11, 1890, N 8.

*(1010) Жур гр. и уг. пр.", 1881, N 3.

*(1011) Фойницкий: Защита в уголовном процессе, 53, 54.

*(1012) Эти меры, впрочем, тоже недостаточны. Гребенщиков: Условия приема в присяжные поверенные ("Жур. гр. и уг. пр.", 1889, N 1).

*(1013) Вильский: ук. с. ("Жур. гр. и уг. права", 1891, N 1, 6265).

*(1014) Suligowski: O przygotowaniu pomocnikow adwokatow przysiglych do zawodu obronczego, 1887, 3-5.

*(1015) Об этом же вопросе см. статьи в "Неделе", 1886, N 6; "Судебном Вестнике", 1869, N 210; "Жур. гр. и уг. пр.", 1889, N 1, 1883, N 3.

*(1016) Макалинский: 80, 81.

*(1017) Макалинский: 82.

*(1018) Грацианский: Безурядица в адвокатуре ("Юрид. Летоп." 1890, N 7, 91).

*(1019) Джаишиев: По поводу новой организации помощника присяжного поверенного, 1890.

*(1020) Баудер: Помощники присяжных поверенных ("Юридический Вестник", 1887, N 1, 130).

*(1021) Тютрюмов: Представительство на суде земских начальников ("Юридический Вестник", 1890, N 4, 43).

*(1022) Грацианский: ук. с. ("Юридическая Летопись", 1890, N 7, 98).

*(1023) Табашников: О ходатаях по крестьянским делам. ("Жур. гр. и уг. пр.", 1883, N 2.

*(1024) Вильский: Деморализуется ли наша адвокатура ("Жур. гр. и уг. пр.", 1891, N 1, 73- 75).

*(1025) Судебная Газета", 1888, N 31 и 39.

*(1026) Судебная Газета" 1892, N 37.

*(1027) С целью еще более сузить сферу деятельности крестьянских адвокатов установлена 23 статья "Временных правил волостного судопроизводства", по которой стороны обязаны лично являться в волостной суд, и только живущие вне пределов волости и далее 15 верст от местонахождения суда могут присылать вместо себя поверенных, да и то не из числа профессионально занимающихся ходатайством по чужим делам лиц "Юридическая Газета", 1892, N 45.

*(1028) Юридическая Газета", 1892, N 67.

*(1029) Судебная Газета" 1892, N 37. О том же см. статью г. Табашникова в "Жур. гр. и уг. пр." 1883, N 2.

*(1030) Софисты XIX века" ("Голос" 1875, NN 136 и 137).

*(1031) Джаншиев: Ведение неправых дел, 1887, 7; Пальховский, 140, прим.

*(1032) См. ст. г. Обнинского ("Юридический Вестник", 1890, N 8).

*(1033) Юридическая Газета" 1892, N 16, 18 и 22; см. также хронику "Жур. гр. и уг. пр." 1891, N 10, 1892, N 5.

*(1034) Duchaine et Picard: Manuel pratique de la profession d'avocat, 1869, 35.

*(1035) Sandbrink: Specimen historico-juridicum de advocatorum, qui in Belgio septentrionali floruerunt, juribus ac doctrina, 1849, 93: apud nos summos honores summaque munera simper fuisse occupata et occupari ab advocatis.

*(1036) Ib., cap. III, et IV.

*(1037) Ib., 47-49.

*(1038) Sandbrink, ib, 50, 51: paulatim et sensim res ad pristinum statum videntur reductae.

*(1039) Duchaine et Picard, 27.В 1875 г. была сделана попытка признать адвокатуру абсолютно свободной профессией, но она не имела успеха. Annuaire de legislation etrangere, 1877, 487, rem.

*(1040) Annuaire de legisl. etrang. 1880, 572.

*(1041) Zanardelli: L'Avvocatura, discorsi, 1891, 6.

*(1042) Ib., 34, 35.

*(1043) Sclopis: Storia della legislazione italiana, 1857, III, 96.

*(1044) Zanardelli, 40.

*(1045) Ib., 41.

*(1046) Ib., 41.

*(1047) Sclopis, ib., III, 236, 237.

*(1048) Zanardelli, 42; Sclopis, III, 236.

*(1049) Zanardelli, 98.

*(1050) Ib., 98.

*(1051) Zanard., 98-102.

*(1052) Sclopis: Storia della legislazione dall epoca della rivoluzione francese a quella delle riforme italiane, 1864, III, 685.

*(1053) Zanard., 104.

*(1054) В Пьемонте, Тоскане, Парме, в римских и южных провинциях. Ballerini: Elementi di diritto e di procedura civile, 1885, 534, n. 3.

*(1055) Legge che regola l'esercizio delle professioni di Avvocato e di Procuratore, 8 giugno 1874.

*(1056) Regolamento per l'esecuzione della legge 8 giugno 1874, art. 13-18.

*(1057) Regolamento per l'esecuz. etc., art. 39-46.

*(1058) Decreto 6 dic, 1865.

*(1059) Legge 19 luglio 1880 (Annuaire de legislat. etrang. 1881, 314).

*(1060) Archivio giuridico, 1885, XXXV, 519.

*(1061) Codice di proced. civ., art. 103.

*(1062) Codice di proc., art. 379; Legge 23 dic. 1865, art. 294, 295, 296.

*(1063) Legge sull'esercizio delle professioni etc., art. 24.

*(1064) Codice di proced. civ., art 108, 373-379. Legge 1865, art 297 ss.

*(1065) Legge sull'esercizio, art. 2. Regolamento sull'esecuzione etc., art. 61.

*(1066) Cons d'Ord. Pavia, 28 giugno 1878; Magni: Raccolta di massime di giurisprudenza sull'esercizio delle professioni di avvocato e di procuratore, 1884, 78.

*(1067) Codice di proced. civ., art. 156.

*(1068) Но только состоящих при данном суде. Magni I, c., 92.

*(1069) Cicotti: Cause ed effetti, note sulle presenti condizioni dell'avvocatura etc., 1889, 5, n.

*(1070) Cicotti, ib., 14.

*(1071) Cicotti, 6, 7, 14, 15 etc.

*(1072) Ib., 24.

*(1073) Селиванов ("Журнал гр. и уг. пр." 1890, N 10, 37). Резкую критику закона 1874 г. с политической точки зрения сделал знаменитый Каррара. (Carrara: Il passato, il presente e l'avvenire, degli avvocati in Italia, 1874).

*(1074) Адвокатура существует в Испании с XII века. Brachtisch: Geschichte des spanischen Rechts, 1852, 101.

*(1075) Estatutospara el regimen de los colegios de abogados delreino, precedidos da una recena historica sobre el Colegio de Madrid, 1859.

*(1076) Ley provisional sobre Organizacion del Poder judicia!, 15 Set. 1870, art. 869, 873.

*(1077) Ley provis., art. 862.

*(1078) Estatutos de 1838, art. 3; Ley provis., art. 865, 869; Real decreto 31 Mar. 1863, art. 2, 4.

*(1079) Ley provisional, art. 870.

*(1080) Real Decreto 31 Mar. 1863, art. 5, 6.

*(1081) Ley de Enjuiciamento civil, 3 Feb. 1881, art. 443; Ley provision, art. 762, 872.

*(1082) Estatutos de 28 May 1838, art. 15, n. 3 y 10.

*(1083) Beal Ordine 6 Jun. 1844.

*(1084) Ley provision., art 855; Ley de Enjuiciam. eiv., art. 10.

*(1085) Ley provis., art. 855; Ley de Enjuiciam. civ., art. 10. В мировых учреждениях (Los Jueces municipales) участие адвокатов не обязательно.

*(1086) Ley de Enjuic. civ., art. 12.

*(1087) Ib., 12, 427-429, 423, n. 2. Aranceles judiciales, 4 Dic. 1883, art. 359.

*(1088) Ley provis., art 866; Ley de Enjuiciam. civ., 14, n. 2.

*(1089) Ley de Enjuic civ., art. 40, 42-47.

*(1090) Ley provis., art. 880.

*(1091) Real Orden, 5 May 1836.

*(1092) Regolamento de examenos para los aspirantes a ser Procuradores, art. 1.

*(1093) Ley provis., art. 881, n. 3.

*(1094) Ley provis., art. 885; Codigo civil, art. 1718-1739.

*(1095) Ley provis., art. 885; Ley de Enjuic., art. 5.

*(1096) Ley prov., art. 865.

*(1097) Real Decreto 4 Dic. 1883, art, 298-324.

*(1098) Gonzalez: Manual del aspirante a Procurador, 1890.

*(1099) Ley de Enjuic. av., art. 3, 4.

*(1100) Paschalis Josephi Mellii Freirii: Institutiones juris civilis Lusitani, 1842. D., 22-24.

*(1101) Codigo civ., art. 1360.

*(1102) Codigo di procedim. penal, art. 1107.

*(1103) Ciron y Garcia-Moreno: Leyes y Codigos portugueses, 1891, 855, 856.

*(1104) Loi du 31 aout 1835, __ 6, 7, 10, 11, 13, 14, 17; Brix: Organisation der Advocatur, 298 ff.

*(1105) Ordon. du 11 juill 1836, __ 8, 9, tit. IV.

*(1106) Loi du 22 juin 1878, art. 47. Annuaire de legislation etrangere, 1879, 586; Le-Berquier, 460,461.

*(1107) Loi du 23 oct. 1884. Annuaire de legisl. etrangere, 1886, 470.

*(1108) Loi du 25 nov. 1880. Annuaire, 1881, 497.

*(1109) Aiwaltsgesetz v. 11 Apr. 1880. Annuaire. 1881, 496.

*(1110) Loi du 25 avr. 1880. Annuaire, 1881, 462. Le-Berquier, 418.

*(1111) Annuaire de legisl. etrang. 1883. 809; 1879, 575.

*(1112) Advocaten-Ordnung 1874. В 1887 г. было изменено несколько статей этого закона. Annuaire, 1888, 481.

*(1113) Strafgesetzbuch 1878, __ 328, 329, 461--487.

*(1114) Advocaten-Ordnung fur Bosnien und Herzegowina, 1883.

*(1115) Handworterbuch der Staatswissenschaften, herausgeg v. Conrad, Lexis u. and. 1890, I, 353. Le Bsrymerd: Le Barreau moderne, 471.

*(1116) Handworterbuch d. Staatswissensch., ib.

*(1117) Annuaire de legislat., 1880, 660.

*(1118) Handworterbuch, ib.

*(1119) Annuaire 1877, 671; Le Berqnier, 472.

*(1120) Leitmaier·: Der serbische Civilprozess nebst Concursordnung, 1883, 44-65.

*(1121) Annuaire de legisl. etrang. 1889, 872.

*(1122) Annuaire, 1879, 657.

*(1123) (***), 1834 (Gerichts-und Notariatsordnung).

*(1124) Kent: Commentaries on American Law, 1873, I, 307.

*(1125) However false, diffamatory or malicious may be the words". The American and Englisch Encyclopaedia of Law, edit. ly Merill, 1887, I; Attorney.

*(1126) Ibid.; Annuaire, 1878, 882.

*(1127) Annuaire, 1880, 798; 1877, 801; 1883, 1008.

*(1128) Le Berquier, 468, 469.

*(1129) Helbronner: Le Pouvoir judiciare aux Etats-Unis. 1872, 26.

*(1130) Helbronner, ib. Rottek und Welcker: Staatslexikon, 1845, 345.

*(1131) Helbronner, 28.

*(1132) Helbronner, 28.. " Tittmann: Ueber Gerichtsverfassung, Strafrecht und Strafprocess in den Vereinigten Staaten von Nordamerika, 1848, _ 14.

*(1133) Helbronner, 25, 26.

*(1134) Annuaire, 1881, 733.

*(1135) Le Berquier, 470.

*(1136) Annuaire, 1882, 822; 1886.843.

*(1137) Le Berquier, 476.

*(1138) Le Berquier, 476.. Le Berguier, 461, rem.

*(1139) Mollot, II, passim.

*(1140) Н. Муравьев: Задачи прокурорского надзора ("Журн. гр. и уг. пр.", 1884, N 9, стр. 2).

*(1141) Фойницкий. Защита в уголовном процессе, 14, 15.

*(1142) С термином "общество" соединяются в жизни самые разнообразные понятия, начиная от всякого рода ассоциаций и союзов, преследующих какую-либо цель (ученую, промышленную, художественную и т. д.) и кончая всем человеческим общежитием (так поступает Иеринг: Цель в праве, 1881, I. 69-73, 228-231). Такое же разнообразие воззрений господствует и в науке. Прежние писатели не проводили никакого различия между обществом и государством. Только в нынешнем веке начинаются попытки разграничить эти два понятия. Первое указание на необходимость такого разграничения встречается у Шлецера. Дальнейший толчок был дан учением французских социалистов и философией Гегеля. В 40 годах почти одновременно возникли теории Аренса, Моля и Лоренца фон Штейна. Аренс определяет общество, как "совокупность всех жизненных сфер, направленных к достижению главных целей человеческой жизни". Такими сферами являются: государство, или организм юридической жизни, церковь, или организм религиозной жизни, организм нравственной жизни, наука, искусство, обучение и воспитание, промышленность и торговля. (Ahrens: Encyklopedija prawa 1862, ks, I. rozdziat V). Моль понимает под обществом "совокупность общественных групп, в основе которых лежит какой-либо общий и постоянный интерес. (Mohl: Geschichte und Litteratur der Staatswissenschaften, I, 88-101). Лоренц фон Штейн дал сначала широкое определение общества: это "порядок общежития, обусловленный распределением жизненных целей и благ, охраняемый правом и постоянно поддерживаемый собственностью и семейством", но затем сузил его и ограничил сферой экономических интересов ("общество есть такая совокупность (Einheit) людей, которая единственно способна, а вследствие этого и предназначена к тому, чтобы приобретать возможно большее количество имуществ (Guter) и распределять их между отдельными людьми". (Stein: Der Socialismus und Communusmus des heutigen Frankreichs, 2 Ausg., 1848, I, 23, 24). Господствующим в настоящее время является воззрение Моля (Коркунов. Лекции по общей теории права, 1890, 214). Присоединяясь к Молю, мы сочли однако нужным представить его определение "общества" в другой форме, для того, чтобы читателям было яснее приводимое нами различие между обществом и государством. Основными элементами понятия "государства" являются: территория, население и власть. Второй из них - население и представляет собой ту "совокупность общественных групп", которую Моль называет обществом. Таким образом, общество - элемент государства, и их нельзя отделить друг от друга. Но они могут быть логически отличаемы: так костяной скелет - элемент человеческого организма, но он не организм и мысленно может быть противопоставлен ему. Историю развития понятия "общества" можно найти в Handworterbuch'е der Staatswissenschaften, berausg, von Conrad, Lexis u. a. III, 838 ff. См. также указанные сочинения Моля, г. Коркунова; а также проф. Сергеевича ("Задача и методы государственных наук" 1871) и Фридмана (Handbuch der Vertheidigung, 1878, I, Cap. IV).

*(1143) Berryer: Le ministere public et le barreau, 1860, X, XI.

*(1144) Малинин. Убеждение судьи в гражданском процессе, 17.

*(1145) Ihering: Der Kampf um's Recht, 1872, 51, 56 ff.

*(1146) Напр., Арсеньев: Заметки о рус. адвок., 146.

*(1147) Berryer: Le ministere public et le barreau, XII s. s.

*(1148) Пальховский: О праве представительства на суде, 1876, 215 и др.; Коркунов (реценз. на сочин. г. Пальховского, в "Жур. гр. и уг. пр." 1876, N 3).

*(1149) Prischl: Advocatur und Anwaltschaft, 5.

*(1150) Frydmann: Systematisches Handbuch der Vertheidigung in Strafverfahren 1878, 1-57.

*(1151) Пальховский: О пр. представит., 215.

*(1152) Plat. de leg., L. XI, c. 15.

*(1153) Forsyth: Hortensius, 16.

*(1154) Бентам: О судоустройстве, 1860, 97.

*(1155) Н. С-в в "Рус. Вест. 1859, N 6; Е. Марков в "Голосе" 1875. NN 136 и 137.

*(1156) Журн. гражд. и угол. пр." 1875, NN 5, 6 и 7.

*(1157) Montesquieu: De l'esprit des lois, 1. XXVIII, ch. XXIV.

*(1158) Berryer (Le ministere public et le barreau, 1860, XI, XII). Подробное раcсмотрение вопроса о равноправности адвокатуры и прокуратуры можно найти, кроме указанной только что книги, y Варги, фридмана, Дюиэна (De la libre definse des accuses, 1824) и др. авторов.

*(1159) Prischl: Advocatur und Anwaltschaft, 1888, 5.

*(1160) Необходимость указанных качеств признается всеми компетентными авторами. Mollot, I, tit. I; Prischl, Cap. I; Carrara: Programma del corso di diritto crimin., par. gen., II, _ 999; Vargha, 840 ff.; Zanardelli, 113 ff. и др.

*(1161) Ст. 133 и 583 y. y. c. CM. также Barnau: Stellvertretung im Strafrecht und Strafprocess, 1890.

*(1162) Напр., во Франции требуется, чтобы некоторые бумаги были подписываемы самими тяжущимися. Code de proc. civ., art. 147, 352, 456.

*(1163) Миттермайер: О сословии адвокатов, 76, 77.

*(1164) Ib., 78, 79.

*(1165) Бентам: О судоустройстве, 1860, 100-104.

*(1166) Ib., 97 и сл.

*(1167) См. ниже гл. III, _ 1.

*(1168) Le Berquier: Le Barreau moderne, 1882, 31.

*(1169) Verhandlungen des IV Deutschen Juristentages, 1863, I, 68-70.

*(1170) Это признает и Бентам (О судоустройстве, 103).

*(1171) Марков: О монополии ведения судебных дел ("Журнал министерства юстиции", 1863, N 2, 358); Фукс: Следователи, обвинители и защитники ("Русский Вестник", 1886, N 1, 138; хроника "Журнал гражданского и уголовного производства", 1892, N 5, 151) и др.

*(1172) Проф. Фойницкий замечает по этому поводу: "у нас лучшая защитительная речь по процессам печати произнесена не адвокатом, а подсудимым, человеком литературно-образованным". (Защита в уг. проц., 36).

*(1173) Code d'instruction crimin., art. 295.

*(1174) Strafprocessordnung, _ 138. Это постановление относится к тем случаям: когда участие защитника обязательно по закону.

*(1175) Во время составления судеб. уставов было высказано немало возражений против "монополии", принятой 387 ст. Уч. суд. уст. Разбор их сделан г. Платоновым ("Журнал гражданского и уг. пр.", 1875, N 7, 158 и сл.).

*(1176) Verhandlugen des IV. Deut. Juristentages, 1863, I 68-73; Миттермайер: О сословии адвокатов, 1864, 81 и др.

*(1177) Мittermaier:. Die kunftige Stellung des Advokatenstandes (Archiv fur civilist Praxis, 1832, XI Heft, 280, 281.

*(1178) Verhandlungen, ib.

*(1179) Jaques: Die freie Advocatur, 9.

*(1180) Verhandlungen, 293, 294.

*(1181) Verhandlungen, ib., 334-337 etc.

*(1182) Verhandlungen, ib., 46, 333-338; Bamdohr: Organisation des Advocatenstandes, 69, ff.

*(1183) Jaques, 104, 105.

*(1184) Миттермайер. О сослов?и адвок., 85, прим.

*(1185) Gneist: Freie Advocatur, 1867, 66, 67.

*(1186) Миттермайер, ibid.. 280; Weinrich: Zur Reform der deutschen Rechtsanwaltschaft, 1891, 105; Jaques, ibid., 20.

*(1187) Подобную систему предлагал Штерненфельс (Verhandlungen, ib., 297).

*(1188) Weinrieh: 1. c., 86, 87.

*(1189) Prischl: Advocatur und Anwaltschaft, 264.

*(1190) Verhandlungen der Х?V Dent. Juristent, 1878, I B., I Heft, 30, 31.

*(1191) Ib., 29, 30.

*(1192) Weinrich, 84.

*(1193) Ramdohr: Organisation des Advocatenstandes, 78.

*(1194) L'avocat a le globe pour territoire", (слова Darreau, цит. y Mollot, I, 455).

*(1195) Prischl, 270.

*(1196) Ramdohr, 75 ff.

*(1197) Юрид. Вестник" 1890, N 8, стр. 31.

*(1198) A. Stein: Die Verstaatlichung der Advocatur, 1885, 14.

*(1199) Ib., 13-16/.

*(1200) Stein, 16; Cicotti: Cause ed effetti, 1889, 28.

*(1201) Бентам: О судоустройстве, 1860, 106.

*(1202) Градовский. Начала рус. госуд. права, II, 1881, 5.

*(1203) Gneist. Freie Advocatur, 50, 51.

Дата добавления: 2015-08-20