Хорватия

Расселение хорватов на Балканах и возникновение у них государственности. Ранняя история балканских хорватов чрезвычайно скудна источниками. Письменные данные, в которых содержатся отрывочные сведения по раннесредневековой истории страны, в большинстве своем не вполне надежны. Таковы эпиграфические памятники, время появления которых зачастую невозможно установить, акты и грамоты, нередко подделанные или искаженные в угоду позднейших политических интересов соперничавших группировок, как хорватских, так и соседних. Тоже можно отнести и к сочинениям византийских, франкских, итальянских и далматинских средневековых историков, которые обыкновенно отражали позднюю традицию либо передавали тенденциозную точку зрения заинтересованных сторон. Из-за такого состояния источников среди историков ведутся дискуссии практически по всем ключевым вопросам становления и развития раннесредневекового хорватского государства.

Спорна и локализация прародины хорватов – так называемой Белой Хорватии, откуда племя хорватов пришло в VII в. на Балканы. В литературе XIX – XX вв. существуют самые разные точки зрения по поводу этнонима «хорваты», который ученые предлагали связывать этимологически с германскими, славянскими, кавказскими и другими языками. В современной историографии преобладает мнение, что данный этноним скорее следует возводить к древнеиранским наименованиям. Одна из гипотез прародину хорватов связывает с Чехией; согласно другой точке зрения Белая Хорватия локализуется в верховьях рек Одера и Вислы (от Чехии до Восточной Галиции). В.В.Седов полагает, что хорваты происходили из антских племенных образований Северного Причерноморья. Импульсом переселения хорватского племени на запад стал, вероятно, мощный натиск аваров, существенным образом затронувший антские земли. Хорваты, по-видимому, оказались в большом миграционном потоке, лавиной продвигавшемся на запад и достигшем Среднедунайского региона. В результате, прежде единое хорватское племя раздробилось и оказалось в разных местах – в Восточной Чехии, на р. Заале, в Силезии и на Верхней Висле, в Далмации и Восточном Прикарпатье[201].

До миграции хорватов Далмация и смежные с ней земли были заселены преимущественно романизированным населением, сохранившимся здесь с римского времени. К концу VI – началу VII в. этническая карта той территории Балканского полуострова, на которой позднее начинает складываться древнехорватская народность, резко изменилась. Внутренние области были заселены славянскими «племенами», находившимися под властью аварских каганов, и собственно аварами, тогда как прежние жители этих византийских провинций (романцы) в большинстве своем были вытеснены в горы, либо бежали к морю, на острова Далмации, либо в прибрежные города, еще остававшиеся под властью Византии. Один из самых крупных городов Далмации, Салона, был захвачен славянами и аварами около 614 г.

История расселения хорватов на их нынешней территории наиболее подробно освещена в сочинении византийского императора Константина Багрянородного. Он уделил хорватам особое внимание, поскольку они завладели крупнейшей из западных провинций империи – Далмацией, где находились древние города, с утратой которых Византия не желала мириться. Особенно подробно повествуется о захвате и разрушении славянами (иногда автор отождествляет их с аварами) г. Салона, беженцы из которого основали по соседству современный Сплит (Салона ранее была административным центром провинции). Аналогичная судьба постигла и г. Эпидавр, бывшие жители которого основали Раусий, нынешний Дубровник.

Расселение хорватов на далматинской территории представлено в сочинении как следующая (после аваров и славян) волна колонизации, причем в повествование вводится явно легендарная история об их прибытии из Центральной Европы. В историографии прочно утвердилось мнение, что новая волна переселения славян имела место в правление императора Ираклия, в 20 – 30-х гг. VII в. К этому времени, вероятно, с помощью Византии, хорваты выходят из подчинения аварам.

В условиях расселения на новых землях хорваты должны были организовать свое господство и, следовательно, создать какие-то формы управления. Но считать их раннегосударственными едва ли возможно, ибо нет свидетельств о выделении стабильного правящего слоя. Следы знати отмечены в захоронениях лишь с VIII в. Богатые захоронения содержат золотые византийские изделия, дорогие женские украшения, изящные изделия из стекла (предположительно – сирийские и североитальянские). Погребения всадников с дорогим военным снаряжением соседствуют с захоронениями простых пехотинцев. Характерно, что некрополи с захоронениями всадников группируются вокруг городов Нин и Книн и их ближайшей округи, где, очевидно, и формировались местные политические центры.

Наименование Хорватия появилось в письменных источниках с IХ в., когда одновременно с началом социального размежевания общества возникла и княжеская власть. К первой четверти IX в. относятся первые достоверные известия франкских письменных источников о политических образованиях у славян Нижней Паннонии и Далматинской Хорватии. Освободившиеся от аварского господства славянские племена Посавской (Паннонской) Хорватии оказались под властью франков. Пытаясь подчинить остальную территорию Хорватии, франки, однако, натолкнулись на упорное сопротивление славян, которые в 799 г. нанесли им тяжелое поражение, в котором погиб и фриульский маркграф Эрик. Преемнику Эрика Кадалоху лишь к 803 г. удалось вновь распространить власть франков на все хорватские земли. В 812 г. Карл Великий окончательно закрепил эти земли за собой договором с Византией, формально являвшейся владелицей Далмации. У Византии на хорватском побережье оставались лишь города Сплит, Трогир и Задар, а также прибрежные острова.

Очевидно, в начале IX в. территория Паннонии и Далмации состояла из мелких славянских «княжеств». Князем (dux) одного из них, находившегося в Нижней Паннонии, был Людевит Посавский, князем другого, располагавшегося в Далмации, – Борна.

Посавская и Далматинская Хорватия вместе со словенскими землями были отданы Карлом Великим под верховную власть фриульского маркграфа. Хорватская знать, обязанная помогать императору войском и регулярно слать ему дары, все же сохранила в своих руках непосредственное управление страной. Однако степень самостоятельности местной знати, как и характер ее взаимоотношений с франками в Посавской и Далматинской Хорватии были различными. Ведя непрерывную борьбу с Византией за земли, прилегавшие к далматинским городам, хорвато-далматинская знать была весьма заинтересована в поддержке со стороны Франкского государства. В то же время непосредственное соседство далматинских хорватов с византийскими владениями не позволяло франкам активно вмешиваться в их внутреннюю жизнь. Положение в Посавской Хорватии было иным. Карл Великий, уделяя особое внимание укреплению восточной границы империи, после разгрома аварского каганата оставил в Паннонии и Посавье значительную часть своих войск. Вслед за тем здесь, видимо, как и в словенских землях, началась раздача земель франкской военно-служилой знати. Франки, стремясь полностью подчинить себе жителей Посавья, обращались с ними весьма жестоко.

Все это вызывало сильное недовольство среди населения Посавской Хорватии. Благоприятные условия для борьбы с франками создавало начавшееся после смерти Карла Великого ослабление Франкского государства.

Одним из немногих известных конкретных событий тогдашней хорватской истории было восстание Людевита Посавского. Франкские «Анналы» сообщают, что в 818 г. на съезде в Геристале князь Нижней Паннонии (континентальная часть современной Хорватии – Славония) Людевит выступил с обвинениями в адрес франкского маркграфа и, не получив удовлетворения, в следующем году поднял мятеж. Восстание охватило отчасти также словенские и сербские земли и завершилось в 822 г. капитуляцией Людевита, который в 823 г. пал жертвой междоусобной распри. Очевидно, Людевит попытался объединить под своим контролем территории, принадлежавшие разным племенам, но неудачно. При этом он вступает в конфликт с князем Борной.

Борна первоначально выступает в анналах как князь лишь одного из хорватских племен, а затем именуется «князем Далмации», «князем Далмации и Либурнии». В основе конфликта между Борной и Людевитом лежало, по сути, стремление создать единое территориальное объединение, которое мы обычно называем раннегосударственным. Но попытки Людевита организовать такое обширное территориальное объединение независимо от франков, столкнулись с интересами Франкского государства и потому потерпели неудачу. После опустошительных походов франков 821 и 822 г. в «область изменников и сторонников Людевита» паннонский князь бежал к сербам, и его протогосударственное объединение распалось.

Политическое объединение Борны, опиравшегося на поддержку франков, оказалось более прочным: после смерти Борны в 821 г. «по просьбе народа и с согласия императора» (Людовика Благочестивого) место князя занял его племянник Ладислав (Владислав). Это положило начало правлению наследственной династии, получившей условное название династии Трпимировичей от имени одного из наследников верного франкского вассала Трпимира (ок. 845 – 864 гг.). В это время в объединении сохранялся ряд племенных институтов, в частности народное собрание. В источниках есть сведения о княжеских дружинах уже у Борна и Людевита, а также о княжеской казне[202].

Франкские анналы под 827 г. сообщают о разорении паннонских славян болгарами и изгнании их князей. Болгарский хан Омуртаг вручил управление землями Нижней Паннонии своему вассалу Ратимиру, однако в 838 г. Нижнюю Паннонию вновь заняли франкские войска. Ратимир и его приближенные бежали.

Франкское правление у хорватов продержалось до конца 870-х гг., когда один за другим произошли два государственных переворота (в результате первого в 878 г. был возведен на престол византийский ставленник Здеслав, в результате второго – в 879 г. – он был свергнут). После этого князем стал Бранимир и Хорватия приобрела статус независимого княжества, причем ее правители получили право взимать дань с далматинских городов, которые все еще числились в составе византийских владений. Это право хорватам был вынужден предоставить дед Константина Багрянородного, император Василий I Македонянин (867 – 886). Стремясь закрепить самостоятельность своего княжества, Бранимир заручился поддержкой римской курии.

К середине IX в. появляются понятие единой «страны хорватов», титул «князя хорватов», представление о родине, отчизне, которое, однако, еще не вытесняет понятия рода.

Вторая половина IX и первое десятилетие Х в. были временем укрепления государства Трпимировичей. Этому, по-видимому, способствовала внешнеполитическая ситуация – соперничество восточных и западных соседей за обладание хорватскими землями. С востока на хорватов покушались Византия и усилившееся Болгарское царство, боровшиеся за гегемонию на Балканском полуострове. На западе активизировалась политика Римской курии: с именем папы Николая I связано основание епископии в г. Нин (Далмация). Особую активность проявляет курия в период понтификата (правления) пап Иоанна VIII (872 – 882) и Иоанна Х (914 – 928).

Упрочению первичного государственного образования хорватов способствовало введение единой официальной религии. Согласно грамоте князя Трпимира, его предшественник князь Мислав уже был христианином. Можно считать, что христианство утвердилось в «стране хорватов», очевидно, к середине IX в. Поскольку принятие христианства в раннем средневековье являлось обычно актом государственной власти на определенной ступени развития общества, вопрос о христианизации хорватов для определения времени создания государства является весьма показательным[203].

Деятельность христианских миссионеров среди славян началась, очевидно, вскоре после завоевания ими Далмации. Вполне вероятно, что идея христианизации исходила еще от императора Ираклия, призвавшего для этой цели римских священников. И позднее римские миссионеры продолжают действовать среди славян, которых обычно идентифицируют с хорватами. Миссионерские рейды отвечали также надеждам дославянского романского и романизованного населения далматинских городов, заинтересованного в мирных отношениях с жителями «варварской» округи. Попытки христианизации славян могли предпринимать и сами обитатели далматинских городов. Но в VII – начале IX в. большинство хорватов еще оставалось язычниками. Это подтверждается особенностями относящегося к этому периоду погребального ритуала – наличие в погребениях жертвенной пищи, зажигание огня над покойником, разбивание на могиле керамики и пр., что было характерно для языческих обычаев.

Большинство историков приписывает заслугу «официального» крещения хорватов франкским священникам, направлявшимся аквилейской патриархией. К началу IX в. относятся находки в Далматинской Хорватии предметов христианского культа франкского происхождения. Одновременно отмечается и оживление культового строительства. Первое документальное свидетельство об учреждении хорватской епископии в Нине содержится в письме папы Николая середины IX в.

Таким образом, к середине IX в. создались основы раннесредневековой хорватской государственности, и образовалось ядро хорватской народности. Византийское (через папство и далматинские города) и франкское влияние было тем внешним фактором, который содействовал ускорению указанных процессов.

Во второй половине IX в. Хорватское государство было уже достаточно прочным для того, чтобы проводить самостоятельную политику и отстаивать свою независимость. Этому в немалой степени способствовал и распад франкской державы. Хотя в 871 г. хорваты в качестве вассалов итальянского короля Людовика II принимали участие со своим флотом в военных операциях против арабов у города Бари, их зависимость от франков уже была номинальной. Еще в середине 60-х годов хорватский князь Домагой успешно отразил нападение венецианского флота и в качестве самостоятельного правителя заключил с дожем мир, подтвержденный в 876 г. его сыновьями. Со смертью Людовика в том же 876 г. вмешательство франков в дела Хорватского государства, очевидно, полностью прекратилось.

Расцвет раннесредневекового Хорватского государства связывают обычно с именем князя Томислава (ок. 910 – 925). Ему удалось обезопасить свои границы с юго-востока, со стороны сербских земель, которые тогда подвергались нападениям болгарских войск царя Симеона. Когда болгары, очевидно, в ответ на действия хорватского правителя, предоставившего убежище сербскому «архонту» Захарии, напали на Хорватию, хорватское войско нанесло им крупное поражение. При посредничестве папского легата Мадальберта был заключен болгаро-хорватский мир. Томислав сдержал и натиск только что появившихся в Паннонии венгров, которые, осваивая территорию Среднего Подунавья, совершали набеги на правобережье рек Дравы и Савы. Преградой на пути венгров к югу оказались славонские земли, присоединенные Томиславом к Далматинской Хорватии.

В 925 г. состоялся церковный собор, который учредил (или восстановил) архиепископию в Далмации с кафедрой в Сплите, подчиненную непосредственно Риму, и осудил «доктрину Мефодия» (богослужение на славянском языке), распространившуюся в Центральной Европе и на Балканах со второй половины IX в. Сам Томислав был провозглашен первым в Хорватии королем.

Позиции Хорватии оставались, видимо, неизменными при преемниках Томислава Трпимире II (ок. 925 – 935) и Крешимире I (ок. 936 – 945). Ее ослабление обусловили внутренние усобицы при сыне Крешимира Мирославе, который после четырехлетнего правления «был убит баном (правителем отдельной территории) Привунием, и в стране «произошли раздоры и множество столкновений», резко уменьшилась численность хорватского войска. Тогда же, видимо, от Хорватского государства отложилась Славония. Привуний действовал в интересах младшего брата Мирослава – Михаила Крешимира II (его правление завершилось до 970 г.).

Новое усиление Хорватии произошло, вероятно, в конце Х в. Развитие хорватско-византийских связей зафиксировано при Држиславе. После смерти Држислава его старший сын и наследник Светослав был свергнут своими младшими братьями – Крешимиром и Гоиславом; Византия поддержала Светослава в его стремлении возвратить хорватский трон. На стороне Светослава оказались также Венгрия и Венеция (союз с венецианцами был скреплен династическим браком – дочь дожа стала женой сына Светослава). Однако хорватское войско в начале XI в., при Крешимире III, опираясь на поддержку болгарского царя Самуила, смогло противостоять нападениям союзников Светослава. Во второй половине XI в. усилилось вмешательство папства во внутренние дела Хорватии, поскольку Рим стремился к распространению своего влияния на далматинские города путем включения их в состав Хорватии.

На протяжении IX – XI вв. происходило оформление княжеского (королевского) двора, структура которого во многом была близкой иным европейским монаршим дворам того времени. В конце IX в. уже существовали многочисленные придворные должности – палатина, меченосца, конюшего, коморника, виночерпия и др. К XI в. произошло увеличение должностной номенклатуры королевского двора и расширение его служб. Двор превратился в центр управления Хорватией. В это время в грамотах фигурируют «дед», должностные лица королевской курии, сокольничий, псарь, королевский капеллан, телохранители, служители королевской канцелярии и др. Напоминая в целом европейские (возможно, франкские) образцы, хорватский двор имел и свои особенности. Палатины обычно ведали военной сферой. Функции управляющего при королевском дворе осуществляло лицо, именуемое «дедом». В источниках XI в. для обозначения королевских служб наряду с латинской терминологией часто употребляется и славянская, что свидетельствует о постепенном ослабление внешнего влияния на дальнейший процесс формирование двора.

Значительной в аппарате государства была роль жупанов. К середине IX в. они уже не были связаны с племенной организацией, представляя собой многофункциональный институт государственной власти. Князь решал с жупанами государственные проблемы. Последние уже становились представителями княжеской администрации.

Основная масса крестьян этого времени оставалась свободной, и их в источниках обозначали как «владельцы», «вилланы» и др. Свободные крестьяне обладали как неразделенными общинными угодьями, так и индивидуальными участками, об отчуждении которых имеется много данных. Слой сервов, появившихся в имениях отдельных владельцев, состоял, очевидно, не столько из лиц, утративших личную свободу, сколько из пришлых людей, происходивших из внутренних областей и потому стоявших вне сельских общин, объединявших свободное население. Положение сервов было отличным от рабского. Их зачастую сажали на землю, которую они обрабатывали за часть урожая, использовались они и как пастухи. Однако для определения их социального статуса нет четких документальных свидетельств.

Уровень развития в Хорватии феодальных форм собственности во многом определялся особенностями хозяйственной деятельности, обусловленными спецификой природных условий – гористым рельефом местности, каменистой поверхностью и пр. Сельское население более чем на половине земельного фонда страны было вынуждено заниматься скотоводством или вести смешанное, с преобладанием скотоводства, хозяйство. Немногочисленные участки земли, пригодные для обработки, были настолько разбросанными и раздробленными, что делало невозможным создание здесь крупных феодальных хозяйств.

Другой стороной процесса дифференциации свободного населения было выделение в рассматриваемое время мелкой знати.

Хорватские земли во второй половине XI в. Следующий этап хорватской истории связан с правлением Петра Крешимира IV (ок. 1058 – 1074) и Димитрия Звонимира (1075 – 1089).

Вступлению на престол Крешимира предшествовал окончательный разрыв между Римской и Константинопольской церквами, происшедший в 1054 г. Обострение политической ситуации усугублялось вследствие раскола, наступившего и в самой западной церкви из-за борьбы за клюнийскую реформу[204], а также соперничеством между папой и германским императором. В этих условиях хорватский правитель предпочел ориентироваться на папу-реформатора. В 1060 г., через год после Латеранского собора 1059 г., был созван очередной собор в Сплите, вновь осудивший славянское богослужение и утвердивший целибат, то есть порядки и ритуалы римской церкви. Славянам, не знавшим латыни, собор запретил занимать церковные должности.

Петр Крешимир IV установил тесную связь с далматинскими городами и стал считать себя их верховным патроном, о чем свидетельствует его титул «король Хорватии и Далмации». Одним из важнейших внешнеполитических событий в период правления Петра Крешимира явилось воссоединение Далматинской Хорватии и Славонии. Но к концу его правления Хорватия лишилась всех своих приобретений на побережье. В 1075 г. значительную часть далматинских городов и островов заняли норманны, а затем эти города и острова были захвачены Венецией.

К этому времени пост бана занимает Звонимир. Он был первым хорватским властителем, получившим королевскую корону из Рима. Границы Хорватского государства при нем расширились за счет Славонии, предшествующая история которой (после восстания Людевита) почти неизвестна. При содействии папы Григория VII происходит новое закрепление хорватского контроля над далматинскими городами (при сохранении их значительной автономии). Но во время возникшей после его смерти усобицы эти города вновь перешли в руки венецианцев.

Правление Звонимира окончилось при невыясненных обстоятельствах в 1089 г. Новая междоусобица, вспыхнувшая в Хорватии после кратковременного правления последнего Трпимировича – Стефана II (1090 – 1091), повлекла за собой вторжение в страну венгерского короля Ласло (Уласло, Ладислава), у которого искала поддержки часть хорватской знати. Формальным основанием для притязаний Ласло на хорватскую корону служило его родство с Дмитрием Звонимиром, который был женат на сестре Ладислава. Войска венгерского короля, не встретив организованного отпора, заняли всю Славонию и достигли побережья. Однако полностью подчинить Хорватию венграм помешала Византия. Восстановив свою власть в большей части Далмации, она поддержала противников венгерского короля в Хорватии. Одновременно византийское правительство организовало вторжение куман (половцев) в Венгрию. В результате Ладислав был вынужден отказаться от своих планов в отношении Хорватии. Последствием его похода в хорватские земли было появление в Славонии самостоятельного Загребского епископства, основанного им в 1093 г.

Неудача Ладислава, однако, не поколебала намерения венгерской знати распространить свою власть на хорватскую территорию и тем самым получить выход к Адриатическому морю. В 1097 г. преемник Ладислава Коломан (Кальман) предпринял новый поход в Хорватию. Он нанес решительное поражение войскам последнего хорватского короля Петра, павшего на поле боя. Вслед за тем венгры двинулись к морю и заняли Белград. Но в 1099 г. венгры потерпели жестокое поражение в Галицком княжестве от русских и куман, вследствие чего Коломан был вынужден отозвать свои войска из Хорватии.

В целом, развитие центральных институтов власти в Хорватии и к концу XI в. еще не завершилось формированием устойчивых органов управления, комплектовавшихся из привилегированного слоя раннефеодального государства. Сохранялся обычай выбора правителя «всем народом» или «всей знатью и малыми людьми». Король принимал важные государственные решения на собраниях знати, восходивших к народному вече. Промежуточным этапом в формировании этих собраний были, очевидно, собрания жупанов. В дальнейшем состав таких собраний расширился за счет служилых людей. Однако собирались они от случая к случаю, не имели постоянного состава, определенного круга полномочий и установленного места проведения. Вначале они проходили под открытым небом. В дальнейшем, с появлением резиденций правителей собрания, очевидно, проводились в них.

У отдельных представителей хорватской знати, а также у значительной части населения далматинских городов все более возрастала тяга к соединению с Венгрией. Многолетняя непрекращающаяся борьба с Венецией наглядно показала хорватским феодалам, какими тяжелыми последствиями чревато для них венецианское господство. В то же время было совершенно очевидно, что без помощи более сильных союзников Хорватское государство, раздираемое внутренними противоречиями, ослабленное длительными войнами, не в состоянии отстоять свою независимость. Не могла хорватская знать рассчитывать и на помощь Византии, которая в последние годы XI в. была занята борьбой с турками-сельджуками и норманнами, а также урегулированием отношений с участниками первого крестового похода.

В 1102 г. Коломан вновь двинул войска в Хорватию, где в это время в связи с прекращением правящей династии господствовала феодальная анархия. Страна оказалась зажатой в тисках между венграми и венецианцами, стремившимися расширить свои владения в Далмации. В этих условиях, не имея надежды на помощь со стороны других государств, хорватская знать предпочла пойти на переговоры с королем Венгрии.

Последний, видимо, не рассчитывая лишь с помощью оружия надолго сохранить свою власть в Хорватии, и, прежде всего в ее далматинской части, также был заинтересован в поддержке со стороны хорватской знати. В результате в 1102 г. был заключен хорватско-венгерский договор. С этого времени средневековая история Хорватии тесно переплетается с венгерской. По реконструируемому тексту договора венгерского короля Коломана с представителями хорватских «племен» (знатных родов) Хорватия сохранила статус королевства, обладающего полной автономией. Подобные договоры были вскоре заключены и с далматинскими городами.

1102 г. завершил раннесредневековый период хорватской государственности. Вся дальнейшая история государства хорватов прошла в рамках автономии в системе Венгерского королевства. Как заметил один из историков, Хорватия как бы спряталась за спину Венгрии и уже Венгрия должна была бороться с Венецией за контроль над портами балканского побережья Адриатического моря.

В целом раннее Хорватское государство не обладало внутренней стабильностью. Сопротивление центральной королевской власти со стороны знатных родов, стремление феодальной аристократии к полной собственности на подвластные земли и к неограниченной власти на них, отсутствие у хорватских правителей прав верховной собственности на территорию страны, этническая и политическая разобщенность составлявщих Хорватское государство к концу XI в. областей (Далмации, Далматинской Хорватии и Славонии) – все это привело к дестабилизации и без того шаткой политической структуры Хорватии и облегчило ее переход под власть венгерского короля. После смерти Звонимира венгерский король Ласло без труда занял Хорватию и посадил на престол своего племянника Алмоша.

Хорватия в XII – середине XIV в. Присоединение Хорватии к Венгерскому королевству в 1102 г. было осуществлено на началах личной унии: венгерский король становился одновременно и королем хорватских земель. Такой характер взаимоотношения этих двух государств был закреплен официальным принятием Коломаном титула хорватского короля. Автономное Королевство Хорватия, Славония и Далмация находилось под управлением венгерской династии Арпадов. Первоначально им правил престолонаследник с титулом герцога, но уже во второй половине XII в. во главе управления королевством становится представитель местной знати, носивший титул бана.

Коломан редко посещал Хорватию. Его преемники также не баловали Хорватию вниманием, и это вполне устраивало банов и жупанов, правивших государством. При этом на протяжении всего столетия велась напряженная борьба за обладание хорватскими землями (прежде всего Далматинским побережьем с богатыми городами) между венгерскими королями, Венецианской республикой и Византией. К 1180-х гг. венгры отстояли там свою власть. На ненадолго.

Отрицательно повлиял на политическое развитие Триединого королевства (Хорватия, Славония и Далмация) и венгерскую гегемонию в нем IV крестовый поход. Он начался захватом рыцарями г. Задар, который с 1202 г. вошел в состав владений Венецианской республики, и завершился признанием власти Венеции и над другим крупнейшим городом побережья – Дубровником. Такому исходу способствовало ослабление позиций венгерских королей в самой Венгрии.

Вспомним, что в 1222 г. венгерский король Эндре был вынужден издать знаменитую «Золотую буллу». Ослабление центральной власти сказалось уже через 20 лет, когда в страну вторглись орды Батыя. Несмотря поражение от хорватов в битве на Иелинском поле в 1242 г. монголы пронеслись по хорватским землям, дойдя до Адриатического моря. Король Бела был вынужден спасаться бегством. После ухода монголов Бела дал городам Хорватии льготы, а Загреб объявил свободным королевским городом.

С начала XIV в. венгерская корона, вспомним, перешла в руки Анжуйской династии, первым представителем которой стал Карл II Роберт. Его длительное правление не принесло к значительным успехам в борьбе с магнатской вольницей. В Хорватском королевстве усиливаются местные знатные роды, в особенности князья Шубичи - Брибирские (впоследствии принявших титул графов Зринских и вплоть второй половины ХVII в. игравших самую значительную роль в политической истории Хорватии и Венгрии). Почти четверть века (1299 – 1322) представители этого рода выступали как наследственные правители Боснии. Им также удалось подчинить своей власти далматинские города, которые из-за усобиц между далматинской, хорватской знатью и королем в 1322 г. попали под власть Венеции.

Только при преемнике Карла II Роберта, его сыне Людовике, удалось вернуть власть над далматинскими городами. Это произошло в 1358 г. в результате войны, которую король вел в союзе с Генуей – основным соперником Венеции. Победа над Венецией привела под власть венгерского правителя и Дубровник, крупнейший экономический и культурный центр Далмации. Правление Людовика (1342 – 1382) вошло в историю как время значительных достижений в деле укрепления центральной власти[205]. В частности, по отношению к своевольным магнатам он применял довольно гибкую политику, направленную на разрушение складывающихся комплексов латифундий, раздавая знатным родам земли в разных областях. Так, чтобы подорвать политическое влияние князей Брибирских, было изъято из состава их владений наследственное имение Островица, взамен чего им пожаловали Зрин, от которого они и получили свое новое имя и титул графов Зринских.

В Хорватии после кончины Людовика (Лайоша) I в 1382 г. наступил период женского правления. Формально королевой была объявлена дочь Людовика, но фактически правили его вдова и временщик, занимавший пост палатина (самый высокий в Венгерском королевстве). Это вызвало недовольство оппозиции, которой удалось осуществить коронацию своего союзника – правителя Неаполитанского королевства. В противовес этому правящая партия сделала ставку на Сигизмунда Люксембургского – мужа законной наследницы, который и был коронован в 1387 г. Старая королева и палатин были убиты.

Борьба за престол продолжалась в последующие десятилетия и, хотя завершилась в пользу Сигизмунда, власть над далматинскими городами венгры утратили. В 1409 г. неаполитанский король заключил договор с Венецией, которой продал свои права в Далмации. Попытки вернуть города в состав Венгрии не увенчались успехом, и с 1420 г. они, за исключением Дубровника, на ряд столетий остались под властью Венеции. Долгое, до 1437 г. правление Сигизмунда было тяжелым периодом для хорватских земель. К концу его пребывания на престоле в Хорватии наступило время мятежей.

Турецкое наступление в Хорватии. Последующая история хорватских земель проходила под знаком постепенного втягивания в орбиту интересов турок-османов. Уже в 1493 г., т.е. в начале правления в Венгрии Владислава Ягеллона, состоялась битва на Крбавском поле, вошедшая в историю Хорватии как одно из самых тяжелых поражений. Османы захватили в плен хорватского бана Деренчина, а сын его в этой битве погиб. В начале XVI в. турки завладели уже значительной частью хорватских земель. В 1521 г. был взят Белград.

Наконец, в 1526 г. разыгралась битва у Мохача, ставшая одним из важнейших рубежей в истории южных и западных славян. Сражение продолжалось всего два часа, и немногочисленные христианские войска были разбиты (по мнению военных историков, благодаря умелому использованию турками артиллерии).

После бесславной гибели второго молодого Ягеллона (первым был Владислав Варненский) в длительной борьбе политических группировок на венгерском престоле утвердился Фердинанд Габсбург, брат императора Карла V. Гражданская война в период между 1526 и 1538 гг. способствовала дальнейшему продвижению турок в глубь хорватских земель: еще в 1526 г. османский протекторат был признан Дубровником, а в 1538 г. турки захватили стратегически важную крепость Клис в Хорватском Приморье.

В течение последующих десятилетий XVI в. это продвижение продолжалось: уже к середине столетия завершилось завоевание турками нынешней Воеводины – земель в бассейне Дуная по нижнему течению рек Савы и Тиссы с сербским населением, а от Хорватии Габсбурги сохранили только то, что современники называли «остатками остатков».

БОСНИЯ

Возникновение Боснийского государства. Область, лежащая к западу от р. Дрины – в бассейне рек Босны и Врбаса, составляющая центральную часть современной Боснии, в раннем средневековье не была политически самостоятельной. Но, по-видимому, уже во второй половине Х-XI в. в Боснии существовало единое территориально-политическое образование, во главе которого стоял бан как носитель государственной власти.

С начала XII в., после распада Дуклянского государства, Босния стала самостоятельной. Но она не смогла сохранить свою независимость. Усилившееся в это время Венгерское королевство, в состав которого вошли хорватские земли, стремилось подчинить и прилегавшую к ним Боснию. Уже в 50-е гг. XII в. баном Боснии вместо представителя местной знати был поставлен славонский феодал Борич – вассал венгерского короля. В результате византийско-венгерской войны 1166 – 1167 гг. Босния на 13 лет попала в зависимость от Византии, но после смерти императора Мануила I вновь оказалась под властью Венгрии. В вассальной зависимости от Венгерского королевства Босния оставалась вплоть до турецкого завоевания во второй половине XV в., хотя степень этой зависимости менялась в связи с изменениями политической обстановки на Балканах и соотношения сил, а иногда и вообще носила номинальный характер.

Уже в конце XII в. Боснийский бан имел собственный, хотя, видимо, еще немногочисленный аппарат власти. Так же как и в Сербии, отдельные области в Боснии назывались жупами. Во главе их стояли честники, назначавшиеся баном. Они объединяли в своих руках военные и судебно-административные функции, собирали налоги.

Роль церкви в Боснии. Развитие Боснийского государства в период средневековья и его политическая история были тесно связаны со спецификой сложившихся в Боснии церковных отношений. Первые сведения о церковной организации Боснии относятся к концу XI в., когда она подчинялась Барской архиепископии, относившейся к Римской курии. Затем ненадолго боснийские земли в церковном отношении попали в зависимость от Сплитской митрополии. В конце XII в. бан Кулин в целях ослабления хорвато-венгерского влияния добился подчинения Боснии архиепископии в Дубровнике. К этому времени относятся и первые сведения о распространении в стране ереси.

В самом концеXII в. римская церковь обратила внимание на то, что в Далмации и Дукле сохраняется восточный обряд богослужения на славянском языке, а также многие обычаи, принятые в восточной церкви (вступление «белого» духовенства в брак и другие). В Далмации обнаружилось много еретиков, которые проникли и в Боснию; еретики эти были заподозрены в принадлежности к патаренству [206]. Бан Кулин обвинялся в пособничестве им. В Боснию в 1203 г. был послан специальный папский легат. По его требованию составили акт, подписанный дубровницким архидьяконом, рядом представителей боснийского духовенства и баном Кулином, содержавший обязательство следовать учению римско-католической церкви. В целях насаждения порядков западной церкви в 1232 г. был смещен местный епископ и назначен иностранец. Для преследования ереси в Боснию отправились представители воинствующего монашеского ордена доминиканцев. В следующем столетии сюда проникли францисканцы.

Многие боснийцы выступили против усилившейся латинской экспансии. В борьбе против католичества и сформировалась боснийская церковь, приверженцы которой звали себя «добрыми людьми», «добрыми босняками» и отстаивали церковную независимость. Борьба за церковное подчинение Боснии закончилась для римской курии неудачно: епископ не удержался в стране и переехал в 1239 г. в Славонию.

О происхождении и характере боснийской церкви среди ученых нет единого мнения. Часть историков вообще отрицает еретический характер вероучения боснийской церкви. Однако большим признанием пользуется взгляд, согласно которому боснийская церковь по своему учению отличается и от православной, и от католической, и является еретической — патаренской.

Учение боснийской церкви было дуалистическим[207]. Ее приверженцы отрицали церковные обряды и имели свое особое богослужение, близкое, как отмечалось, к богослужению богомилов. В то же время, в отличие от последних, боснийские патарены признавали христианские праздники, святых, действенность молитв об умерших и другое. В отличие от богомильства, патаренство, ставшее боснийской верой, поддерживалась многими феодалами в политических целях, что изменило идеологическую направленность ереси, убрав из нее присущий богомилам социальный, антифеодальный аспект. Но и простому народу патаренство было ближе, чем католическая церковь, так как служба велась на славянском языке, а духовенство состояло из местных людей. Боснийская церковь не собирала с крестьян десятину, как католическая, и не имела земельных владений с зависимыми крестьянами. Оставаясь всегда еретической, она с середины XIII в. и до уничтожения самостоятельности Боснии (во второй половине XV в.) сохраняла господствующее положение в стране.

Боснийская церковь оказала влияние на государственную жизнь и политическую историю Боснии. Отсутствие крупных земельных владений у духовенства способствовало особенно быстрому росту экономической силы, а вслед за этим и политического могущества светских феодалов. Если в Сербии православная церковь была крупнейшим в стране земельным собственником, имела тесные связи с правящей династией и всемерно помогала королям в борьбе с властелями, то в Боснии положение было совсем иным. Боснийская церковь не могла стать опорой правителей (банов) в их борьбе против сепаратистских устремлений светских феодалов. Наоборот, она была тесно связана с последними и нередко поддерживала их в борьбе против банов и королей. Все это препятствовало укреплению центральной власти в государстве, способствовало росту самостоятельности крупных феодалов, постепенно ставших неограниченными господами в своих владениях. В то же время, борясь против католической церкви, патарены отстаивали политическую независимость Боснии от притязаний венгерских королей. Это двусмысленное положение способствовало тому, что боснийские земли превратились в убежище для еретиков, преследуемых как в Сербии, так и в Далмации.

Специфика боснийской церкви стала причиной длительной борьбы внутри страны и целого ряда внешнеполитических конфликтов. Католическому миру «боснийская ересь» давала постоянный повод для вмешательства в дела Боснии, для организации против нее крестовых походов или посылки туда инквизиторов, В своей борьбе против патаренства Рим всегда опирался на вооруженную поддержку католических феодалов Венгрии, стремившихся полностью подчинить себе Боснию и периодически совершавших по призыву пап крестовые походы против нее. В этих походах, начавшихся с 1234 г. и не раз повторявшихся в XIII – XIV вв., церковные интересы тесно сплетались с политическими расчетами и территориальными притязаниями венгерских королей[208].

Босния в ХIII – ХIV вв. История Боснии XIII в. была наполнена, главным образом, церковно-политической борьбой. Страну разоряли походы венгерских феодалов. В 1241 г. Босния, как и ряд соседних стран (Венгрия, Далмация), подверглась нашествию монголов. Правившие в 30 – 80-х гг. XIII в. боснийские баны Матей Нинослав и Приезда стали послушными вассалами венгерских королей. Правда, Матей Нинослав первоначально, в 1235 г. пытался отстоять самостоятельность Боснии, но угроза нового нападения заставила его подчиниться. Подчинение Венгрии ослабляло власть бана и его влияние в стране. В середине XIII в. венгры отторгли от Боснии ее северные области.

Политическая ситуация еще более усложнилась с 90-х гг. XIII в., когда в Венгрии началось ослабление центральной власти и усилились некоторые венгерские и хорватские магнаты. Среди них была хорватская фамилия князей Брибирских, возглавляемая баном Павлом Шубичем. Заручившись поддержкой претендентов на венгерский престол из Анжуйской династии, Шубичи значительно расширили свои владения. В 1298 г. Павел Шубич именовался «баном всей Хорватии», а в следующем году принял титул «бана Хорватии, Далмации и господина Боснии». Непосредственную власть в Боснии он передал сначала своему брату Младену I, а после его гибели в борьбе с патаренами, сыну – Младену II (с 1304 г.).

Господство Шубичей в Боснии, характеризовавшееся прокатолической политикой и преследованием местной церкви, вызывало активное противодействие значительной части феодалов. После того как Младен II потерпел поражение в борьбе с хорватскими феодалами, он не смог удержаться и в Боснии, где власть после четвертьвекового господства Шубичей вновь перешла к представителю боснийской династии – Стефану (Степану) II Котроманичу (1322 – 1353).

Во время правления Стефана II произошло значительное расширение и укрепление Боснийского государства. Сам католик, Стефан старался поддерживать хорошие отношения с патаренами. Он пользовался доверием и покровительством венгерского двора, но во время междоусобиц хорватских феодалов Нелипчичей и Шубичей не упустил возможности значительно расширить свои владения на север и запад. Используя династические неурядицы в Сербии, Стефан присоединил к Боснии Хум. В результате все Адриатическое побережье от Дубровника до Омиша оказалось в его руках. Приобретение прочных позиций на далматинском побережье по соседству с Дубровником имело большое значение для экономического развития Боснии и расширения ее торговых связей. Этому способствовало и урегулирование торговых отношений с Дубровником в 1332 г.

Однако преемнику Стефана II Котроманича Стефану (Степану) Твртко (1353 – 1391), вступившему на престол в 15-летнем возрасте, пришлось столкнуться с сильной оппозицией феодалов. Приход к власти молодого и неопытного бана совпал с периодом усиления Венгерского государства. Король Лайош (Людовик) I, как уже отмечалось, вел активную внешнюю политику, стремясь прочнее подчинить своей власти земли, зависимые от королевства, и расширить его границы. Лайош I усиленно вмешивался во внутренние дела Боснии. Желая привлечь на свою сторону некоторых боснийских феодалов (Хорватиничей, Стефанчичей), он обещал за верность венгерской короне изъять их из-под власти и юрисдикции бана. Со своей стороны Твртко старался удержать колеблющихся вельмож и шел им на уступки. В 1357 г., чувствуя свою слабость, Твртко признал верховную власть венгерского короля, обязавшись как вассал помогать ему в войнах. Венгерский король не удовлетворился этим и, опираясь на разрешение папы Иннокентия VI боснийскому епископу Петру призвать на помощь инквизиции государственную вооруженную силу, двинул в 1363 г. на Боснию войска, но встретил активный отпор и вынужден был отступить.

Между тем внутреннее положение Боснии все более осложнялось. В 1366 г. началось восстание феодалов против бана, вынужденного бежать в Венгрию. Лишь при поддержке венгерского короля, стремившегося использовать создавшуюся ситуацию для укрепления своих позиций в Боснии, Твртко вернулся на банский престол. Вслед за тем он начал энергично бороться за укрепление своей власти, изгоняя непокорных вельмож, раздавая земли и привилегии своим приверженцам.

Твртко пришлось вести борьбу не только с боснийскими феодалами, но и со своим агрессивным соседом Николой Алтомановичем. Победа над Николой Алтомановичем в 1373 г. позволила боснякам овладеть некоторыми землями, в том числе приморскими.

Внешнеполитические успехи значительно подняли престиж Твртка, а захват сербских земель пробудил в нем новые претензии. По бабке, дочери сербского короля Драгутина, он состоял в родстве с династией Неманичей. После смерти царя Уроша других более прямых потомков семьи сербских владетелей не оказалось, и Твртко в монастыре Милешево у гроба архиепископа Саввы венчался в 1377 г. королем Боснии. Однако он не сделал никакой попытки реализовать новый титул, использовать феодальную борьбу в Сербии для расширения своей власти в сербских землях. Его внимание вскоре было отвлечено в другую сторону – к Адриатическому побережью, где Босния имела серьезные экономические интересы.

Смерть венгерского короля Лайоша I снова вызвала борьбу за престол и внутренние беспорядки в Венгрии. Этим не преминул воспользоваться деятельный боснийский король. Узнав о смерти Лайоша, он тотчас напал на западный Хум и вернул себе земли, отданные Венгрии по договору 1357 г. Затем к Боснии были присоединены и другие земли. В 1390 г. Боснии подчинились города Сплит, Трогир и Шибеник, а также несколько островов Далматинского побережья. Чтобы привлечь новых подданных на свою сторону, Твртко подтвердил права, которыми они пользовались раньше. Расширив, таким образом, свои владения за счет приобретений на далматинском побережье, в том числе и в Далматинской Хорватии, Твртко изменил свой титул и стал называться: «краль Рашки, Босны, Далмации, Хорватии и Приморья».

Столь быстрый территориальный рост Боснийского государства и включение в его состав части сербских и хорватских земель, хотя и был результатом ловкой политики энергичного и решительного правителя, свидетельствовал не столько о внутренней силе Боснии, сколько о слабости Венгрии, раздиравшейся усобицами, о бессилии расчлененной на ряд феодальных владений Сербии, уже немало ослабленной турками.

Турецкий натиск, хотя и не столь упорный как в Сербии, с 80-х гг. XIV в. начала ощущать на себе и Босния. Первые набеги османов на ее территорию представляли собой не завоевательные, а грабительские походы. Так, осенью 1388 г. турецкое войско напало на Боснию, но было разбито. Твртко принадлежал к немногим балканским правителям, понимавшим опасность турецкой агрессии. Он пытался оказать помощь сербам в борьбе с османами и вступил в союз с князем Лазарем. Как отмечалось выше, босняки приняли участие на стороне в сербов печально знаменитой Косовской битве.

Во второй половине своего правления Твртко стремился достигнуть оживления экономики в боснийских землях. Он попытался вести самостоятельную экономическую политику и избавить Боснию от торговой монополии Дубровника, для чего поддерживал купцов его конкурента – Котора. Чтобы иметь прочные позиции на море и вести самостоятельную торговлю, он построил в 1382 г. при входе в Которскую бухту город Святой Стефан (позже Нови, теперь Герцегнови). Но все эти меры существенных последствий не принесли. По требованию Дубровника Твртко пришлось отказаться от создания в Святом Стефане центра соляной торговли. А Венгрия по просьбе Дубровника запретила вывозить из Хорватии и Далмации в этот порт соль и вино.

Быстрое расширение Боснийского государства вполне соответствовало интересам феодалов, получавших от короля все новые владения. Поэтому боснийские вельможи поддерживали Твртко, во время правления которого их мощь и влияние еще более выросли. Последнее, однако, стало одной из причин непрочности успехов, достигнутых Твртко в деле расширения Боснийского государства и стабилизации его внутреннего положения.

Упадок Боснийского государства в XV в. и его завоевание турками. Хотя Стефану Твртко удалось подчинить себе непокорных феодалов и достигнуть значительных внешних успехов, социально-политический строй Боснии, который был причиной ее государственной слабости, остался прежним. Поэтому сразу же после смерти Твртка центральная власть снова ослабела. Возведенный на трон властелями король Дабиша (1391 – 1395), не имевший авторитета своего предшественника, всецело зависел от собственных вассалов. Не сумел он и противостоять притязаниям венгерских феодалов. В итоге Дабиша признал зависимость от Венгрии и передал венгерскому королю Жигмонду (Сигизмунду) право наследовать боснийский престол. Но это соглашение, отразившее реальное положение Дабиши, не имело, реальных последствий, ибо боснийские феодалы его не признали, а Жигмонду, в то время еще не укрепившемуся на венгерском престоле, было не до Боснии.

Но факт ослабления королевской власти в Боснии был налицо. Параллельно происходил быстрый рост политического влияния некоторых крупных феодальных семей, владевших иногда целыми областями. Вельможи распоряжались делами, которыми раньше ведали короли, присваивали государственные доходы. Один из них, Сандаль Хранич, например, установил новую пошлину с торговцев, шедших в Дубровник и Котор. Он добился, чтобы Дубровник платил ему, а не королю «святодмитровскую подать», которую со времени Твртко получал король.

Некоторые из феодалов фактически вели самостоятельную внешнюю политику, не считаясь с королями. Хрвое Вукчич активно вмешивался в борьбу за венгерский престол, шедшую между Жигмондом Люксембургом и неаполитанским королем Владиславом. Он выступил на стороне Владислава и получил от него земельные владения и высокие титулы. Когда боснийский король Остоя (1398 – 1404) начал войну против Дубровника, Хрвое не участвовал в военных действиях, а затем в союзе с Дубровником и некоторыми феодалами сверг Остою с престола.

Внутренние неурядицы в Боснии создавали благоприятные условия для усиления притязаний венгерских королей. Чтобы укрепиться в Боснии и сломить сопротивление феодалов, недовольных ростом венгерского влияния, укрепивший свое положение король Жигмонд организовывал туда крестовые походы. Так, в 1408 г. его войска захватили несколько укрепленных городов, истребив многих взятых в плен боснийских феодалов. В 1410 г. некоторые города перешли под власть венгерского короля, а Сребрница была передана сербскому деспоту Стефану Лазаревичу.

Внутренняя обстановка в Боснии второго десятилетия XV в. в условиях продолжавшегося венгерского наступления характеризовалась ростом феодальных усобиц и фактическим отсутствием центральной власти. В стране не прекращалась борьба враждебных группировок, придерживавшихся различной внешнеполитической ориентации: король стоял во главе одной, Хрвое во главе другой. Феодалы, даже близкие к вновь вернувшемуся на престол королю Остою, не считались с ним и действовали в личных интересах.

В это время начинается активное вмешательство Турции во внутренние дела Боснии. Османы помогали претендентам на боснийский престол, разжигали борьбу между феодалами. Используя нежелание части боснийцев, особенно патаренов, подчиниться власти Венгрии, турки привлекали их на свою сторону, а затем и полностью подчиняли. Боснийское государство фактически стало ареной борьбы между Венгрией и Турцией, причем перевес постепенно переходил на сторону последней. Видя это, боснийские феодалы все чаще обращались к турецкой помощи, а некоторые из них (Павловичи, а затем Сандаль Хранич и другие), чтобы спасти себя от разорения со стороны турок и враждебных соседей, признавали турецкую верховную власть.

Все это происходило в условиях непрекращавшихся турецких грабительских походов в Боснию. Местные феодалы не оказывали им никакого сопротивления. Не утихали и междоусобицы. Король Твртко II (1421 – 1443) пытался противостоять туркам и своим внутренним врагам с помощью Венгрии. С этой целью в 1427 г. он завещал свои земли, в случае отсутствия наследников-мужчин, тестю венгерского короля Герману Цельскому, дальнему родственнику Котроманичей, и женился на венгерской дворянке. Но такая политика тотчас вызвала отпор протурецки настроенных феодалов, в том числе Сандаля Хранича и Радослава Павловича. Вскоре Твртко II был вынужден начать платить дань султану.

В дальнейшем Твртко попытался опереться на римскую курию, постаравшуюся расширить свое влияние в Боснии путем гонений на сторонников местной церкви. В 30-е гг. вновь активизировалась деятельность францисканцев, которым Твртко обязался оказывать всемерную поддержку. Это еще более обострило внутреннее положение в государстве, вызвав ожесточенное сопротивление патаренов, сохранявших большое политическое влияние. Сторонники боснийской церкви предпочитали покориться туркам, чем идти на соглашение с Римом и католической Венгрией.

Преемник Твртко Стефан (Степан) Томаш (1443 – 1461) ориентировался на значительно ослабевшую в это время Венгрию. Он заявил о своей покорности ей и обязался выплачивать ежегодную дань лично Яношу Хуньяди. Стремясь найти опору в папской курии, Томаш жестоко расправлялся с патаренами. Эта политика не встречала никакой поддержки в стране, вызывая лишь все новые осложнения.

К 50-м гг. XV в. в условиях непрекращавшейся феодальной анархии наметился процесс экономического и политического обособления южной части боснийских земель, сравнительно поздно вошедших в состав Боснийского государства. Здесь находились владения Сандаля Хранича, который постепенно подчинил себе более слабых феодалов и лишь формально признавал власть боснийских королей. Сандалю Храничу наследовал его племянник Стефан Вукчич (1435 – 1466), при котором южная часть Боснии фактически превратилась в самостоятельную политическую единицу, зависимую от турок. Стефан Вукчич вел враждебную политику по отношению к королю Томашу. В 1448 г., чтобы подчеркнуть свою политическую независимость, он провозгласил себя «герцогом святого Саввы». Поэтому область, принадлежавшая Стефану Вукчичу, получила название Герцеговины. Стефан стремился укрепить свои экономические позиции. Он ввел новые пошлины и подати, начал изготовлять сукно, открыл торговлю солью, запретив своим подданным покупать соль в Дубровнике. За свои товары, шедшие в Дубровник, он не хотел платить пошлин. Такая политика вызвала конфликт с Дубровником, а затем и войну, имевшую, однако, неблагоприятный для Стефана результат.

К середине XV в. турки овладели всей восточной частью Балканского полуострова. После падения Константинополя и окончательного завоевания Сербской деспотовины они получили возможность продолжать наступление и в западной части полуострова. Последний боснийский король Стефан (Степан) Томашевич (1461 – 1463) перед лицом грозной опасности обращался за помощью к Риму. Его поддержали Стефан Вукчич и многие другие феодалы, слишком поздно осознавшие необходимость сплочения против османов. На сборе в Яйце, где присутствовали представители крупнейших феодальных фамилий, в том числе и сын герцога Стефана Вукчича, на Стефана Томашевича была возложена корона.

Опираясь на помощь христианской коалиции, которую пытался организовать папа Пий II, боснийский король в 1462 г. отказался платить туркам дань, разорявшую страну. В ответ на это в 1463 г. султан Мехмед II с большим войском двинулся в Боснию, на призывы о помощи которой никто не отозвался. В городе Ключ Стефан Томашевич был захвачен османами. Уже находясь в плену, король дал распоряжение начальникам гарнизонов сдавать вверенные им города, которые один за другим переходили в руки турок. Последние казнили сдававшихся им воевод; лишили они жизни и короля, отказавшегося принять ислам. Попутно была захвачена и часть Герцеговины.

Турецкий поход длился всего около полутора месяцев. Ни одной балканской страной турки не овладели так легко и быстро. Причина этого крылась, прежде всего, в полном экономическом и политическом упадке Боснийского государства, раздираемого социальной и религиозной борьбой. Занятые усобицами феодалы не оказывали действенного отпора туркам. Угнетенное крестьянство осталось пассивным к судьбам страны, а, возможно, могло видеть в турках избавителей от феодального гнета, чему способствовали и турецкие посулы. Еще в начале своего правления Стефан Томашевич, сообщая папе, что без внешней помощи Боснии грозит гибель, писал: «Турки в моем королевстве воздвигли несколько крепостей и льстят крестьянам... и обещают свободу всякому из них, кто перейдет на их сторону». Видимо, эти обещания находили отклик в сознании угнетенных боснийских крестьян, подрывая возможность обороны.

Уже после падения Боснийского государства, осенью 1463 г. незанятые турками северные земли страны были захвачены Матьяшем Хуньяди, что наглядно демонстрировало царившие в регионе политические нравы.

В Герцеговине в последний период ее существования возникли усобицы между Стефаном Вукчичем и его сыном Владиславом. Пользуясь враждой отца и сына, турки в 1465 г. овладели большей частью Герцеговины. Тринадцатью годами раньше Венеция наложила свою руку на приморские земли этого анклава. В руках герцога Стефана осталась лишь небольшая полоса земли с городом Нови, которую в 1466 г. наследовал один из его сыновей – Влатко. В 1482 г. турки захватили и это владение. Северные земли Боснии, захваченные Матьяшем Корвином, еще несколько десятилетий оставались в руках венгров, но в 1512 и 1528 гг. и они вошли в состав Османской империи.

Так печально завершилась история и этого средневекового балканского государства.

Дата добавления: 2015-08-20