Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Укрывательство преступлений (ст. 316 УК)

Введение | Против правосудия | Ответственности (ст. 299 УК РФ) | Ответственности (ст. 300 УК) | Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК) |


Читайте также:
  1. адзорза законностью следствия и дознанияпо отдельным видам преступлений
  2. бщая характеристика преступлений против жизни
  3. бщая характеристика преступлений против жизни
  4. В процессе квалификации преступлений
  5. валификация преступлений
  6. Виды составов преступлений
  7. Виды, основания и порядок назначения и производства судебных экспертиз при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.

Укрывательство является одним из видов прикосновенности к преступлению: оно не является содействием, не находится с преступлением в причинной связи. Сокрытие преступления является серьезным препятствием к его раскрытию и изобличению виновных в нем лиц, к возмещению причинного ущерба. Поэтому закон считает такие действия преступными.

Объектом преступления является нормальная деятельность суда, следствия и органов дознания.

С объективной стороны это преступление выражается в заранее не обещанном сокрытии лица, совершившего особо тяжкое преступление (ч. 5 ст. 15 УК), следов его преступной деятельности, орудий или средств совершения преступления либо предметов и ценностей, добытых преступным путем. Укрывательство совершается только путем активных действий. Способы сокрытия могут быть весьма разнообразны. Обычно это физические действия: предоставление убежища преступнику, изменение его внешнего вида, снабжение подложным или чужим паспортом, уничтожение следов преступления (например, замывание крови на месте преступления, ремонт автомобиля после наезда и т.п.), перенос орудий и средств преступления в укромное место и т.п.

Так называемое интеллектуальное укрывательство чаще всего предусмотрено самостоятельными составами (заведомо ложный донос, заведомо ложные показания и т.д.). В случаях, когда укрывательство выражается в сокрытии и хранении предметов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте (наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества), содеянное надлежит квалифицировать по совокупности ст. 316 и статей, предусматривающих ответственность за хранение названных предметов.

Если сокрытие преступления совершается преступным путем (например, уничтожается имущество, причиняется вред здоровью, подделываются документы и т.п.), то содеянное также должно квалифицироваться по совокупности статей. Если же способом сокрытия было убийство, то содеянное полностью охватывается п. «к» ч. 2 ст. 105 УК и не требует дополнительной квалификации по ст. 316 УК.

Особыми видами укрывательства является приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175), легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (ст. 174, ст. 174.1 УК РФ).

Если укрывательство было заранее обещано до или в процессе преступления или по иным причинам, например, в силу систематического совершения, давало основание рассчитывать на помощь субъекта, то его следует расценивать не как вид прикосновенности, а как соучастие в форме пособничества, и квалифицировать по ст. 33 и соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По конструкции данный состав является формальным. Преступление считается оконченным с момента совершения лицом каких-либо действий, направленных на сокрытие самого преступника, следов его преступной деятельности и т.п., независимо от того, удалось это или нет.

С субъективной стороны укрывательство может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный сознает, что укрывает особо тяжкое преступление, и желает этого. При этом он может руководствоваться любыми мотивами: корыстные побуждения, желание помочь близким, неприязнь к потерпевшему и т.п. Мотивы и цели укрывательства не влияют на квалификацию и могут быть учтены судом при избрании вида и размера наказания.

Если укрывательство совершено в результате физического или психического принуждения со стороны преступников, то вопрос об уголовной ответственности лица решается по правилам, изложенным в ст. 40 УК.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Примечание к ст. 316 УК содержит изъятие из числа субъектов укрывательства. Согласно ему не подлежит уголовной ответственности лицо, заранее не обещавшее укрывательство преступления, если оно является супругом (супругой) или близким родственником лица, совершившего преступление.

Близкими родственниками считаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья, сестры, дед, бабушка, внуки (п. 4 ст. 5 УПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Поэтому под супругом, не подлежащим уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство, следует понимать только то лицо, которое состоит в зарегистрированном браке с виновным в особо тяжком преступлении. Однако при специальных видах укрывательства супруги и близкие родственники отвечают на общих основаниях (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, ст. 174, ст. 174.1, ст. 175, ст. 306, ст. 307 УК и др.).

Если укрывательство совершено должностным лицом с использованием служебного положения и повлекло последствия, указанные в ст. 285 УК, то содеянное должно квалифицироваться только по этой статье.

В то же время, укрывательство, осуществленное прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, путем незаконного освобождения лица от уголовной ответственности, должно квалифицироваться по ст. 300 УК РФ.


Заключение

Преступления против правосудия - это умышленные преступные деяния, посягающие на нормальную деятельность органов правосудия. Правосудие в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией РФ только судом (ч. 1 ст. 118).

Правоприменительные органы играют особую роль в системе властных государственных структур, поскольку являются важнейшим инструментом реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

Уголовный закон охраняет не все виды деятельности органов правосудия, а лишь деятельность по реализации задач и целей правосудия.

Основным непосредственным объектом преступных посягательств против правосудия являются интересы правосудия. Дополнительным объектом ряда преступлений этой группы является жизнь, здоровье и достоинство личности, собственность и др.

Объективная сторона преступлений против правосудия представляет собой достаточно разнообразные формы противодействия нормальной деятельности органов правосудия. Преобладающая часть преступлений этой группы являются формальными. Преступления против правосудия могут совершаться только с прямым умыслом. Субъектами этих преступлений могут быть в ряде случаев работники органов правосудия, должностные лица или служащие, а также любые лица. Теоретически ответственность за эти преступления наступает с 16 лет.

Следует обратить внимание на наличие различных точек зрения специалистов по некоторым принципиальным вопросами. К тому же, нет обобщения судебной практики по этой категории преступлений. Это создает определенные трудности в правоприменительной практике.

 


Список литературы:

1.Конституция Российской Федерации. М., 2013.

2.Уголовный кодекс РФ. М., 2013.

3.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / А.И.Рарог, Г.А.Есаков, А.И.Чучаев, В.П.Степалин: под ред. А.И.Рарога. 2-е изд. перераб. и доп. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. 496 с.

4.Уголовное право России:[Текст]: учебник: Части Общая и Особенная / под ред. засл. юриста РФ, д.ю.н., проф. А. В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2009. 1232 с.

5.Борков В. Н. Заведомо незаконные задержание и заключение под стражу как специальные виды должностного злоупотребления // Уголовный процесс. 2007. № 6. С. 52-56.

6. Сурихин П.Л. Уголовная ответственность за заведомо незаконное задержание: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. Омск, 2002. 18 с.

7. Кошаева Т. О. Уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта // Журнал российского права. 2007. № 3 С. 81-87.

8. Идрисов К. Р. Особенности мотивации преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами // Российский следователь. 2006. № 12. С. 23-25.

9. Байсалуева Э.Ф. Преступления против правосудия, совершаемые лицами, осуществляющими предварительное расследование: квалификация, ответственность: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. Тюмень, 2006. 18 с.

 


Дата добавления: 2015-08-03; просмотров: 101 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Заведомо ложный донос (ст. 306 УК)| Введение

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)