Официальные акты высших судебных органов и судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 7.*

2. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2008 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 7.*

3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2007 № Ф08-4039/2007 по делу № А32-10315/2006-36/216 / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

4. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 9.*

5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации № 5-о08-167 по делу З. / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 октября 2000 № 905п2000пр. по делу Г. / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Основная литература

1. Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Настольная книга судьи: преступления против правосудия. – М.: ТК Велби, Проспект, 2008.*

2. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.*

3. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 5 – изд., доп. и испр. – М.: Юрайт-Издат, 2005.*

4. Преступления против правосудия / Под ред. к.ю.н. доцента А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2005.*

Дополнительная литература

1. Асликян С.Э. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности // Законность, 2003, № 6.*

2. Батяев А.А. Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления». – М.: Юстицинформ, 2006.

3. Борков В. Сложность квалификации фальсификации доказательств // Уголовное право, 2009, № 2.*

4. Бунева И. Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний. – Омск, 2000.

5. Гармаев Ю.П. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ) в соучастии с недобросовестным адвокатом //Адвокатская практика, 2003, № 2.

6. Гармаев Ю.П. Может ли адвокат быть соучастником в незаконном освобождении от уголовной ответственности? // Юридический мир, 2003, № 4.*

7. Громов Н. А. Институт привлечения к уголовной ответственности. – Саратов, 1991.

8. Емеева Н.Р. Уголовная ответственность за преступления против правосудия, совершаемые судьями и должностными лицами правоохранительных органов. – Казань: Познание, 2008.

9. Кальницкий В., Борков В. О необходимом соисполнительстве при принуждении к даче показаний «другими лицами» // Уголовное право, 2006, № 3.*

10. Кузнецов В.В. Уголовно-правовая ответственность за вынесение заведомо неправосудного судебного акта. – М.: Юридическая литература, 2008.

11. Иванов В.Д. Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ). Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. Статут, 2008.*

12. Карташов А.Ю. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. – Ставрополь, 2002.

13. Кошаева Т.О. Уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта // Журнал российского права, 2007, № 3.

14. Мельников В.Ю. Сроки содержания под стражей // Российский судья, 2007, № 9.*

15. Михалова И.А. Актуальные проблемы возмещения вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности // Юрист, 2006, №4.*

16. Рудный Н.К. Нормальная деятельность исправительных учреждений и мест содержания под стражей есть порядок осуществления правосудия // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2008, № 2.*

17. Сверчков В. Незаконное освобождение от уголовной ответственности // Законность, 2000, № 11.*

18. Спектр Л.А. Преступления, посягающие на осуществление правосудия и процессуальной деятельности правоохранительных органов в соответствии с его целями и задачами. – Новочеркасск: ЮРГТУ, 2005.

19. Сычев Д. Фальсификация доказательств // Законность, 2008, № 9.*

20. Феофилактов А.С. Проблемы уголовно-правовой квалификации фальсификации доказательств // Адвокатская практика, 2007, № 3.*

Тема 4. Преступления, совершаемые лицами, призванными по закону содействовать осуществлению правосудия (ст.ст. 307, 308, 310-312 УК РФ)

Вопросы:

1. Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ).

2. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ).

3. Разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ).

4. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников процесса (ст. 311 УК РФ).

5. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК РФ).

Рекомендуемая литература

Дата добавления: 2015-08-02