Тема: «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)».

Читайте также:

Теоретические вопросы:

1. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства).

2. Судебные процедуры банкротства: наблюдение, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение.

3. Внесудебные процедуры банкротства.

4. Особенности процедуры банкротства отдельных видов субъектов предпринимательской деятельности.

ЗАДАЧИ:

№1

Строительная компания «Строймонтаж» выполнила ремонтно-строительные работы по договору с муниципальным унитарным предприятием «Садово-парковое хозяйство»; работы были приняты заказчиком по двухстороннему акту приема-передачи, но не были оплачены в срок, предусмотренный договором.

По истечении нескольких месяцев, не дождавшись оплаты, СК «Строймонтаж» обратилась в арбитражном суде к МУП «Садово-парковое хозяйство» с иском о взыскании суммы основного долга и процентов годовых за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании выяснилось, что относительно ответчика — МУП «Садово-парковое хозяйство» — в арбитражном суде возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем представитель ответчика настаивал на прекращении производства по делу, так как, по его мнению, после возбуждения дела о банкротстве требования о взыскании с должника задолженности не могут быть рассмотрены в порядке общеискового производства.

Обоснована ли позиция ответчика — МУП «Садово-парковое хозяйство»? Имеет ли значение, уведомлялась или нет СК «Строймонтаж» как кредитор о том, что относительно ее контрагента — должника возбуждено в арбитражном суде дело о признании должника несостоятельным (банкротом)?

Как должен поступить суд, рассматривающий спор по иску какого-либо кредитора к должнику, если будет установлено, что относительно ответчика возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом)?

Каким образом лицо, считающее себя кредитором относительно должника, в отношении которого возбуждено дело о признании его банкротом, может реализовать свое право требования к такому должнику?

№2

Туристическое агентство «Кушелевка» в организации зарубежного туризма взаимодействовало с крупной туристической фирмой из Москвы «Экстратур». Взаимоотношения между организациями регулировались договором, в котором обе фирмы именовались партнерами.

С подачи московского партнера агентство «Кушелевка» выступило организатором международного туристического морского суперкруиза, зафрахтовав для этого пассажирский лайнер у одного из пароходств страны — участницы СНГ. Круиз, однако, не получился: в первом же средиземноморском порту, куда в соответствии с графиком зашел теплоход, местными властями была предпринята попытка арестовать судно по указанию суда в обеспечение иска, предъявленного к пароходству его кредиторами. После того, как аналогичная попытка была предпринята в следующем порту захода на территории уже другого государства, капитан судна был вынужден повернуть назад, и теплоход, «не солоно хлебавши», вернулся в Одессу.

Туристы предъявили претензии агентству «Кушелевка», требуя вернуть деньги, заплаченные за путевки, возместить убытки и компенсировать моральный вред. Агентство «Кушелевка» оказалось не в состоянии удовлетворить все претензии за счет своих активов.

Поскольку круиз был организован по инициативе московского партнера, агентство «Кушелевка» предложило фирме «Экстратур» взять на себя покрытие части убытков, возникших в связи с неудавшимся круизом. Фирма «Экстратур» отклонила это предложение, ссылаясь на то, что в договоре, заключенном между партнерами, не предусмотрены подобные обязательства и взаимная имущественная ответственность партнеров.

Группа туристов, чьи убытки, возникшие в связи с неудавшимся круизом, не были возмещены, предъявила в арбитражном суде иск о признании агентства «Кушелевка» банкротом.

Должна ли туристическая фирма «Экстратур» нести ответственность по обязательствам агентства «Кушелевка», возникшим в связи с неудавшимся круизом?

Предположим, что агентство «Кушелевка» являлось не просто партнером фирмы «Экстратур», а ее дочерним обществом?

Каким образом может быть реализована ответственность фирмы «Экстратур» в случае, когда а) туристы требуют от агентства «Кушелевка» возместить возникшие у них убытки, б) туристы требуют признать агентство «Кушелевка» банкротом?

№3

Между должником, его акционерами и одним из кредиторов в процедуре банкротства заключено мировое соглашение на выгодных условиях для должника относительно списания кредитором долгов должника, а также об обмене части долгов на акции должника, без удовлетворения всех требований и прекращении производства по делу о банкротстве.

В чем заключается отличие мирового соглашения в процедуре банкротства от гражданско-правовой сделки?

Каков порядок заключения и условия мирового соглашения в процедуре банкротства?

Какая процедура утверждения мирового соглашения арбитражным судом в процедуре банкротства?

Каков порядок расторжения мирового соглашения и признания ее недействительной в процедуре банкротства?

Нормативные правовые акты:

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М., 2006.// СЗ РФ.1994.№ 32.Ст.3301.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 30.04.2010.

Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1097.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 42. Ст. 4190.

Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

Постановление Правительства РФ от 28 мая 2003 г. № 308 «Об утверждении Правил проведения и сдачи теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих» // СЗ РФ. 2003. №22. Ст. 2169.

Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 366 «Об утверждении Правил проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверки деятельности своих членов» // СЗ РФ. 2003. № 26. Ст. 2663.

Постановление Правительства РФ от 9 июля 2003 г. № 414 «Об утверждении Правил проведения стажировки, в качестве помощника арбитражного управляющего» // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2939.

Постановление Правительства РФ от 19 сентября 2003 г. № 586 «О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации» // СЗ РФ. 2003. № 39. Ст. 3769.

Постановление Правительства РФ от 9 июля 2011 г. № 345 «Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов» // СЗ РФ. 2011. № 29. Ст. 3052.

Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2005 г. № 52 « Орегулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» // СЗ РФ. 2005. № 6. Ст. 464.

Официальные акты высших судебных органов:

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // ВВАС РФ. 2005. № 3.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 30 апреля 2009 г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» // ВВАС РФ. 2009. № 7.

Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» // ВВАС РФ. 2009. № 9.

Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» // ВВАС РФ. 2009. № 9.

Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2011 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» //] ВВАС РФ. 2011. №2.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2011 г. № 74 «Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // ВВАС РФ. 2011. № 10.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» // ВВАС РФ. 4105. № 10.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 N 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 N 128 //Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Информационное письмо ВАС № 98 от 22.12.2011г. // Вестник ВАС №3/2006.Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве).

Основная литература:

Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов.-М.: НОРМА. 2007.

Попондопуло В. Ф. Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие М.: Проспект, 2012

Предпринимательское право РФ: Учеб. для вузов / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. Е.П. Губин; канд. юрид. наук, доц. П.Г.Лахно.2-е (перераб. и доп.) - М.: Норма, 2011.

Российское предпринимательское право: Учеб. / Д. Г. Алексеева, Л. В. Андреева, В. К. Андреев, Е.Е. Енькова; Отв. ред. д.ю.н.,проф. И.В. Ершова; к.ю.н, проф. Г.Д. Отнюкова. - М.: Проспект, 2012.

Дополнительная литература:

Попондопуло В. Ф. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М., 2011.

Сидорова В.Н. Особенности правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): история и современность //История государства и права", 2010, N 3.

Ткачев В. Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов конкурсного права: проблемы правового регулирования. М.,2007.

Семинарское занятие №3

Тема: «Предпринимательские договоры».

Теоретические вопросы:

1. Понятие предпринимательского договора.

2. Порядок заключения предпринимательских договоров.

3.Заключение договоров на торгах.

4.Организационные договоры в предпринимательской деятельности. Рамочные договоры.

5.Ответственность за нарушение предпринимательских договоров.

ЗАДАЧИ:

№1

Волков приобрел автомобиль «ГАЗЕЛЬ» и по соглашению с ООО «Гелос» стал осуществлять доставку продукции швейного производства с фабрики из г. Краснодара на склад ООО «Гелос» в г. Москве. При этом Волков не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Является ли соглашение между ООО «Гелос» и Волковым по доставке швейных изделий предпринимательским договором?

№2.

Закрытое акционерное общество «Неон» заключило с производственной фирмой «ТП Универсал» договор на приобретение строительно-отделочных материалов (подвесной потолок, линолеум, двери, стеклянные перегородки и др.) для производства ремонта в своем офисе, используемом под салон красоты.

Является ли указанный договор на приобретение строительно-отделочных материалов предпринимательским договором? Каковы цели заключения указанного договора?

№3.

Акционерное общество и благотворительный фонд заключили договор о совместной деятельности по строительству офисного центра, помещения которого впоследствии планировалось сдавать в аренду различным предприятиям.

Вправе ли АО и благотворительный фонд заключить указанный договор?

Может ли данный договор быть признан недействительным?

№4.

Между ООО и ЗАО был заключен договор поставки, по которому ООО было обязано уплатить ЗАО денежные средства за поставленный товар. Однако впоследствии стороны заключили соглашение, по которому ЗАО простило долг ООО в соответствии со ст. 415 ГК РФ.

Соответствует ли данное соглашение требованиям закона? Каковы последствия заключения такого соглашения?

Нормативные правовые акты:

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Часть вторая. М., 2006.// СЗ РФ 05.12.1994,№ 32,ст.3301,СЗ РФ.1996. №5.Ст.410.

Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» // Ведомости РСФСР. 1991. № 29. Ст. 1005.

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Ведомости РФ. 1993. № 2. Ст. 56.

Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // СЗ РФ. 1994. № 34. Ст. 3540.

Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» // СЗ РФ. 1995. № 34. Ст. 3426.

Федеральный закон от 27 декабря 2011 г. № 213-ФЗ «О государственном оборонном заказе» // СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 6.

Федеральный закон от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» // СЗ РФ. 1998. № 44. Ст. 5394.

Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1096.

Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ. 2002. №4. Ст. 251.

Федеральный закон от 27 декабря 2011 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» // СЗ РФ. 2011. № 52. Ч. I. Ст. 5140.

Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» // СЗ РФ. 2003. № 13. Ст. 1177.

Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2005. № 30. Ч. I. Ст. 3105.

Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» // СЗ РФ. 2006. № 12. Ст. 1232.

Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // СЗ РФ. 2006. № 31. Ч. I. Ст. 3434.

Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в, Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 1. Ст. 2.

Официальные акты высших судебных органов, судебная практика:

Постановление Президиума ВАС РФ № 4601/05 «По спорам, связанным с заключением, изменением и расторжением договоров; государственной регистрацией прав на недвижимость и сделок с ней» // Вестник ВАС. 2011. №2.

Информационное письмо ВАС № 104 от 21.12.2005г//Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств // Вестник ВАС.2006.№4.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // ВВАСРФ. 1997. №7.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 1997 г. № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости» // ВВАСРФ. 1998. № 1.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» // ВВАС РФ. 1998. №4.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // ВВАС РФ. 2000. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2000 г. № 56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве» // ВВАС РФ. 2000. № 9.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // ВВАС РФ. 2002. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // ВВАС РФ. 2002. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2002 г. № 67 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» // ВВАС РФ. 2002. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2002 г. № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» // ВВАС РФ. 2003. № 1.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2011 г. № 75 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исполнением договоров страхования» // ВВАС РФ. 2011. № 1.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2004 г. № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // ВВАС РФ. 2005. № 1.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2005 г. № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // ВВАС РФ. 2005. № 4.

Постановление Президиума ВАС РФ № 7031/05 «По спорам об исполнении денежных обязательств; о ценных бумагах» // Вестник ВАС.2006. № 2.

Основная литература:

Попондопуло. В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник: в 2 т. 4-е изд. / под ред .. М., 2011.

Дополнительная литература:

Договоры в предпринимательской деятельности" (отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина)//Статут", 2008.

Корецкий А.Д. Договорное право. М:, - Ростов-на-Дону, 2005.

Предпринимательские договоры / Занковский С.С.; Отв. ред.: Лаптев В.В. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 304 c.

Правовой режим сделок в коммерческих отношениях: вопросы становления в доктрине, законодательстве и правопримменительной практике: монография / Илюшина М.Н. - М.: РПА Минюста России, 2011. - 214 c.

Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект / Кучер А.Н. - М.: Статут, 2005. - 363 c.

Договоры в предпринимательской деятельности / Отв.ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. М.: Статут, 2008

Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права. М.: РАП, 2012.

Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 143 | Нарушение авторских прав

<== предыдущая страница	\|	следующая страница ==>
Семинарское занятие №2	\|	IX семестр

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.018 сек.)