Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Задача 17. Бредова И. обратилась в суд с иском к Бредову К

Задача № 21. | Раздел III. Особенности судопроизводства по делам, возникающих из жилищных правоотношений | Судебная практика | Задача 3. | Задача 4. | Задача 8. | Задача 10. | Задача 11. | Задача 13. | Задача 14. |


Читайте также:
  1. абота с задачами
  2. Белая лента — задача пролить кровь
  3. Белая лента — задача пролить кровь
  4. Воспитательная задача по дисциплине «Аграрное право».
  5. Глава 12. Проблемная задача
  6. Главная задача человека в обществе - выстроить добрые и гармоничные отношения с другими людьми, всё более раскрывая при этом себя.
  7. Задача . 160

Бредова И. обратилась в суд с иском к Бредову К. и Бредовой О. о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование своих требований она указала, что спорное жилое помещение (4-хкоманатная квартира) по адресу: г. Симферополь, ул. Чекистов д. 8 кв. 45 принадлежит ей на праве собственности, была приватизирована в 1996 г. (договором № 647 от 17 мая 1996 г.). С ответчиком она вступила в брак 30 ноября 2001 года. У Бредова К. есть дочь от первого брака - Бредова О. (1998 года рождения). По соглашению между Бредовым К. и женой от первого брака дочь проживает вместе с отцом. Бредов К. вместе с ребенком были зарегистрированы в квартире истца как члены семьи. В 2003 году у Бредовой И. и Бредова К. родился ребенок – Алексей. На основании решения мирового судьи 23 сентября 2007 года брак между Бредовой И. и Бредовым К. был расторгнут. С этого момента Бредов К. и его дочь являются бывшими членами семьи собственника и у них прекращается право пользования жилым помещением истца.

Бредов К. предъявил встречный иск о сохранении права пользования жилым помещением и пояснил, что другого жилья он не имеет, проживать с дочерью им больше негде. Кроме того, его имущественное положение не позволяет ему купить квартиру. Бредов К. не работает, страдает тяжелым психическое заболеванием. Два раза в год он проходит лечение в психиатрической клинике, что подтверждается выписками из медицинской карты.

Суд назначил судебно-психиатрическую экспертизу для определения наличия психического заболевания у Бредова К. и определения способности понимать значения своих действий и руководить ими. По результатам экспертизы было установлено у ответчика наличие психического заболевания и неспособность понимать значения своих действий и руководить ими.

Суд, рассмотрев дело, отказал в удовлетворении иска Бредовой И. и удовлетворил встречный иск, указав в резолютивной части: «Обязать Бредову И. обеспечить Бредова К. и Бредову О. иным жилым помещением».

Допущены ли судом процессуальные нарушения в ходе рассмотрения дела?

 


Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 104 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Задача 16.| Задача 18.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)