Механизм, правила, этапы и стадии квалификации преступлений

Важными моментами при характеристике квалификации преступлений является рассмотрение положений о ее механизме, правилах, этапах и стадиях.

Механизм квалификации преступлений - это комплексная система, которая дает представление об основных составных частях, функциональном построении и порядке процесса квалификации преступлений.

Следует отметить, что квалификация преступления - это определенная познавательно-оценочная деятельность, мыслительный процесс, при котором используются определенные приемы и принимаются во внимание особенности определенных уголовно-правовых ситуаций (например, конкуренции уголовно-правовых норм, множественности преступлений и т.п.).

Сущностною квалификации преступлений проявляется в ее константности и динамичности явления.

Константность квалификации проявляется в том, что она воплощается в формулу квалификации преступлений, которая является постоянной и незыблемой (если не будет изменена в предусмотренных законом случаях).

Динамичность квалификации заключается в том, что она проходит соответствующие этапы, осуществляется на определенных стадиях, а поэтому может меняться, приобретать определенные количественные и качественные признаки изменять цифровые и буквенные обозначения в формуле квалификации.

В процессе квалификации сначала происходит деятельность правоприменительного органа по установлению фактических обстоятельств. Такая деятельность осуществляется с соблюдением требований УПК и с использованием достижений криминалистики, поэтому собственного уголовно-правового смысла не имеет. И именно благодаря ей приобретается важный результат: устанавливаются фактические обстоятельства (юридические факты), которые правоприменительный орган считает доказанными, и те, которые по его мнению, имеют значение для квалификации.

Установление фактических обстоятельств, имеющих значение для квалификации (элементы преступления) влечет за собой их сопоставление с юридическим составом преступления. При этом задействуется правосознание и правовая культура личности, которая представляет правоприменительный орган, происходит толкования уголовного закона, осуществляются логические операции, используются знания по юридической психологии, криминологии и т.д. Все это в целом должно повлиять на заключение относительно соответствия фактических обстоятельств совершенного деяния (элементы преступления) юридическому составу преступления (признаки состава преступления). И наконец, этот вывод следует надлежащим образом закрепить в соответствующих процессуальных документах, использовав для этого необходимые правила и формы.

Естественно, что такая схема отражает лишь общий механизм квалификации преступлений, который может иметь свою специфику в зависимости от вида и характера преступления, субъекта, который его совершил, особенностей этапов и стадий квалификации и т.п.

Уголовно-правовой теорией, судебной и следственной практикой выработаны специальные правила квалификации преступлений. Основные из них следующие:

1) все фактические элементы совершенного деяния должны соответствовать юридическим признакам состава преступления по так называемым классам;

2) элементы совершенного преступления (правонарушения) должны быть разграничены, отделенные от смежных составов преступлений;

3) к совершенному преступлению должна быть применена и уголовно-правовая норма, признаки которой наиболее полно соответствует его элементам совершенного преступления;

4) при наличии в совершенном деянии признаков общей и специальной норм следует применить специальную норму;

5) квалифицированный состав преступления имеет приоритет (преимущество) относительно основного состава, а особенно квалифицированный - относительно квалифицированного поглощает его;

6) действие, при котором причиняется вред дополнительному непосредственному объекту посягательства является способом, составной частью причинения вреда основному объекту, квалифицируется как одно преступление;

7) способ совершения преступления не образует совокупности преступлений, если он является обязательным, необходимым и неотъемлемым признаком определенного действия;

8) каждая следующая стадия совершения преступления поглощает предварительную: состав законченного преступления поглощает состав покушения, а состав покушения поглощает состав приготовления к этому преступлению;

9) умысел всегда поглощает неосторожность;

10) при конкуренции самостоятельной, отдельной, нормы и нормы о соучастии в более тяжком преступлении применяется норма о соучастии и т.п.

Соблюдение этих правил является гарантией правильной, точной и беспристрастной квалификации преступлений.

Стадии и этапы квалификации преступлений

Стадии - это определенные степени (фазы) в развитии квалификации преступлений. Все стадии квалификации преступлений являются равноценными, среди них не выделяют стадий главных и второстепенных, первичных и вторичных и т.д. Квалификация должна пройти все стадии, так как отсутствие хотя бы одной из них свидетельствует, что процесс квалификации не состоялся вообще или был не завершенным. Стадии же делятся на этапы.

Этапы - это отдельные моменты, части, составляющие процесса квалификации преступлений. Этапы квалификации должны выделяться в пределах отдельных его стадий. Между отдельными стадиями и этапами квалификации преступлений существует диалектическая связь.

В юридической литературе существуют разные позиции и мнения по поводу количества видов, названий, ролей и содержания стадий и этапов квалификации преступлений. Позиция одних ученых заключается в том, что этапами процесса квалификации преступлений должны быть признаны стадии уголовного процесса. Так, академик В. Кудрявцев предлагает основными этапами квалификации рассматривать решения об уголовно-правовой оценке содеянного, принятые в процессе:

1) возбуждение уголовного дела по той или иной статье УК;

2) привлечение лица в качестве обвиняемого;

3) составление обвинительного заключения;

4) предания суду;

5) вынесение обвинительного приговора;

6) изменения приговора в порядке кассации или надзора.

Практически такое же мнение по этому поводу С. Тарарухина, который считает, что в теоретическом плане приемлемо выделять шесть этапов (стадий) квалификации, начиная от возбуждения уголовного дела и заканчивая приговором, который вступил в силу.

Если исходить из того, что квалификация преступлений осуществляется на всех стадиях уголовного процесса, и при этом изменяются субъекты квалификации и их полномочия относительно квалификации, то этапными для квалификации, есть такие процессуальные действия:

1) возбуждение уголовного дела (регистрация и принятие решения о признании лица в качестве подозреваемого). Квалификацию осуществляет орган, который возбудил дело, ее отражают в постановлении о возбуждении уголовного дела. Уголовное дело нельзя возбудить вообще, обязательно должна быть указана статья уголовного закона, по признакам которой, возбуждено дело (ст. 98 УПК Украины). Квалификация на этой стадии является начальной, она может и должна быть уточнена по мере выяснения новых фактических обстоятельств дела;

2) предъявление обвинения. На этой стадии квалификацию осуществляет орган дознания и досудебного следствия, ее отражают в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. Прокурор и начальник следственного отдела вправе давать следователю указания о квалификации преступления (статьи 114, 114-1 УПК Украины). До момента предъявления обвинения должны быть собраны достаточные данные, дающие основания для таких действий. Квалификация становится более устойчивой, поскольку основывается на установленных обстоятельствах дела. Для того, чтобы изменить квалификацию, осуществленную на этой стадии, следует вновь предъявить обвинения;

3) составление обвинительного заключения. Эта стадия завершает квалификацию, осуществляемую органами дознания и досудебного следствия, является итогом их работы. В обвинительном заключении обязательно указывают статью уголовного закона, предусматривающего конкретное преступление (ст. 223 УПК Украины);

4) проверка прокурором дела с обвинительным заключением. При этом, в частности, подлежит проверке правильность квалификации действий обвиняемого по статьям уголовного закона (п. 6 ст. 228 УПК Украины). По результатам проверки дела прокурор может изменить обвинение, что влечет за собой изменение квалификации (ст. 231 УПК Украины);

5) предания суду. На этом этапе среди других вопросов выясняется, правильно ли квалифицированы действия обвиняемого по статьям уголовного закона. Если по мнению суда квалификацию необходимо изменить, то дело со своего предыдущего рассмотрения может быть возвращено на дополнительное расследование (ст. 246 УПК Украины). Квалификация на стадии предания суду является первоначальным этапом судебной уголовно-правовой оценки содеянного;

6) судебное рассмотрение дела. На этой стадии происходит не только проверка правильности квалификации, данной органами дознания и досудебного следствия, но и осуществляется самостоятельная оценка совершенного судом или в случаях, предусмотренных законом, судьей единолично.

Суд (судья) не ограничен квалификацией, которая давалась ранее органами досудебного следствия. В случае необходимости дополнить или изменить предъявленное обвинение или возбудить уголовное дело по новому обвинению или в отношении новых лиц, суд придерживается правил, установленных в статьях 276, 277, 278 УПК Украины (ст. 275 УПК Украины). В процессе судебного разбирательства суд (судья) может также направить дело на дополнительное расследование, в частности, по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия (ст. 281 УПК Украины);

7) вынесение приговора. В приговоре суда отображается окончательная квалификация посягательства. При вынесении приговора суд (судья) должен решить, содержит ли деяние состав преступления и какой именно статье уголовного закона предусмотрен (п. 2 ст. 324 УПК Украины), а в мотивировочной части приговора - обосновать свой вывод о квалификации (ст. 334 УПК Украины);

8) апелляционное рассмотрение. В ходе апелляционного рассмотрения осуществляется проверка решение суда первой инстанции, в том числе, и в части квалификации содеянного. При отмене или изменении приговора (постановления) в постановлении апелляционного суда должно быть указано, какие статьи закона нарушены и в чем именно состоят эти нарушения или необоснованность приговора (постановления). Одним из оснований для изменения или отмены приговора - неправильное применение уголовного закона (ст. 371 УПК Украины), фактически включает и неправильную квалификацию преступления. Апелляционный суд отменяет приговор (постановление) суда первой инстанции в случае необходимости применения закона. При этом, отменяя приговор (постановление), суд апелляционной Инстанции не вправе решать заранее вопрос о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона;

9) кассационное рассмотрение. Кассационная инстанция, как и апелляционная, проверяет законность и обоснованность решений, принятых по делу, в том числе и в части квалификации содеянного. Полномочия суда кассационной инстанции в части квалификации и изменения в целом такие же, как и суд апелляционной инстанции.

В отличие от В. Кудрявцева и С. Тарарухина, И. Малахов высказал критические замечания по поводу такого разделения этапов квалификации преступлений, поскольку считает, что указанный выше подход означает разделение квалификации якобы по разрядам и сортам.

Другой взгляд на этапы квалификации преступлений сформулировали О. Наумов и А. Новиченко, которые выделяют три этапа:

1) установление фактических обстоятельств дела, заключающееся в анализе объективных и субъективных признаков, характеризующих совершенное деяние и субъект преступления;

2) установление уголовно-правовой нормы, которая предусматривает общественно опасное деяние, подлежащее квалификации;

3) установление тождества признаков (элементов) квалифицированного общественно опасного деяния с признаками определенного состава преступления.

Еще одна позиция относительно стадий и этапов квалификации преступлений отражена в работах. Сухарева, А. Тыквы и Б. Куринова:

1) первый этап (уровень общего) - устанавливаются общие признаки преступления, и таким образом дается ответ на вопрос, является ли деяние преступлением;

2) второй этап (уровень особенного) - устанавливаются родовые признаки посягательства, то есть определяется, каким разделом Особенной части уголовного закона охватывается совершенное;

3) третий этап (уровень частичного) - определяет конкретную уголовно-правовую норму, предусматривающую ответственность за совершенное посягательство.

В. Навроцкий предлагает выделять три стадии и двенадцать этапов в процессе уголовно-правовой квалификации, при этом квалификация преступлений не отождествляется с процессом применения уголовного закона, т.е. стадии уголовного процесса и квалификации преступлений определенным образом разграничиваются.

По его мнению, квалификация преступлений состоит из следующих стадий и соответствующих им этапов:

Стадия І. Выбор уголовно-правовой нормы (норм). При этом делается предварительный вывод о том, что посягательство является преступлением, а не административным проступком, гражданским деликтом или иным правонарушением, рассматриваются версии относительно того, какая из уголовно-правовых норм может быть применена в этом конкретном случае, а также констатируется, что содеянное не подпадает под признаки других уголовно-правовых норм (проводится разграничение преступлений).

Эта стадия имеет четыре этапа:

1) этап упорядочения собранных фактических данных;

2) этап выдвижения версий квалификации;

3) этап разграничения деяний;

4) этап выявления правовой нормы (норм), которая подлежит применению.

Стадия II. Установление соответствия между юридически значимыми фактическими признаками (элементами) деяния и признаками, предусмотренными законом. Для этого из первичной информации о фактически содеянном, выделяют те обстоятельства, которые:

- во-первых, добыты законным процессуальным путем, ибо только такая информация имеет доказательственное значение;

- во-вторых, которые характеризует юридическое значимые (имеющие значение для квалификации) признаки (элементы), с которыми закон связывает наличие определенного преступления.

Из выбранной нормы выделяют признаки, относящиеся к содеянному посягательству, а при наличии в диспозиции статьи нескольких альтернативных признаков выбирают те из них, которые характерны для посягательства, подлежащих квалификации. Например, при квалификации преступления по ст. 191 УК, определяют:

а) признаки, которые характеризуют направленность посягательства против чужого имущества;

б) способ похищения - присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением;

в) лицо, совершившее преступление и т.д.

Одновременно происходит сопоставление - констатация соответствия (тождества) фактических признаков посягательства и признаков преступления, указанных в уголовном законе. При этом используется конструкция состава преступления (формальный, материальный или усеченный). Именно состав преступления является непосредственной юридическим основанием квалификации преступления и своеобразным инструментом, с помощью которого устанавливается соответствие между признаками действия и уголовно-правовой нормой.

Будучи юридической конструкцией и правовым понятием, состав преступления является правовым критерием сопоставления факта и права. При этом состав преступления:

- дает возможность определить круг признаков, которые следует сопоставлять;

- дает возможность выяснить последовательность сопоставления отдельных признаков;

- абстрагирует от признаков, не имеющие значения для квалификации;

- в случае отсутствия совпадения хотя бы одного признака дает основания для вывода об отсутствии этого состава преступления и перехода к установлению наличия иного состава преступления либо его отсутствия вообще;

- при отсутствии совпадения с признаками ни одной из действующих норм Особенной части УК есть основания для вывода, о том, что такое деяние не является уголовно-наказуемым;

- констатация наличии всех признаков состава преступления является основанием для перехода к решению других уголовно-правовых вопросов, в частности, назначения наказания, освобождение от наказания и т.д.

Эта стадия делится на шесть этапов:

1) этап доведение наличия признаков состава преступления;

2) этап определения стадии совершения преступления;

3) этап оценки деяния, совершенного совместно несколькими лицами (субъектами);

4) этап оценки деяния, предусмотренного несколькими нормами;

5) этап оценки общественной опасности деяния;

6) этап определения наличия обстоятельств, которые устраняют преступность деяния.

Стадия III. Юридическое закрепление вывода относительно того, что инкриминированию подлежит конкретная норма (нормы) – юридическое закрепление результатов квалификации. Уголовно-правовая оценка (квалификация преступления) может привести к таким результатам (заключений):

- совершено преступление;

- совершено деяние в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, при задержании лица, совершившего преступление, или других обстоятельств, исключающих преступность содеянного;

- имеет место добровольный отказ от совершения преступления;

- совершено деяние, которое в силу малозначительности не представляет общественной опасности;

- совершенное деяние не имеет признаков любого преступления, предусмотренного уголовным законом.

Решение органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда о квалификации содеянного как преступления и, соответственно, о необходимости применения соответствующей статьи Особенной части УК приобретает закрепление в соответствующих процессуальных документах -постановлении, протоколе, обвинительном заключении, приговоре, постановлениях суда и т.п.

Квалификация, которая была закреплена в процессуальных документах, становится обязательным, влечет определенные правовые последствия для участников процесса. Например, применять меру пресечения в виде взятия под стражу можно лишь тогда, когда совершенное квалифицировано по статье закона, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, хотя из этого правила есть некоторые исключения.

Эта стадия предусматривает два этапа:

1) этап формулировки результатов квалификации;

2) этап мотивирования квалификации.

В заключении необходимо сказать, что приведенные выше научные позиции и мнения относительно стадий и этапов квалификации преступлений свидетельствуют о том, что они в полной мере не реализованы, до конца не разработаны, а потому требуется дальнейшие научные исследования, направленные на совершенствование определенных положений теории квалификации преступлений.

Дата добавления: 2015-08-02